丁澤仁告粉一事引起了不少人的關(guān)注，雖然被告粉絲的確存在違法行為，但多數(shù)網(wǎng)友還是表示了理解。

究其原因，一些粉絲確實是真心為藝人好，為此不惜出錢出力，當(dāng)看到藝人不爭氣時，難免會因情緒激動而口不擇言。當(dāng)然了，不提倡人身攻擊，不過藝人要維護(hù)名譽的話，重點在于要求對方道歉，而非經(jīng)濟(jì)索賠。畢竟人家支持了藝人這么久，也付出了大量的時間和金錢，或多或少要有感恩之心，故而大家對丁澤仁直接求償25萬頗為不滿。

來自樂華的力挺

與此同時，樂華通過自己旗下男團(tuán)NEXT的微博賬號發(fā)文，表達(dá)了丁澤仁的力挺，內(nèi)容如下：

“對于誹謗、侵害藝人的違法行為，我們絕不會姑息！在此敬告各媒體、個人切勿偏聽偏信，共同維護(hù)綠色和諧的輿論生態(tài)環(huán)境?！?/p>

對此，個人有不解之處，樂華為什么不在其官方賬號發(fā)文？莫非是心虛了嗎？

在“唯一的姐”事件發(fā)酵之后，相關(guān)消息也流傳了出來，據(jù)說“唯一的姐”為支持丁澤仁花了三百多萬，其中包括送給丁澤仁的高額禮品。如果消息不屬實，樂華和丁澤仁是不是應(yīng)該出面澄清，把整件事說清楚講明白？

這是身為公眾人物的責(zé)任，有義務(wù)給大眾一個交代，結(jié)果樂華和丁澤仁選擇了冷處理。選擇冷處理意味著理虧，說明相關(guān)消息基本屬實，見事態(tài)于己不利就裝作聽不見。待到有粉絲犯錯了，立馬采取法律手段，還真是“絕不會姑息”??！

管理上的失職

個人有一問，當(dāng)丁澤仁收取粉絲高額禮品時，樂華是否知情？有沒有提醒其不要輕易接受高價值的饋贈？

個中的道理很簡單，在日常生活中，要是有人送給自己貴重的禮物，大多數(shù)人均會婉拒。除非是至親之人，不然一定是無功不受祿，拿了人家的東西，必須給予回報。即便是粉絲心甘情愿，也要三思而后行，因為非常產(chǎn)生糾紛，丁澤仁與“唯一的姐”便是如此。

一言以蔽之，不論樂華知情與否，皆是管理上的失職，經(jīng)紀(jì)公司理應(yīng)教導(dǎo)藝人做藝先做人。

行業(yè)道德缺失

既然如此，不妨再一問，“唯一的姐”為支持丁澤仁花費三百多萬，樂華又是否知情？

不要說粉絲花多少錢追星是個人自由，經(jīng)紀(jì)公司習(xí)慣于以“優(yōu)質(zhì)偶像”、“社會榜樣”來包裝藝人，那么追問一下，“優(yōu)質(zhì)偶像”或“社會榜樣”該不該倡導(dǎo)正能量的價值觀？以大眾的視角來看，一位粉絲花費三百多萬追星，難道不是非理性消費嗎？

如果經(jīng)紀(jì)公司和藝人真的有良知，那么就應(yīng)該出面引導(dǎo)粉絲要理智追星，不要因追星而影響到自己的正常生活，刷數(shù)據(jù)、氪金更是要不得。現(xiàn)實恰恰相反，以藝人的專輯為例，大家是否見過有哪家經(jīng)紀(jì)公司或哪位藝人站出來呼吁粉絲，人手一張足矣，不要相信任何人或組織的鼓動而超量購買？

沒有，因為賣得越多，經(jīng)紀(jì)公司和藝人賺得越多。這說明了什么，說明鄧寧格所言非虛：

“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，它就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險?！?/p>

有些人為了利益甚至敢踐踏法律，何況是道德層面上的正能量價值觀了，由此可見丁澤仁和“唯一的姐”的事絕非個例，而是整個行業(yè)的道德缺失，像樂華這樣的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任。有時間、有精力告粉，不如先教教自家的藝人該如何做人，但凡藝人能爭氣一點，也不會跟粉絲鬧到對簿公堂的地步。

結(jié)語

最后要質(zhì)問一波，那些寄生于粉絲非理性消費的經(jīng)紀(jì)公司和藝人，你們的良心不會痛嗎？不是所有粉絲都不差錢，多數(shù)人是省吃儉用來支持藝人的，而你們只是惦記人家兜里的錢，真的不會自慚形穢嗎？

個人觀點，不喜勿噴。