科大訊飛，刻舟求劍or羅式自嗨？
隨著ChatGPT在全球范圍內(nèi)走俏，國(guó)內(nèi)AI大模型賽道突然異軍突起，各大科技公司紛紛推出自己的大模型產(chǎn)品。百度、阿里、騰訊、商湯等科技公司紛紛推出自己的大模型產(chǎn)品。
而在5月6日，科大訊飛發(fā)布了訊飛星火認(rèn)知大模型，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)大模型七大核心能力，并并公布大模型年內(nèi)三次升級(jí)時(shí)間點(diǎn)，稱10月底將整體趕超ChatGPT。
如果是真的，那么科大訊飛作為國(guó)產(chǎn)企業(yè)無疑是令人驚喜的，然而與此同時(shí)，更多的人似乎對(duì)科大訊飛的說法呈懷疑態(tài)度。其中，360創(chuàng)始人周鴻祎更是以“吹牛”來評(píng)價(jià)。
那么問題來了，科大訊飛放出豪言究竟是真有實(shí)力還是只是類似之前錘子手機(jī)碰瓷蘋果手機(jī)的自嗨呢？
一、10月底整體趕超ChatGPT？科大訊飛的“刻舟求劍”式自信
10月底將整體趕超ChatGPT？技術(shù)行不行外人不得而知，單說營(yíng)銷效果絕對(duì)拉滿，畢竟科大訊飛也是國(guó)內(nèi)法力大模型玩家當(dāng)中，唯一一個(gè)敢放出豪言去“超越”的。
確實(shí)，商業(yè)社會(huì)很多領(lǐng)域摸索前進(jìn)的“先行者”，在后來可能成為“后輩”們經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而這樣的案例也是比比皆是。因?yàn)楹髞碚邆兊挠^念新，可以總結(jié)先行者們的失誤，有機(jī)會(huì)把前輩沒干好的事干好，站在巨人肩膀上往往可以更快速實(shí)現(xiàn)成功。但就目前的大模型市場(chǎng)而言，似乎是很難實(shí)現(xiàn)這樣的效果。
后來者有時(shí)候我們可以認(rèn)為它站在巨人肩膀上，但有時(shí)候卻是在先行者設(shè)定的游戲規(guī)則內(nèi)進(jìn)行。
就目前的大模型市場(chǎng)而言，后來者一定是屬于第二個(gè)方面，因?yàn)樗鼈兪歉S者、模仿者，而非顛覆者、創(chuàng)新者。當(dāng)你并非顛覆者而只是跟隨者時(shí)，憑什么同領(lǐng)先者談“超越？呢就行業(yè)所表現(xiàn)出的成長(zhǎng)性來看，領(lǐng)先者現(xiàn)在依舊仍是創(chuàng)新者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到遭遇“創(chuàng)新者窘境”的時(shí)候，所以行業(yè)也不需要新的創(chuàng)新者去做所謂的顛覆。
此外，在科大訊飛看來，自己會(huì)一直在進(jìn)步，那么未來ChatGPT與現(xiàn)在相比就沒有變化嗎？這樣的論述似乎頗有些“刻舟求劍”的味道，事實(shí)上，在筆者看來，單論研發(fā)能力而言，二者可能不是一個(gè)量級(jí)的。
為此，雖說研發(fā)情況涉及太多技術(shù)層面的邏輯，我們圍觀者可能不太清楚，但是我們也可以通過一些企業(yè)家的表述來推測(cè)端倪。
王小川就表示，OpenAI比國(guó)內(nèi)領(lǐng)先三年時(shí)間，追上GPT-3.5可能一年時(shí)間是有機(jī)會(huì)的，但目前OpenAI已經(jīng)達(dá)到GPT-4的級(jí)別，GPT-5也在訓(xùn)練過程當(dāng)中了，因此“追上”需要三年。
而360大佬周鴻祎的一番言論更是被人猜測(cè)直指科大訊飛放出的豪言。
“如果不經(jīng)過這兩年的模仿和抄襲，上來就說自己能超越，那才叫吹牛呢?！?/p>
直接以“吹?！备胖?，周鴻祎確實(shí)敢說。就像我們前面所說的那樣，一定得在“先行者”的游戲規(guī)則內(nèi)做一段時(shí)間跟隨者和模仿者，上來就說超越恐怕真的不太合適。而且，就目前各大科技公司的產(chǎn)品表現(xiàn)來看，大家都在為“超越”而努力，可除了科大訊飛沒有一家明確時(shí)間點(diǎn)敢說超越的。
上海市人工智能行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鐘俊浩也表示，“OpenAI在對(duì)于大模型涌現(xiàn)能力的把握上擁有更豐富的經(jīng)驗(yàn)，怎么去發(fā)現(xiàn)和利用這樣智能的涌現(xiàn)，這種核心能力的差距，我們還需要一段時(shí)間來追趕?！?/strong>
當(dāng)然了，或許科大訊飛真的具備能力去實(shí)現(xiàn)自己的Flag，畢竟自己敢主動(dòng)說出“超越”這樣的話。如果真是如此，作為國(guó)內(nèi)科技企業(yè)也確實(shí)值得國(guó)人去驕傲和自豪。可如果沒有實(shí)現(xiàn)，或許會(huì)讓大眾覺得這家公司只是吹牛或者講故事，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生不好的印象。
不得不說，國(guó)內(nèi)人工智能企業(yè)在發(fā)展過程中或許不可避免的需要會(huì)“講故事”。可如果故事講的多了，兌現(xiàn)的卻很少，對(duì)于企業(yè)信任力而言會(huì)是一次又一次的稀釋。長(zhǎng)此以往，對(duì)企業(yè)發(fā)展的傷害性或許也會(huì)逐漸放大開來。
二、“造夢(mèng)”的AI公司：科大訊飛需要新故事
科大訊飛發(fā)布訊飛星火認(rèn)知大模型，并放出豪言稱10月底將整體趕超ChatGPT。
此言一出，科大訊飛股價(jià)再度漲停，收?qǐng)?bào)63.86元，漲幅達(dá)到94.52%，總市值高達(dá)1500億，成為名副其實(shí)的“贏家”。
看起來大模型這一新故事是有效果的，似乎也沖淡了之前科大訊飛業(yè)績(jī)所造成的負(fù)面影響。
前一段，科大訊飛此前發(fā)布了自己的一季度財(cái)報(bào)，財(cái)報(bào)顯示公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%，凈利潤(rùn)、扣非凈利潤(rùn)分別為虧損0.58億元、3.38億元，同比下降152.26%、331.82%；經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-11.82億元。
不得不說，這樣一份成績(jī)單可能是令人失望的。而在2022年，科大訊飛似乎也出現(xiàn)了增收不增利的情況。據(jù)財(cái)報(bào)顯示，科大訊飛2022年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收188.2億元，同比增長(zhǎng)2.77%；凈利潤(rùn)為5.61億元，同比下降63.94%；經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~6.31億元，同比下降29.37%。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)，終究會(huì)在估價(jià)上有所反饋。科大訊飛發(fā)布了2022年財(cái)報(bào)和2023年一季度報(bào)之后,其股價(jià)出現(xiàn)了明顯下跌。
素有“人工智能第一股”美譽(yù)的科大訊飛，似乎一直都沒能擺脫“看起來很熱鬧就是不掙錢”的窘境。而且，政府補(bǔ)貼的下降，似乎成為了科大訊飛的“卸妝水”。
作為科創(chuàng)型企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，科大訊飛一直以來都很容易吸收政府補(bǔ)貼。而當(dāng)補(bǔ)貼過于多了，自身的能力可能會(huì)有所遮蓋。
據(jù)公開資料顯示，2019年-2021年，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助分別為 4.12 億、4.26 億和 4.39 億，2022年，科大訊飛計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助金額甚至升到了 10 億元。
2023年一季度，政府補(bǔ)助金額為0.67億元，相比2022年的1.66億元減少了59.65%，而相應(yīng)的，科大訊飛的利潤(rùn)出現(xiàn)了虧損，這一點(diǎn)多少有些令人耐人尋味。
跳出現(xiàn)象看本質(zhì)，人工智能在商業(yè)化方面似乎一直沒能達(dá)到人們心中的錨定期待，而過去造過的勢(shì)有太大了些，這樣一來就行了一種心理落差。
比技術(shù)革新更難的，其實(shí)是技術(shù)的商業(yè)化。
在AI不溫不火之際，即便是BAT這樣的科技巨頭都會(huì)搭載科大訊飛的語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)，可是如今AI發(fā)展如火如荼，大公司自己搞研發(fā)，不需要采購(gòu)，科大訊飛似乎也失去了一些大客戶。
市場(chǎng)落地場(chǎng)景有限，科大訊飛只得親自下臺(tái)，由幕后到臺(tái)前。推出了自己的訊飛翻譯機(jī)3.0，訊飛轉(zhuǎn)寫機(jī)，訊飛智能錄音筆，訊飛智能辦公本，訊飛學(xué)習(xí)機(jī)。只不過這些產(chǎn)品似乎不算大眾化，或許也就很難帶來可觀的收益。
而現(xiàn)在的資本市場(chǎng)，似乎需要AI公司不斷用新故事去給自己的市值進(jìn)行“保鮮”甚至增值。
從這個(gè)維度來看，超越ChatGPT或許就是個(gè)不錯(cuò)的故事選擇作為目前AI領(lǐng)域最火的概念，科大訊飛的布局是可以在一定程度上給資本市場(chǎng)信心的。只不過其大模型實(shí)力究竟如何，或許我們?nèi)孕枰嗌虡I(yè)化層面的表現(xiàn)來加以論證才行。
三、左手銷售，右手研發(fā)：AI公司還需耐的住寂寞
科技公司的想象力，來自市場(chǎng)對(duì)AI技術(shù)應(yīng)用的周期性判斷。
前期可能注重底層技術(shù)，后期更重視商業(yè)化落地。在企業(yè)投入上，技術(shù)研發(fā)對(duì)應(yīng)研發(fā)成本，商業(yè)落地對(duì)應(yīng)銷售成本。
財(cái)報(bào)顯示，2022年科大訊飛的銷售費(fèi)用為31.64億元，同比增長(zhǎng)17.51%，與之相比，研發(fā)費(fèi)用為31.11億元，同比增長(zhǎng)9.95%，銷售費(fèi)用已經(jīng)高于研發(fā)費(fèi)用。
科技企業(yè)發(fā)展，有時(shí)候不可避免的需要考慮研發(fā)以外的事情，這一點(diǎn)毋庸置疑。尤其是在AI公司進(jìn)入商業(yè)化落地比拼階段，往往更是如此。只不過看起來過高的銷售費(fèi)用有時(shí)候可能會(huì)影響企業(yè)的盈利，甚至可能影響企業(yè)長(zhǎng)期的良性發(fā)展。
當(dāng)然了，從數(shù)量來看，科大訊飛的研發(fā)投入并不少，2019年至2022年，公司的研發(fā)費(fèi)用分別為16.40億元、22.11億元、28.30億元、31.11億元。只不過研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收的比例分別為21.26%、18.55%、16.03%、17.83%，看起來似乎呈下降趨勢(shì)，這一點(diǎn)或許需要引起科大訊飛的重視才行。
一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了，所有的國(guó)家都會(huì)給和他建交。而作為AI公司，任何時(shí)候或許都應(yīng)該把技術(shù)研發(fā)放到第一位。當(dāng)技術(shù)實(shí)力真的足夠深厚時(shí)，自然不會(huì)缺乏落地場(chǎng)景。
大模型發(fā)展其實(shí)也是如此，如果科大訊飛真的具備趕超ChatGPT的能力，那么這家公司的未來想象空間是值得我們所有人去期待的。
當(dāng)然了，這一切的一切或許等到十月以后我們才能得到答案。無論如何，國(guó)人其實(shí)希望中國(guó)企業(yè)能夠帶給我們驚喜。最后，祝?？拼笥嶏w，也期待接下來他能通過自身表現(xiàn)回?fù)羲匈|(zhì)疑聲。
