基于此類案件的特殊性，應(yīng)圍繞的幾個核心問題：? ?1.行為人是否收了錢。2.以何種名義收錢，雙方對款項性質(zhì)的合意。3.行為人是否具有辦事能力、是否具備辦成事情的條件。4.對款項的約定、請托事項辦不成后如何處理款項，行為人是否愿意退款，是認定行為人是否具有非法占有目的的關(guān)鍵。

幾個案例：

1、雖存在夸大人脈、夸大辦事能力的情況，但有實際為對方辦事的行為，應(yīng)認定收取的費用為好處費、辛苦費而非是詐騙所得。參考判例：陳某某、薛某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，（2015）麗縉刑初字第407號


2、缺乏能夠證明行為人實施詐騙行為的客觀證據(jù)，不能排除合理懷疑，事實不清、證據(jù)不足。參考判例：王某某被控詐騙罪一案二審刑事判決書，（2018）冀02刑終902號

3、同案人未歸案，現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人存在詐騙的共謀，不能證明相關(guān)涉案人員是否有辦理請托事項的實際能力和客觀行為，不應(yīng)認定行為人構(gòu)成詐騙罪。參考判例：張某某、王某某被控詐騙罪一案二審刑事判決書，（2017）冀02刑終449號

4、現(xiàn)有證據(jù)不能證明請托人向行為人實際交付了辦事款項，認定詐騙罪證據(jù)不足。參考判例：李某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書，（2019）陜0104刑初125號