陜西長安灃西客省莊西周夯土基址發(fā)掘報(bào)告

《考古》 1987年08期 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所灃西發(fā)掘隊(duì)

1983年秋至1984年夏，我隊(duì)在長安縣灃河西岸的客省莊發(fā)掘了一座西周時(shí)期的大型夯土基址，編號(hào)為四號(hào)夯土基址。這座夯土基址位于客省莊西南，馬王村之北，西臨客省莊磚瓦窯廠，南距馬王村小學(xué)北墻約45米。

1981年，我隊(duì)在夯土基址南面的土壕內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這座基址的斷面（圖版伍；圖一），1982年進(jìn)行鉆探，基本上査清了這座基址的范圍。1983年9—12月和1984年4一6月先后兩次在這里做了較大規(guī)模的發(fā)掘，共開10米見方的探方23個(gè)，5米見方的探方2個(gè)，實(shí)際發(fā)掘面積為2350平方米（圖版陸，1）。各探方均發(fā)掘到夯土基址表面。為了解夯土基址的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵，又在其上挖了三條探溝，編號(hào)為G1、G2、G3。G1東西長70米，橫切夯土基址的中部;G2在西部，南北長40米,G3在東端，南北長30米。三條探溝均寬2米，都挖到生土（圖二——四）。

一、地層堆積

各探方內(nèi)的地層堆積基本相同，可分為五層。

第一層，耕土層，厚0.2-0.3米。

第二層，近代層。土色灰褐，深0.5-0.8米，厚。.5米。此層內(nèi)含唐代殘瓦、宋代青瓷片、明代青花瓷片和部分西周陶片。有十余座近代墓打破了這一層。

第三層，漢代層。土色棕褐，土質(zhì)堅(jiān)硬、板結(jié)，并含有白色鹽堿痕跡。深1一1.5米，厚0.2-0.7米。出土物有漢代布紋瓦片及西周陶片。

第四層，即四號(hào)西周夯土基址。

第五層，西周早期文化層。土質(zhì)松軟，在黃色土中夾雜有大塊的紫色土。厚0.2-0.6米。本層均被壓在四號(hào)西周夯土基址之下，只出土極少量的西周早期陶片。

二、四號(hào)西周夯土基址的形制和結(jié)構(gòu)

四號(hào)夯土基址的平面略呈T字形（圖五），西部較寬，東部略向南突,但大多被斷崖破壞?；窎|西長61.5米，西部南北最寬35.5米，東部殘寬27.3米，基址總面積為'1826.98平方米。方向以基址的東邊為準(zhǔn)，適為正南北。

在現(xiàn)存的夯土基址上，沒有發(fā)現(xiàn)任何柱穴、礎(chǔ)石或墻基之類的建筑遺存。

至于夯土基址本身的結(jié)構(gòu)，由三條探溝的剖面可以發(fā)現(xiàn)：

1.基址周邊的夯土較薄，最薄處僅有 0.2-0.3米左右，基址中部的夯土較厚，最厚處可達(dá)4米以上，一般夯土厚度約在2—3米之間。夯土基址的底部,有的比較平整，有的則是坑洼不平的。例如,G3東剖面（圖四）所示的夯土基址底部就比較平整，大概是按一定的要求和深度挖掘的;G1的北剖面（圖二）所示的夯土底部就是凹凸不平的，但底部都是生土，大概是以生土為底的要求挖掘基糟的。再如G2東剖面（圖三）所示，北邊邊緣的夯土較薄，厚約0.3—&.5米，褶南，為一個(gè)口大底小的夯土坑，顯然，這里原是一處早期灰坑,在修筑基址時(shí)，將坑內(nèi)的灰土挖走，另行填土夯實(shí)而形成的。北緣的薄夯土向南延伸至13.5米處，夯土逐漸加厚，形成寬約20米、厚約4.5米的夯土基，但在南端的夯土下還保留了部分早期灰土。夯土基的最南端夯土的厚度又減至厚1米左右。這種現(xiàn)象應(yīng)是根據(jù)基址上部建筑承重的要求而決定的。

2.基址的夯土是由上下兩層夯土組成的，上層夯土為紫褐色，下層為黃褐色，兩者界線十分清晰。上層夯土為粘膠土，土質(zhì)板結(jié)，內(nèi)含小薑石碎塊，夯土堅(jiān)實(shí)，夯窩為橢圓由成束的夯杵夯砸形成。

3.下層的夯土可以分為東、西兩塊，兩者之間的界線非常明顯（圖一、二）。東部的夯土較大，東西長約36.5米，西部的夯土較小，東西長約25米。這種情況有可能是夯土基址分片夯筑時(shí)形成的，也有可能是擴(kuò)建時(shí)二次補(bǔ)接時(shí)留下的痕跡。還需要指出的是，從剖面圖上看，上層的紫褐色夯土恰恰是壓在東部夯土之上，這表明也許后一種可能性更大。

在四號(hào)夯土基址上，發(fā)現(xiàn)有被西周灰坑打破的現(xiàn)象。在T11東北角和T12東南角的第三層下發(fā)現(xiàn)一座灰坑，編號(hào)H1（圖五）。坑口橢圓形，最大徑3.7米。這座灰坑打破了夯土基址的北界。H1發(fā)掘至深1.5米時(shí)，即行停止，以保持夯土基址的完整面貌?；铱觾?nèi)夾雜有較多的紅燒土塊，夾砂繩紋灰陶片等，器形有鬲、罐、盂、器蓋等，鬲的形態(tài)為西周晚期的矮襠疙瘩鬲，由此可以判定H1為西周晚期的灰坑。

在T18中部的第三層下也發(fā)現(xiàn)一座灰坑，編號(hào)H2（圖五），坑口橢圓形，直徑1.4一1.6米，深僅存0.3米，底部呈鍋底狀。此坑位于夯土基址東北界外約米處，與夯土基址無打破關(guān)系。H2出土少量西周夾砂繩紋陶片，復(fù)原一件小口卷沿繩紋灰陶罐。

在夯土基址的下面，疊壓著不少西周時(shí)期的^^坑，以探方南面的斷崖上暴露的夯土基址剖面為例（圖一），基址下壓著五座灰坑，北夯土基址的底部平整，其下壓著二座灰坑，夯土的北界又打破了另一個(gè)灰坑（圖六）。其中的H2出土陶片較多，器形有鬲、罐、賴、篡等，可以確認(rèn)是一座西周早期的灰坑。

三、岀土遺物

這次發(fā)掘所得絕大部分為陶片，多殘破不能復(fù)原，這些陶片有的出于灰坑中，有的出于四號(hào)夯土基址內(nèi)。下面分別介紹。

1.H1和H2出土器物

陶鬲的殘片較多，其中T12H1:1為夾砂灰陶，卷沿，尖唇，束頸鼓腹，圓弧形矮襠，飾交錯(cuò)粗繩紋。器有口有底，惜中部殘缺。口徑20厘米（圖七，1）。T12H1:2也是夾砂灰陶，卷沿圓唇，器身修長，襠部內(nèi)陷。頸部有三周弦紋，器身飾細(xì)繩紋。器殘，有煙良?？趶?4厘米（圖七,4）。T11H1為夾砂紅陶，卷沿，圓唇，束頸鼓腹，飾稀疏的粗繩紋。器殘，口徑20厘米（圖七,5）。另外，有鬲足兩件,都是夾砂紅陶、袋足矮襠鬲的足根（圖七，2、3）,為灃西地區(qū)西周晚期遺址和墓葬中最常見的疙瘩鬲的殘足。

罐，復(fù)原一件，T18H2:1為夾砂灰陶，小口，卷沿，尖唇，細(xì)頸圓肩，收腹，平底。肩上有三周弦紋，上腹有二周弦紋，腹部飾繩紋。器高33.2、口徑12.3厘米（圖版陸，3;圖七，6）

2.四號(hào)夯土基址出土器物

從解剖四號(hào)西周夯土基址的三條探溝中發(fā)現(xiàn)，基址夯土中包含有較多的陶片,以夾砂陶為主，也有少量泥質(zhì)陶，紋飾以繩紋為主。器形有鬲、罐、甕、甗、簋、盆、盤、尊、鼎、豆等，此外，還有少量陶質(zhì)生產(chǎn)工具。

鬲的殘片發(fā)現(xiàn)較多,其中一件可以復(fù)原,T18:l為夾砂灰陶，侈口、方唇，束頸鼓腹，弧形低襠，通體飾粗繩紋。器高17.8、口徑16.1厘米（圖版陸,5；圖九,1）。另一件殘存口腹部，夾砂紅褐陶，卷沿，圓唇，腹壁較直，飾細(xì)繩紋，頸部的繩紋被抹平。此器出于T12夯土中，口徑23厘米（圖九，17）。另一件鬲出于T1下層夯土中，夾砂紅褐陶，侈口卷沿，頸部較直，飾細(xì)繩紋，口徑24厘米（圖九，18）。另有鬲襠一件，為T4夯土所出，夾砂灰陶，分

這些坑大多為橢圓形，口大底小，最大的口徑約6.3米，坑內(nèi)大都為紫褐色土，較松軟，但包含物極少，個(gè)別坑中有少量西周早期的陶片。

類似的地層疊壓情況在1978年發(fā)現(xiàn)的三號(hào)夯土基址下也有發(fā)現(xiàn)。三號(hào)夯土基址在四號(hào)夯土基址之南約10余米，當(dāng)年，保存情況尚好，近年由于取土,三號(hào)夯土基址的東界已全部暴露在斷崖上，夯土的南界呈斜坡狀，襠袋足,三足間捏制痕跡清晰（圖九，4）。鬲足二件，均為夾砂紅褐陶，錐形，弧襠,飾細(xì)繩紋（圖九,7、8）。

簋的殘片2件,均出于T2夯土中，均為泥質(zhì)灰陶，器形相同，大侈口，方唇，腹飾繩紋，一件口徑27厘米（圖九，16）,另一件腹壁斜收，口徑28.3厘米（圖九,20）。

甗僅有甗腰一件，出于T4夯土中，夾砂灰陶,腰部內(nèi)壁有隔，外壁附一周泥條，飾粗繩紋（圖九,19）。 -

雙耳罐殘器一件，出于T4夯土中，夾砂腹以下殘缺，口徑19厘米（圖九，11）。

盆有四件，其中一件可復(fù)原。T4：l為夾砂褐陶，敞口，折沿，圓唇，直頸，收腹，平底，頸部抹光，腹飾粗繩紋，器高24.7、口徑40.3厘米（圖版陸，4;圖九，9）。另一件出于T17夯土中，夾砂灰陶，器形、大小與上一件相似,頸下飾方格印紋，底殘，口徑40.1厘米（圖九，10）。另一件出自T10夯土中，器形較小，泥質(zhì)紅陶，口徑28.1厘米（圖九，13）。還有一件小陶盆，出于T2夯土中，泥質(zhì)灰陶，敞口，短平沿,尖唇，圓腹，腹上印一周菱形紋'底殘，口徑14.7厘米（圖九,2）。

尊有二件，均為T4夯土中所出。一件為泥質(zhì)灰陶，大口，折沿而短，直頸有肩，以下殘缺，肩上有一周斜行繩紋，口徑30.2厘米（圖九,12）。另一件也是泥質(zhì)灰陶，大口，寬沿平折，束頸，有肩，肩部有棱，以下殘缺，頸部抹光，口徑28.4厘米（圖九，14）。

豆一件，出于T 4夯土中，僅殘豆柄部分，泥質(zhì)紅褐陶，柄較粗，器表磨光（圖九,3）。

盤一件，出自T4夯土中，夾砂紅褐陶，口部已殘，平底，有三個(gè)扁矮足。底部及足根有煙黃，似為炊器,盤底徑36.2厘米（圖九，15）。

生產(chǎn)工具有：

陶壓錘三件,均出于T20夯土中oT20:1為泥質(zhì)灰陶，略呈三角形，表面光滑，作弧形,背面有隆起的寬鎏。長8.4、高6厘米（圖一0,7）。T20:2器形相似，長6.2、高4.3厘米（圖一0,4）。

陶彈丸一件出于T11夯土，泥質(zhì)紅陶，直徑1.8厘米（圖一0,3）。

銅鏃二件，分別出于T8、T9夯土中。T8:l箭脊為四棱形，兩翼殘損，尖錐鋌，長4厘米（圖一。,5）。T9:l鐮鋒及鋌部殘損，兩翼鋒利，殘長2.5厘米（圖一0,6）。

骨鏃二件，分別出于T2、T8夯土中。T2:l圓柱形，鐮鋒鈍尖，尖錐鋌，長6.7厘米（圖一O,1）。T8:2器形同上，鐮鋒略殘,鐮身上刻有一行數(shù)字符號(hào)（圖一O,2）,器殘長5.7厘米。

卜骨一件，出于T 18夯土中。T18:2背面殘存半個(gè)圓鉆，未灼，殘長5厘米（圖一0,8）。

四、四號(hào)夯土基址的年代

壓在漢代文化層之下，基址的北界又被西周晚期灰坑H1打破，由此可以推定四號(hào)夯土基址的下限不晚于西周晚期的四號(hào)夯土基址的下面，疊壓著西周早期的灰坑，夯土基址本身也包含了較多的陶片，其中的侈口聯(lián)襠深腹鬲、敞口深腹篡、寬沿深腹盆、菱形印紋小陶盆、粗把磨光豆、敞口尊等特征都較明顯，可以確認(rèn)是西周早期的遺存。由此可以推定四號(hào)夯土基址的始建年代不早于西周早期。

換言之，四號(hào)夯土基址有可能建于西周早期的后段或西周早中期之交，而毀棄于西周晚期的前段，前后約百余年。

五、灃西客省莊西周芬士基址

建筑群的布局及其常義

客省莊四號(hào)夯土基址并非是一座孤立的建筑基址，而是附近若干基址組成的一群建筑基址中的一個(gè),是規(guī)模最大的一座。

1977年至78年，我隊(duì)曾在四號(hào)夯土基址之西發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘了三座西周時(shí)期的夯土基址，分別編為一、二、三號(hào)夯土基址①。一號(hào)夯土基址在四號(hào)夯土基址的西南約60米，基址為長方形，東西殘長22、南北寬7.3米。二號(hào)夯土基址在四號(hào)夯土基址的西南約30米，這個(gè)基址破壞嚴(yán)重，形狀不清,殘存部分東西9.3米、南北1.65米。在二號(hào)夯土基址之北約25米的斷崖上，暴露兩段管道，由一端粗一端細(xì)的陶水管套接而成。三號(hào)夯土基址在四號(hào)夯土基址正南約15米，與一號(hào)夯土基址在東西一條直線上，兩者相距約65米。三號(hào)夯土基址破壞也較嚴(yán)重,基址東部略作方形，東西殘長20、南北寬18米，西部呈長條形，東西殘長12.5、寬1.7-2.1米，似是一條廊道。

一、二、三號(hào)夯土基址的地層情況和四號(hào)夯土棊址是相同的。如一號(hào)夯土基址被西周晚期灰坑打破，罵夯土基盅如罡文所述壓住了西周早期灰坑，由此，可以確定盤四處夯土基址是同時(shí)的一組建筑群的遺存。

為了進(jìn)一步了解客省莊附近的西周夯土基址的分布情況,我隊(duì)于1982-84年在客省莊和馬王村之間進(jìn)行了普遍的鉆探，又發(fā)現(xiàn)十多處夯土基址，它們都?jí)涸跐h代的堆積層之下，可能都是西周時(shí)期的建筑遺存,其中較大的有九座,編號(hào)為五至十四號(hào)夯土基址（圖一一）。

五號(hào)夯土基址在四號(hào)夯土基址的正東約100米處，位于灃西棉花站的后院內(nèi)。現(xiàn)存夯土面距地表2.6米，基址東西向，長方形，東西長約30米、南北寬約8—10米，夯土厚度在0.5-2.5米之間。

六號(hào)夯土基址在五號(hào)夯土基址正南約30米處，位于灃河管理處的后院內(nèi)。夯土面距現(xiàn)地表2.4米，這處夯土基址形狀不甚規(guī)正，東西最長約13米，南北最寬約10米，夯土厚度在2.5米左右。

七號(hào)夯土基址在一號(hào)夯土基址正南約50米處，位于馬王村小學(xué)后操場北墻處。夯土面距現(xiàn)地表0.9米，基址東西長約12米，南北寬約8米，夯土厚度在2米左右。

八號(hào)夯土基址在七號(hào)夯土基址西南約35米處，位于馬王村小學(xué)后操場西墻內(nèi)。夯土面距現(xiàn)地表1.5—1.8米，基址的西部已被破壞，現(xiàn)東西殘長5米，南北寬8米，夯土厚度在2米左右°

九號(hào)夯土基址在八號(hào)夯土基址正東約50米處，位于馬王村小學(xué)后操場內(nèi)，夯土面距現(xiàn)地表1.5米，基址東西殘長7米，南北寬約8米，夯土厚度在2米左右。

十號(hào)夯土基址在九號(hào)夯土基址的東北約20米，北距三號(hào)夯土基址55米，位于馬王村小學(xué)北排教室南側(cè)。夯土面距現(xiàn)地表0.5米左右,基址東西殘長7米，南北寬約8米，夯土厚度在2—3米左右。

十一號(hào)夯土基址在西戶公路南側(cè)，北距四號(hào)夯土基址約160米。夯土面距現(xiàn)地表0.7米，基址南北長12米，東西寬5米，夯土厚度約1.5米左右。

十二號(hào)夯土基址在十一號(hào)夯土基址的東南約10處。夯土面距現(xiàn)地表約1米,基址東西殘長7米，南北寬約8米，夯土厚約1米。夯土基址下面壓著西周早期灰坑。

十三號(hào)夯土基址在十二號(hào)夯土基址正南約25米處。夯土面距現(xiàn)地表1米，基址東西18米，南北殘長14米，夯土厚約1.2至1.7米?；纺吓R斷崖，在斷崖上可以看到夯土基址的斷面。

十四號(hào)夯土基址在十一號(hào)夯土基址東北約50米,六號(hào)夯土基址正南約105米。基址東西長約7米,南北寬5米，夯土面距現(xiàn)地表0.7米，夯土厚約2.5米左右?；废旅鎵褐髦茉缙诘幕铱印?/p>

上述九處夯土基址僅僅是根據(jù)鉆探資料確定的，未經(jīng)發(fā)掘，在形狀和小大方面容或有若干出入。但是，在客省莊附近有一群或幾群西周夯土建筑基址已是無可置疑的了。

在鉆探中，還發(fā)現(xiàn)一條寬闊的大路，這條大路由五號(hào)夯土華址往南,繞四號(hào)、三號(hào)夯土基址蜿蜒向西南。路面距現(xiàn)地表深1.6-2蹬面寬約1G路共有三層踩踏面,每層路面均堅(jiān)實(shí)起層。這條大路現(xiàn)已探明的長度約二百余米。在十三號(hào)夯土基址附近還發(fā)現(xiàn)了兩段較窄的路土，一段在基址的東面，路土東西走向，寬0.7米，長40米,另一段在基址的西面，路土南北行,寬也是0.7米，長35米。

在十一號(hào)、十二號(hào)夯土基址周圍還發(fā)現(xiàn)有西周時(shí)期的陶窯六座，后來，我們曾經(jīng)清理了其中的三座。它們和夯土基址的關(guān)系還不清楚。

在上述已發(fā)掘和探明的14座夯土基址中，四號(hào)夯土基址規(guī)模最大，即使和周原發(fā)現(xiàn)的大型建筑基址相比，仍居首位。周原鳳雛發(fā)掘的甲組建筑基址是一座包括兩進(jìn)庭院的院落建筑,南北長45.2、東西寬32.5米，總面積為1469平方米②。周原召陳發(fā)掘的三號(hào)建筑遺址，是一座較大的單體建筑，東西長24、南北寬15米，總面積僅360平方米③。而客省莊四號(hào)夯土基址的總面積竟達(dá)1826.98平方米。上述周原的兩處建筑基址都被認(rèn)為是西周王室的宗廟、官殿遺存，關(guān)于客省莊四號(hào)夯土基址，現(xiàn)在還沒有證據(jù)可以確定其性質(zhì)，但它決不是一般的建筑物，除了客省莊發(fā)現(xiàn)的西周殘瓦④，也應(yīng)是用于這類建筑之上的。過去在灃西發(fā)現(xiàn)的西周時(shí)期的居住房址，都是深土窯式的，或是半地穴式的,這種房屋與客省莊四號(hào)夯土基址形成了強(qiáng)烈的對照，因此，可以推測客省莊四號(hào)夯土基址這樣規(guī)模的建筑物至少也應(yīng)是高級(jí)貴族才能夠享有的。

客省莊附近發(fā)掘和探明的十四座夯土基址之間的關(guān)系，即它們究竟是一組或幾組建筑群還不很清楚，因此，這些建筑物的布局也無從究明。但是，已經(jīng)探出的二百多米長的一條大路將上述夯土基址分隔成南北兩組，或許大路以南的、十二、十三、十四號(hào)夯土基址與大路以北的那些夯土基址并不屬于同一個(gè)建筑群。

客省莊西周夯土基址群的發(fā)現(xiàn)自然要聯(lián)系到豐京的問題。史書記載，周文王作邑于豐,武王遷鎬，豐、鎬二京一河之隔，同時(shí)并存，周天子經(jīng)常在豐京主持大典，處理國政。《左傳?昭公四年》：“成有岐陽之蒐，康有豐宮之朝"，岐山董家所出衛(wèi)葢上則記載了周天子在豐京舉行建旗大禮⑥，這些都表明了西周時(shí)期豐京的都城地位。

關(guān)于豐京的位置，我們在灃西地區(qū)經(jīng)過長期的考古調(diào)査和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)灃河中游西岸的客省莊、馬王村、張家坡、大原村、馮村、曹家寨、新旺村等地是西周遺址和墓葬最為密集的地區(qū)，這個(gè)地區(qū)方圓約十余平方公里，應(yīng)該就是豐邑的大致范圍。

張家坡是考古工作做得比較多的地點(diǎn)之一,五十年代中期，曾在這里發(fā)掘西周時(shí)期的遺址，有比較豐富的收獲，確立了西周陶器發(fā)展的序列，但在遺跡方面尚無重大的發(fā)現(xiàn)。近年來，我們又在張家坡發(fā)掘和査明了一批西周時(shí)期的墓葬，其'中不少是上層貴族的墓葬⑥?？磥恚瑥埣移麓邋莆髦钡酱笤宓母邔现饕俏髦軙r(shí)期的墓葬區(qū)，沒有發(fā)現(xiàn)重要的建筑基址，而張家坡村以北，地勢低落，既未發(fā)現(xiàn)居住址，也未發(fā)現(xiàn)墓葬區(qū)。

新旺村一帶我們也曾做過一些試掘和鉆探,這里曾幾次發(fā)現(xiàn)西周青銅器窖藏⑦，器形也較大，但迄今沒有發(fā)現(xiàn)較重要的建筑遺存。馬王村西也曾多次發(fā)現(xiàn)西周窖藏銅器，其中有不少是有銘文的⑧。這些窖藏銅器都被認(rèn)為是西周末年埋入的。因此，可以認(rèn)定這些地方必定有擁有這些青銅器的貴族家族的宅第。

在這種情況下，客省莊西周夯土建筑基址的發(fā)現(xiàn)當(dāng)然是極其重要的，盡管基址上部的建筑，包括柱穴、柱礎(chǔ)都已蕩然無存，但是，它的發(fā)現(xiàn)為進(jìn)一步探索、研究西周時(shí)期的豐京提供了重要的線索。

執(zhí)筆人 盧連成