經(jīng)常有人催我，問我為什么不出一些新的少人速刷？

問題的答案很簡單，但卻很難想明白，否則舟游up之間，因為打法抄襲錘來錘去的事情也不會這么多了。

用簡單一句話回答的話，就是解法是有限的，我搶不到，自然也就沒有了。

在討論今天的問題之前，先簡單下幾個定義，方便后文提到相關(guān)內(nèi)容時的理解，也可以精簡一部分文字：

1、課題：

指對一份打法的完整目標需求，應該具備包括地圖以及需要達成的目標兩個主要要素，目標可以進一步拆分為小目標。

地圖顧名思義就是指對應的地圖了，需要達成的目標這一點可以進一步拆分為子目標：干員選擇以及特殊限制條件。

干員選擇，可以指定選擇干員的范圍，比如不能帶六星干員等等，干員的練度限定也可以認定為是干員選擇的一部分。

特殊限制條件，可以是一個具體的目標，比如“部署上限為1”，或者“我方干員不能受到任何形式的傷害”，也可以是一個傾向需求，比如盡可能少的人數(shù)等。

一般情況下，地圖要素是必須確定的，目標要素缺省的情況下，默認為最少人數(shù)→最少星數(shù)→最小星數(shù)上限的順序排序。

2、簡單課題的分類：

簡單課題指不可繼續(xù)拆分的課題，是相對于復合課題的一個概念。

簡單課題可以分為三類，計算型課題、觀賞型課題和娛樂型課題。

觀賞型課題，核心價值在視覺沖擊力，實際情況上往往不會追求最優(yōu)解，而是首解優(yōu)先，首解出現(xiàn)后，后續(xù)其余思路的次解哪怕在實際打法上進行了優(yōu)化，也不會得到首解一致的曝光度，除非次解本身自帶巨額流量。

隸屬于觀賞型課題的常見課題有：忍宗、自閉、孤島（自閉進階）等，以及他們之間的組合。

娛樂型課題，核心價值在解答的過程，這類課題玩家一般也不會追求最優(yōu)解，只要能過就行，比如玩家間的自定義危機合約，沒有攻略組會將這些內(nèi)容當做認真的課題來制作內(nèi)容。又或者人人一起憨批的普藍，或者克洛絲1-12、星熊單人3-1等，這類課題大家享受的是凹的過程，結(jié)果固然重要，但本質(zhì)上這類東西純靠運氣，也不存在沖突。

計算型課題，核心價值在對數(shù)值的計算以及對思路的優(yōu)化，這類課題是有最優(yōu)解的，而且最致命的問題在于，即便考慮同位情形，其最優(yōu)解的數(shù)量也是有限的，而有些情況下，最優(yōu)解更是唯一的，這就是社區(qū)PVP中關(guān)于抄襲部分的核心原因。

3、復合型課題：

由多個具有共同特質(zhì)的簡單課題組合成的，具備觀賞研究價值的課題，比較典型的有“不重復干員挑戰(zhàn)”，“單干員主C全圖挑戰(zhàn)”這類課題。

4、攻略組：

如無特別聲明，下文中提到的攻略組，均指以攻略各類課題為目的自發(fā)形成的社區(qū)組織。

以提供攻略為目的成立的攻略組不屬于上述行列。

看完對課題，以及課題的分類，大家就能理解，什么類型的課題會更容易出現(xiàn)社區(qū)PVP的情況。

觀賞型課題出現(xiàn)的可能性比較少，因為使用同樣打法，帶來的收益會很低。

這一點可以用文學作品類比，課題中的地圖部分，可以理解為文學作品中的題材，而觀賞性流派則類似于行文的流派，使用同一個題材，同一個流派，想要寫出超越先行者影響力的作品，那基本沒戲，更何況在觀賞型課題中，能拿出來發(fā)的，基本都不會是那種一坨s**t一樣的作品，所以基本沒有抄的價值，超越的收益更低。

娛樂型課題類似于你去機廳打游戲，玩通關(guān)了，可能會有旁人羨慕，也有可能只是自己開心一下，本質(zhì)上沒有什么相互競爭的意味在其中。

而計算型課題，則更應當用學術(shù)論文作為類比，解是客觀存在，且有限的，一個打法的優(yōu)化，更可能是在前人的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化，完全從零開始開發(fā)一個已經(jīng)存在解法的課題的新解法是不現(xiàn)實的，這也是為什么經(jīng)常我們能在攻略里看到類似于“思路來源”之類的標記感謝信息。

而一個復合型課題，則不可避免地在子課題上會利用到已有的課題結(jié)果，原因很簡單，解是唯一的，你不能生造一個更差的解來進行替代，而復合課題中，利用他人已有課題結(jié)論的做法，是有存在必要的，但前提是必須對所引用的課題進行標注，而且不應該只是單純的懶得重新想一個解法，而是經(jīng)過反復思考，當前解法應當為最優(yōu)解，無法更換。

回到現(xiàn)實中具體的問題，對于常見的計算型課題，主要出現(xiàn)的糾紛是打法抄襲，本質(zhì)上原因是有限的解與無限的需求之間不匹配的矛盾關(guān)系。

假設(shè)一個自帶2w流量的作者，50%的流量對作者的計算型課題存在需求，其中有1%會在每一次向作者索取對應課題的結(jié)論，那么也有100人會通過各種手段問作者為什么還不發(fā)某某圖的某種打法。

在這種情況下，作者有兩種選擇，一種是將已有的最優(yōu)解告訴這部分人，然而只有10%甚至更少的人能獲取到這個信息，記得的人更少，另一種則是將已有的解法拿過來，自己發(fā)一遍，由于推送機制的原因，可能有50%甚至更多的人會看到這個內(nèi)容。

后者滿足的觀眾是前者的10倍以上（可能是夸張修辭，但說少的可能性更大），甚至還能通過推送機制給自己帶來新的流量，畢竟你不可能為了告訴觀眾別人有自己的打法就去發(fā)個視頻，而動態(tài)之類的信息并不會因為推送而上首頁，專欄或許可以，但條件遠比視頻苛刻。

一個簡單的例子，我后面會發(fā)的，pulunda的合集，視頻的播放量是專欄的十倍以上，同樣的內(nèi)容，甚至視頻完全沒有信息密度，喜歡高密度信息的始終是觀眾中的少數(shù)，就好像我這篇專欄注定也不會有多少人有耐心看完一樣。

確實有不少人是能堅持第一點的，但第二點有實實在在的收益，一萬播放就能帶來二三十塊錢的激勵收益，如果蹭到推送機制了還能翻個兩三倍，這個誘惑不是所有人都能忍住的。

而且，選擇第一種做法，你永遠不能解決始終有人會問你為什么不發(fā)某某地圖的打法的問題，而第二種做法，卻很少有人去深究課題的解決者到底是不是up主本人。

或許真的有人是在不知情的前提下出現(xiàn)了打法撞車，但如果沒有心眼留下試驗記錄的話，由于選擇第二種做法的人已經(jīng)讓不少人失去了信任，所以也只能當做第二種做法來判斷了。

這是針對個體的“抄襲”現(xiàn)象，這是絕對無解的，除非B站能夠有效改變粉絲與路人觀眾從up主處接受信息的渠道問題，但這絕對是不可能的事情。

簡單歸納一下：

問打法：

→1、發(fā)送已有內(nèi)容的來源：解決少數(shù)人問題，沒有收益，原作者沒有受傷，其他人繼續(xù)煩你

→2、自己復制一遍內(nèi)容：解決大多數(shù)人疑問，有收益，原作者受到損失，沒有人繼續(xù)煩你

麻煩自己和道德譴責，選擇哪個，就耐人尋味了。

而第二種類型，競速課題撞車，和第三種類型，復合課題引用矛盾，本質(zhì)上都是榮譽唯一性和組織封閉性造成的結(jié)果。

這里的競速并不是指通關(guān)競速，而是指在高難環(huán)境下，首發(fā)通關(guān)的競爭，人們只會記住第一個，以及最好的那一個，剩下的，無論花費了多少心力，都可以說基本無人問津。

你或許記得燃灰首發(fā)滿級是個路人，記得燃灰最后記錄是誰打出來的，但中間還有多少打法？誰記得？誰在乎？

不管攻略組再怎么約束自己的粉絲，也始終無法做到讓所有人不會將各自的成就拿來攀比，某些時候，這種自發(fā)性的行為破壞力要大得多，一粉頂十黑，說的就是這種自來狂熱粉，作為被簇擁的客體，你甚至沒有辦法去約束他的行為，尤其是這種不帶腦子的粉絲，正好是叔叔最喜歡的。

而作為另一個競爭的個體，如果遇到了這樣的人，自己或許忍得了，但粉絲未必能忍，相互之間的攻擊就這樣起來了，哪怕再怎么約束自己的粉絲也沒用。

這也導致了，各個稍微有點起色的攻略組，都必須參與到這種競速課題當中來，相互之間的競爭關(guān)系也導致了很難在一般的課題上進行合作，除非有某些特殊的誘因（比如破碎28）。

或許不同攻略組的成員在私下里有不錯的私交，但也只是私交，兩個攻略組和諧友好親如一家基本是不可能的。

而組織封閉性，導致在進行復合型課題的時候，相互之間會出現(xiàn)很多矛盾，最典型的例子就是，限定主C的主線挑戰(zhàn)，必然會涉及到對過往地圖壓人挑戰(zhàn)打法的應用，因為壓人甚至壓星打法已經(jīng)是某種意義上當前的最優(yōu)解，你想做這個課題，就必須要引用這個打法。

然后在這個引用方面，就存在相互之間的溝通與信任問題了。

假設(shè)需要被引用的課題是A攻略組打出來的，而打這個復合課題的是B攻略組，如果A攻略組也有打同一課題的想法，那么A攻略組是否會愿意將這個打法授權(quán)給B攻略組？

B攻略組引用了這一打法之后，是否原因在引用列表中將A攻略組的打法標記出來，給A攻略組的內(nèi)容引流？

這就是攻略組之間，由競爭關(guān)系引發(fā)的互不信任，繼而導致的封閉性了。

但這個問題也是無解的，因為攻略組自身的封閉性起因在于競速課題帶來的相互競爭，這期間的復雜程度很有可能不遜色于pcr前排公會之間的斗爭，這種矛盾根本無法調(diào)和，因為這種矛盾與沖突正是叔叔最喜歡看到的，因為這代表流量，甚至我在這里罵叔叔，叔叔也喜歡，因為這也能帶來流量。

簡單歸納一下這部分：

1、攻略組之間對立：

→叔叔喜歡流量，up難以完全約束觀眾，只要有競爭就有對立

2、復合課題攻略內(nèi)容重合沖突：

→解法有限，部分場合下已有內(nèi)容是唯一解

→組織封閉性阻止了良性交流與信息溝通

那為什么做新人作業(yè)的up也有不少，但除了極少數(shù)之外，基本沒有人被爆出真正意義上的抄襲問題呢？

1、很多做這類攻略的up，最后打出來的只是相對較優(yōu)解，有一套固有思考模式的前提下，并不需要費心思做太多優(yōu)化，畢竟抄作業(yè)的人也很少關(guān)心作業(yè)是不是最優(yōu)，所以往往一個地圖的最優(yōu)作業(yè)都是平時不怎么發(fā)作業(yè)的人打出來的，畢竟批量生產(chǎn)作業(yè)的up主，說實話也沒多少時間將作業(yè)調(diào)整到最優(yōu)。可以說是沒必要去相互之間抄襲，畢竟等別人視頻過審的時間里自己的解法都已經(jīng)打出來了。

2、很多這類up主是直播打的作業(yè)，有記錄留底，相互之間基本不會去進行抄襲。

說實話，結(jié)合第一點，也沒必要去抄襲，除了少數(shù)慣犯之外，真的沒多少人會去做這樣的事情。

最后總結(jié)一下：

1、大up會抄小up的打法，是因為叔叔逼迫他們做出選擇，必須在得罪粉絲和得罪小up之間選一個，能夠堅持選擇得罪粉絲的，有不少已經(jīng)被“劣幣逐良”了，剩下仍在堅持的基本只能選擇吃老本，得不到任何的流量扶持

（也難怪有的up主會在深思熟慮后選擇以直播為主，減少視頻了，因為視頻做不好壞口碑，而不壞口碑的視頻叔叔大概率并不喜歡，事實也證明他這樣做的選擇是對的）。

2、攻略組失去純粹性很大一部分是粉絲的責任，但能夠意識到這一點的粉絲和up主卻無法干涉叔叔更喜歡的不帶腦子沖家的粉絲，只能各自為營，報團取暖。

3、復合課題的子課題出現(xiàn)重合是客觀規(guī)律導致的。真正需要避免的并不是杜絕這種重合出現(xiàn)，而是杜絕將他人子課題據(jù)為己有這種行為，合理的標記與引用，適當?shù)倪^程公開，對于改善這一點有一定的幫助。

最后，給問我為什么不出新的速刷作業(yè)合集的小伙伴推薦pulunda的速刷合集，主線基本都在這了，活動的打法如果有看到好的我會轉(zhuǎn)發(fā)動態(tài)，關(guān)注我就能第一時間收到了，叔叔為什么就不能出個讓up自選動態(tài)特關(guān)私信呢，這樣的話信息的傳播也不會受到那么大的阻力了。

關(guān)于合集方面，如果我們在討論出什么新的改進，也可能會在溝通后，想起來的去做的時候?qū)嵮b（懶癌害死人）。

就醬。