視頻文案如下：

“…

真實(shí)身份是否真的像是他自己說(shuō)的那樣？還是說(shuō)是一個(gè)假冒警察的流氓被雇來(lái)恐嚇這位母親？

如果是真的，那請(qǐng)問(wèn)他是自己想去譴責(zé)母親鬧事，還是有人讓他去譴責(zé)？

他這樣做的理由是什么？譴責(zé)母親鬧事的根據(jù)又來(lái)自哪里？他說(shuō)那樣的話的時(shí)候是否算是一次出警？市公安局是否有這個(gè)人出警的記錄和說(shuō)明？

如果他事先不了解情況而是有人讓他這樣去做，那么希望他能說(shuō)出是誰(shuí)讓他這樣去做，并向死去的母親做出誠(chéng)懇的道歉，同時(shí)承諾不會(huì)讓這位母親死的不明不白。

如果他事先就了解了情況，那就需要對(duì)自己去譴責(zé)母親鬧事的行為有合理的解釋:

“自己是因?yàn)槭裁慈ミ@樣做？”或者“是誰(shuí)以什么理由讓他去這樣做？”一五一十加以說(shuō)明，并向社會(huì)公示，自己的解釋是否合理？

當(dāng)然如果這是一個(gè)假冒偽劣，自稱市公安局的人，那為什么到現(xiàn)在都沒(méi)有抓到這個(gè)冒充者？

是什么人在光天化日之下，完全漠視這位母親的喪子之痛，那樣威脅恐嚇受害者。

如果他是假冒的，那這位母親的死因他是要付首要責(zé)任的。而為什么會(huì)有人假冒，這一點(diǎn)可能還是需要市公安局的辦案人員好好查一查的。

以防社會(huì)出現(xiàn)此類對(duì)政府不信任的聲音:關(guān)于簽諒解書(shū)的情況，具體是怎樣的，是否官方有更為詳細(xì)可靠的說(shuō)明？

那個(gè)說(shuō)明人如果不能對(duì)自己所說(shuō)的話負(fù)責(zé)，就是在損害政府的信用。

…”