在全中國考生心中，永遠(yuǎn)記得模擬考試時(shí)被江浙卷“地獄級(jí)”難度支配的恐懼，而在這兩地高考中活下來的，就是傳說中的江浙學(xué)霸。

江浙考生笑而不語，笑著笑著，淚水就流下來了。

江浙出學(xué)霸，這個(gè)流傳已久的傳說究竟是怎么來的？曾經(jīng)把全國各地的人虐哭的江浙人，今天還能笑到最后嗎？

科舉霸主的誕生

在科舉時(shí)代，讀書人的終極夢(mèng)想是考中進(jìn)士，在皇宮里覲見皇帝，從野生的學(xué)霸變成欽定的學(xué)霸。

因此，我們看看歷朝歷代進(jìn)士的情況，就知道江浙學(xué)霸有多可怕。?

美國學(xué)者賈志揚(yáng)統(tǒng)計(jì)了兩宋進(jìn)士的地域分布狀況，總共28933名。?

雖然按各路（宋代政區(qū)單位）分，最高的是福建路的7144名，但兩浙東路、兩浙西路和江南東路加起來，有11149名，超過總數(shù)三分之一。而這三路的地域就大致是今天的江浙，加上一點(diǎn)贛北和徽南[1]。

江浙學(xué)霸的崛起，和中國經(jīng)濟(jì)重心的南移有緊密關(guān)系。自從南北朝以后，北方長年處于中原王朝和游牧民族爭(zhēng)戰(zhàn)的前線，經(jīng)濟(jì)、文化遭受摧殘。?

宋朝和遼、西夏對(duì)峙，北方遠(yuǎn)不如南方穩(wěn)定、繁榮，這種差距很快體現(xiàn)在科舉上。賈志揚(yáng)發(fā)現(xiàn)，北宋所有進(jìn)士中，南方諸路占95.2%，北方諸路只有區(qū)區(qū)4.8%——而南方諸路又以江浙諸路為翹楚[1]。

因?yàn)榻銓W(xué)霸碾壓得實(shí)在太過分，北宋時(shí)兩位名人還為此吵過一架——他們分別是小時(shí)候砸過缸的山西人司馬光，和寫過“醉翁之意不在酒”的江西人歐陽修。

作為北方代表，司馬光建議皇帝照顧北方學(xué)生，各路分配定額來錄取，和現(xiàn)在的高考配額制度如出一轍。這當(dāng)然遭到了南方人歐陽修的強(qiáng)烈反對(duì)。

最后，朝廷出于折中，還是增加了北方的配額——但前文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)告訴我們，這并沒有阻止江浙學(xué)霸。

最極端的時(shí)候，甚至有南方人跑到名額優(yōu)渥的首都開封府去冒名考試，看來“高考移民、異地高考”這種事早在宋代就出現(xiàn)了[1]。

到了明朝，防止南方人吃掉太多名額，開始實(shí)行南北分卷的制度，跟現(xiàn)在全國卷易、江蘇卷難的局面又驚人相似。

但不同的是，南卷本身并不按省分配名額，也就是說，江浙人吃不掉北方人的名額，但還可以吃掉廣東人、福建人、湖南人……的名額。

明宣宗實(shí)行南北分卷后，十多年間的六榜進(jìn)士里，南卷共出了398名，其中浙江占109名、南直隸（大致即江蘇、安徽）62名、江西138名。?

雖然江西最多，但是江浙也毫無愧色——畢竟湖廣（即湖南、湖北）才19名，而廣東只有可憐的11名[2]。

清代從康熙開始廢除南北分卷，改按各省配額，雖然江蘇、浙江的配額較高——比如1889年會(huì)試中額，江蘇25名、浙江24名、江西22名、山東21名。?

單純看進(jìn)士數(shù)量，已經(jīng)體現(xiàn)不出江浙學(xué)霸的碾壓性優(yōu)勢(shì)了。

沒關(guān)系，考上進(jìn)士的人數(shù)沒辦法碾壓，江浙可以在排名上碾壓?？婆e考試的最后一環(huán)是“殿試”，也就是所有考中進(jìn)士的人再到皇宮里接受皇帝的最后一輪考試，雖然大家都已經(jīng)是進(jìn)士，但還可以再排個(gè)一甲、二甲、三甲的座次。

結(jié)果，清代的342名一甲進(jìn)士中，江蘇以110名占34.8%，浙江以81名占23.7%，江浙人聯(lián)手占去58.5%的名額，在全國學(xué)霸的終極一戰(zhàn)中妥妥地碾壓別人[2]。

清代的蘇州人汪琬在翰林院當(dāng)官時(shí)，曾經(jīng)被同僚嘲笑不知道蘇州有什么特產(chǎn)。汪琬只是很低調(diào)地說了兩件：梨園子弟，科舉狀元，就堵得眾人無言以對(duì)[3]。

江浙學(xué)霸優(yōu)勢(shì)不再

走出科舉時(shí)代之后，江浙學(xué)霸們?nèi)匀徽紦?jù)神壇。

民國的一流大學(xué)——各所國立大學(xué)，沒有實(shí)行現(xiàn)在高考的分省配額制度，全國統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線一起招。因交通不發(fā)達(dá)等原因，省內(nèi)學(xué)生總是會(huì)占大多數(shù)，但刨除本省因素后，從1931、1932、1934年和1938-1943年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，江浙的學(xué)生數(shù)量仍然名列前茅。

再看北大、清華兩所學(xué)校，民國時(shí)期江浙學(xué)生在北大所占比例雖不如河北、河南、山東等省，但仍然在南方省份中占居前列；而清華則非常偏愛江浙學(xué)生，江蘇、浙江人占比top3，在這所公認(rèn)非常難考的學(xué)校上，江浙學(xué)霸大顯神威[5]。

?要真實(shí)感受晚清民國江浙學(xué)霸的實(shí)力，我們可以看看解放后兩院院士的數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1910年前出生的院士中，來自江浙兩省的占將近一半，而1911-1930年出生的院士，江浙人也占了33%[6]。?

這些人主要是在民國時(shí)期受教育并成為了學(xué)霸，之后獲得兩院院士稱號(hào)，也只是相當(dāng)于加封一個(gè)“學(xué)霸中的學(xué)霸”?？梢娫诿駠x書人中，江浙人依然有睥睨全國的底氣。

但如果把眼光拉到長遠(yuǎn)的時(shí)間段，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)：事情正在起變化，江浙學(xué)霸在全國的地位，從科舉時(shí)代之后逐漸衰落。

比如剛剛提到的院士數(shù)量，實(shí)際上在更年輕的院士中，江浙人的比例已經(jīng)在逐步下降，安徽、湖南等省的占比開始提高，在最頂尖的學(xué)霸中，江浙的優(yōu)勢(shì)沒有那么突出了[6]。

而大學(xué)的招生數(shù)據(jù)更顯殘酷。?

從2011-2015年的各省本科第一批次的平均錄取率來看，浙江12.30%，排名第12，位于全國中游；江蘇則是9.38%，排名18，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

相比之下，top3的北京、天津、上海都超過20.95%，西部省份青海、寧夏、新疆也在13%以上。?

如果把目光再次投到學(xué)霸的通用標(biāo)準(zhǔn)——北大清華，那江浙人已經(jīng)不吃香了。2016年各省的北大清華錄取率顯示，浙江還能排名第4，而江蘇則被甩到第13。而且和北京1%、上海0.4%、天津0.24%的錄取率相比，浙江的0.1%、江蘇的0.08%，說“盛產(chǎn)學(xué)霸”都沒有底氣了[8]。

“春江水暖鴨先知”，當(dāng)“盛產(chǎn)學(xué)霸”的光環(huán)逐漸褪去，就變成了讓江浙學(xué)生焦慮的緊箍咒。?

江浙學(xué)霸都去哪兒了

在科舉時(shí)代，決定江浙多學(xué)霸的是雄厚的財(cái)力和發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)化。

歷史學(xué)家范金民研究發(fā)現(xiàn)，江浙的進(jìn)士地域分布實(shí)際上很不均衡，進(jìn)士集中在蘇州、杭州、松江、常州等城市及其郊區(qū)的縣，這些都是信息流通便捷、物質(zhì)條件優(yōu)厚的都市。

江浙進(jìn)士不但聚集在都市周圍，還集中于江南的世家大姓之中。比如明清兩代姓顧的進(jìn)士，有68%出于江浙，沈姓則是64%，浦姓進(jìn)士16人，只有一個(gè)不是江浙人[10]。

所以，江浙學(xué)霸的背后是有錢的地方、有錢的家庭?！皶凶杂悬S金屋”只是雞湯，學(xué)霸們很可能本來就在黃金屋里出生。

古代的教育資源更多依靠地方和家族的富庶，朝廷對(duì)此沒有太多管控力。時(shí)過境遷，如今在“全國一盤棋”的情況下，資源的跨區(qū)域調(diào)配比古代要強(qiáng)得多。

如今，江浙人在高考之前和高考中都面臨重重阻礙，學(xué)霸的后備軍不再強(qiáng)悍，盛產(chǎn)學(xué)霸也逐漸變成了一個(gè)過時(shí)的神話。

論高校數(shù)量，江蘇全國最多，但江蘇的學(xué)霸們面對(duì)著高考分省配額的天花板。

“跨省生源調(diào)處計(jì)劃”、“中西部協(xié)作計(jì)劃”等政策，讓江蘇承擔(dān)了調(diào)出省內(nèi)考生、吸收省外考生的重任。?

2016年高考前夕，教育部發(fā)布通知，上述兩個(gè)計(jì)劃分別需要江蘇省調(diào)出3.8萬人、1.91萬人的生源給中西部省份[7]。

雖然政策制定者認(rèn)為，江蘇是人口大省、高考錄取率也比較高，理應(yīng)照顧一下落后地區(qū)，但從上文提到的錄取率數(shù)據(jù)看，留給江蘇人的名額已經(jīng)不多了。?

而浙江只有10所一批次大學(xué)，全國排名15。由于高校數(shù)量少、各中學(xué)之間成績差距懸殊，浙江人想成為學(xué)霸，就得從初中開始?xì)埧岣?jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于浙江學(xué)生來說，高中分成三個(gè)梯級(jí)：杭州二中、學(xué)軍中學(xué)等省城的好高中，可以奮斗個(gè)985、211；嘉興一中為代表的地級(jí)市優(yōu)質(zhì)高中，確保一本、力爭(zhēng)重點(diǎn)；而農(nóng)村中學(xué)的出路相當(dāng)坎坷。

浙江的初中升高中，多年來采取“中考+保送”的做法，保送生可以直接上全省最好的幾所高中，而保送的依據(jù)需要包括進(jìn)初中三年的成績。對(duì)于浙江的學(xué)生來說，剛剛結(jié)束懵懵懂懂的小學(xué)，上初中的第一次考試，就要為高考做準(zhǔn)備了。

與其說“江浙盛產(chǎn)學(xué)霸”，不如說江浙學(xué)生不得不發(fā)憤圖強(qiáng)、為自己拼一條血路出來。激烈的省內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)才是江浙學(xué)生顯得尤其勤奮的重要原因。

江蘇雖然高校數(shù)量多，但也有屬于江蘇人的焦慮——省內(nèi)蘇南、蘇北不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上難以比肩，教育和高考同樣拉開距離。

早在90年代初，江蘇省在實(shí)施教育現(xiàn)代化工程時(shí)，就明確以蘇南為先行[6]。率先實(shí)施素質(zhì)教育多年，試卷難度一再降低，“蘇錫常鎮(zhèn)”蘇南四市的聯(lián)考卷蘇北的高三老師都不屑展開講講，對(duì)完答案就趕緊做下一套了。

縣中模式下的蘇北學(xué)生學(xué)習(xí)生活要比蘇南更單調(diào)而刻苦，但最后的高考成績卻不如蘇南。2018年高考，蘇北的徐州本科上線率68.49%，一本上線率則是17.1%；但蘇南的蘇州這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則是92.5%、40%，無錫更是高達(dá)94.29%、45.71%——差距可謂懸殊[7][8]。?

為此，江蘇省內(nèi)曾萌生過一個(gè)極端的設(shè)想：既然高考已經(jīng)分省劃線了，為啥不能再下放一級(jí)，在江蘇省內(nèi)分市劃線呢？13個(gè)市13條分?jǐn)?shù)線，才更加公平嘛！

在相關(guān)人士的提案中，很重要的一條理由就是：他們認(rèn)為省內(nèi)某些市的成績太好，已經(jīng)威脅到了其他市的高等教育發(fā)展[9]。

蘇北的學(xué)生想不通自己為什么一樣是江蘇人，卻和蘇南差距懸殊，他們能做的，只有一遍一遍做題，努力成為縣中學(xué)霸。出了縣城、走進(jìn)大學(xué)，才發(fā)現(xiàn)自己不過是普通人。?

似乎無論在哪個(gè)時(shí)代，學(xué)霸都不止跟“好好學(xué)習(xí)”有關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李立峰. 我國高校招生考試中的區(qū)域公平問題研究[D].廈門大學(xué),2006.

[2] 劉海峰.科舉取才中的南北地域之爭(zhēng)[J].中國歷史地理論叢,1997(01):157-173.

[3] 祝鼎民校注. 中國歷代名人佚事小說500篇[M]. 北京：金盾出版社, 2014.01.

[4] 杭州31所中小學(xué)近半安排午睡 時(shí)長30分鐘到1小時(shí). 錢江晚報(bào). 2019.5.18: https://edu.163.com/19/0518/06/EFEHG7UG00297VGM.html

[5] 李濤. 民國時(shí)期國立大學(xué)招生研究[D].西南大學(xué),2014.

[6] 武虹,趙立新,李硯章,王昉,黃金霞,高潔.基于中國院士群體特征分析的新時(shí)代人才合理化建設(shè)研究[J].知識(shí)管理論壇,2019(02):80-88.

[7] 沙璐,谷岳飛,王煜. 教育部回應(yīng)“高招跨省調(diào)控”. 新京報(bào). 2016.5.15: http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-05/15/content_635115.htm?div=-1

[8] 郜丹丹.優(yōu)質(zhì)大學(xué)招生分省定額:實(shí)施現(xiàn)狀、區(qū)域差異與優(yōu)化路徑[J].重慶高教研究,2017,5(02):37-47.

[9] 詹真榮,熊樂蘭.高考新政的回顧與展望——以浙江省“新高考”改革為例[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2018(10):268-272.

[10] 范金民.明清江南進(jìn)士數(shù)量、地域分布及其特色分析[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版),1997(02):171-178.