先說結(jié)論，這是一部合格的爆米花電影，但不是一部合格的懸疑片。

這個(gè)電影我看了兩遍，第一次是自己看，第二次則是被朋友拉去看的。第一次我從影院出來，記住的是他的畫面，是他的配樂，是他的反轉(zhuǎn)，最后才是這部電影的劇情（懸疑部分）。那時(shí)我覺得這是部好電影，直到我看到了ign對(duì)他的評(píng)價(jià)。6分不高也不低，但也足以激起我內(nèi)心的疑惑，正好應(yīng)朋友的邀約，遂二刷。二刷的結(jié)論是，這6分，真的不虧 這個(gè)電影的懸疑部分，真得能夠把人的好感拉到負(fù)值，配上奇奇怪怪而又抓馬的對(duì)白，真的越想越不對(duì)味。

以下劇透，介意慎入

當(dāng)電影前半部分，焦急的男主問店員老婆的下落時(shí)，前臺(tái)給出的回答是，她已經(jīng)先走了。但如果按后半部分揭露的真相來看，無論如何先走的都應(yīng)該是男主，店員的回答有奇怪之處，這段完全就是敗筆，不加的話也不會(huì)造成什么影響，真是要表現(xiàn)男主的焦急也能有別的法子，可劇組偏偏選了這個(gè)，實(shí)在不大高明。只是如果硬解釋，也能解釋的通，但作為懸疑片，這樣經(jīng)不起考究的對(duì)白，明顯不合適。

之后是男主給李木子發(fā)的微信，還是一樣的問題，影片前后信息對(duì)不上。按時(shí)間推算，男主給李木子發(fā)微信的時(shí)候，李木子還活著，并且應(yīng)該在等他，不應(yīng)該出現(xiàn)不回復(fù)的情況，那么我的結(jié)論同上文一樣，這樣的情節(jié)設(shè)計(jì)是明顯有失水準(zhǔn)的。怎樣解釋都會(huì)有刻意誤導(dǎo)觀眾的嫌疑。我不覺得，是懸疑片就應(yīng)該提供假的細(xì)節(jié)來迷惑觀眾。

繼續(xù)，第三個(gè)問題，根據(jù)電影后半部分可知，曼曼是因?yàn)閼岩赡兄鳉⒘死钅咀?，遂編出了這樣一個(gè)劇本。那么讓我們?cè)谀兄鞯囊暯巧峡?，我已?jīng)殺了李木子，那么犯罪集團(tuán)又怎么知道李木子腿上的傷？這難道不可疑嘛？同樣知道這個(gè)傷的還有誰？那就只有李木子的閨蜜曼曼了。我認(rèn)為如果難住能設(shè)計(jì)出這樣一個(gè)縝密的犯罪計(jì)劃，那么他的紙上應(yīng)該足夠他發(fā)現(xiàn)這其中的不對(duì)。但是電影就是讓男主智商強(qiáng)制下線，搞到最后，好嘛，又恨沒有早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)曼曼，那證據(jù)都擺臉上了還沒看見，那你可真要好好后悔一番。

還想說說這個(gè)跟蹤，你整這個(gè)車，這個(gè)涂裝，是生怕前面的人發(fā)現(xiàn)不了你嘛？裝也要裝的像一點(diǎn)嘛。跟蹤哪里有這樣子的，簡直是胡鬧。

并且，在追車戲前，曼曼來了句，今晚他們不會(huì)輕舉妄動(dòng)，聽著很有道理，但是若是細(xì)想，沒有足夠多證據(jù)能夠證明他們不會(huì)動(dòng)手。這里如果有更多旁的信息，會(huì)有更好的體驗(yàn)。粗暴的告訴觀眾一個(gè)事實(shí)，免不了有規(guī)則了怪談的錯(cuò)覺。

總之，這部電影的懸疑部分，問題多的離譜，更不要提什么潛店員工完全沒懷疑之類的bug，加之什么小伙伴之類的對(duì)白，會(huì)直接讓人在影院腳趾扣地的，真的，連英文翻譯的都比編劇寫的好，最起碼人家翻譯成了team，看來還是斟酌了用詞的，最起碼沒用 buddy?

附上幾個(gè)在影院隨手記下的問題，能看懂了自己看看也好，算是這個(gè)影評(píng)的草稿了