我以前覺得張導(dǎo)演只是精分，矯情，不懂細(xì)膩刻畫人物，可如今把他改編的一些內(nèi)容串連起來看，很難不認(rèn)為他帶有明確目的。

我將他劇中之孔明體現(xiàn)出的“特別”人物意義，大致劃分為三種。

一，孔明水平其實(shí)沒那么高，思想境界也沒那么高。

例如：

央視版空城計(jì)，并不是諸葛亮計(jì)謀成功，而是諸葛亮太緊張，彈琴斷弦，出了意外事故，司馬懿才心疑退兵。這故事其實(shí)從根本上否認(rèn)了空城計(jì)。

央視根據(jù)毛版演義內(nèi)容改編，導(dǎo)演不會(huì)不懂最后諸葛亮的話是“悠悠蒼天，曷此其極”，但又故意改成“悠悠蒼天，何薄于我”，編劇境界似乎比羅原版“悠悠蒼天，曷我其極”更低俗。

最后孔明臨死前的大夢(mèng)幻滅，直接令他自己墮入無底深淵。

二，孔明并不受信任。

唐老師的孔明六出祁山前，跪在地上哭求劉禪，周圍大臣們一整片喪尸冷漠臉。

火熄上方谷前，王平還在給身體很差的諸葛亮捶背，可在上方谷諸葛亮傷心淋雨時(shí)，王平卻是一臉嫌棄地躲了一腳，并沒有呈現(xiàn)繼續(xù)關(guān)心諸葛亮的樣子。這前后態(tài)度的對(duì)比，很難說導(dǎo)演并非故意。

并且，我發(fā)現(xiàn)張紹林給“反派”魏延的心理刻畫卻比原著豐富。原著魏延是長了根反骨的工具人，但央視的魏延卻顯出了一個(gè)反派壓抑、叛逆的綜合人格，還在有些片段展開了他的視角——張紹林導(dǎo)演的魏延視角還頗為人性化，讓魏延作為將領(lǐng)代表去發(fā)現(xiàn)諸葛亮根本不是一個(gè)神人。諸葛亮曾經(jīng)一口咬定他有反骨，又不給他大展雄才的機(jī)會(huì)，可自己卻一次次計(jì)劃泡湯。例如上方谷諸葛亮計(jì)劃落空時(shí)，魏延視角展開了。

三，“愚忠”很洗腦。

最后，孔明臨終前巡軍，全體士兵給他瘋狂下跪磕頭，簡(jiǎn)直如給萬歲爺磕頭一樣。而此刻我聯(lián)想到，劇中孔明也是這樣給劉禪卑躬屈膝的，很像一個(gè)老奴仆。其實(shí)孔明巡軍時(shí)，張還安排過一個(gè)老兵給孔明送劉禪的蟈蟈，令孔明無奈的劇情，被王扶林刪了。

我覺得卑躬屈膝這個(gè)形式展現(xiàn)給現(xiàn)代觀眾看，是十分體現(xiàn)封建尊卑等級(jí)觀的。再進(jìn)一步分析，央視劉禪跟演義版的區(qū)別是：他已經(jīng)淪為半智障了——那么諸葛亮是給智障卑躬屈膝；而央視諸葛亮后期則是一個(gè)有點(diǎn)鉆牛角尖的形象——那么士兵就是給極端者跪拜。這是不是證明張紹林要把“愚忠”體現(xiàn)得淋漓盡致呢。

以上種種，皆令本人感受到張紹林對(duì)于孔明的態(tài)度是帶有明顯批判的。他拍一些底層士兵被孔明的情緒感染、煽動(dòng)，仿佛視孔明為“萬歲”，但又讓孔明身邊某些有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人以至整個(gè)朝堂，以逐步懷疑到徹底失望，或清一色冷漠的態(tài)度對(duì)待孔明。所謂有果必有因，因此唐版孔明后期的極端甚至狹隘情緒，正是張紹林所需要表達(dá)的東西。

1.孔明個(gè)人思想走極端、情緒開始不穩(wěn)定。

2.單純的底層或憨憨們繼續(xù)信任孔明。

3.朝堂所有人都反對(duì)孔明，孔明身邊某些親近的人也逐漸覺得孔明異常。

張紹林用以上三點(diǎn)來告訴觀眾他心中的“是人就有缺點(diǎn)”、“忠心變愚忠”的可悲可嘆的孔明，以及蜀漢集團(tuán)后期分崩離析的局面。

從這一些內(nèi)容來看，張給予孔明的遐想，確實(shí)比85版孫光明導(dǎo)演要“豐富多了”。他想探討一些演義講不到的內(nèi)容，這我覺得還是應(yīng)該予以肯定吧。

但張導(dǎo)演之所以顯得那么精分、狹隘，是因?yàn)樗O管了。歷史上孔明既然能揮師北伐，不可能朝堂上所有人都反對(duì)他，清一色喪尸臉?？酌魃頌檐妿?，自己一個(gè)人淋雨，讓周圍人等著，不顧自己身體也不顧軍心，十分離譜。周圍人寧愿等著孔明淋雨都不關(guān)心他則更加搞笑。假如他看過《三國志》，應(yīng)該也知道孔明本人就是有完成統(tǒng)一大志向的人，而且后期他是一個(gè)權(quán)臣，他不至于只為了完成劉備的愿望，也不太可能在劉禪面前故意整得那么卑微可憐。歷史上的諸葛亮個(gè)性穩(wěn)重，不是打雞血的，不至于看到一點(diǎn)陽光就燦爛得如同窮小子中了一千萬，遇見失敗就要淋雨?！度龂萘x》的孔明也不是那么偏激的。

此外，本人覺得，蜀漢集團(tuán)后期人心崩離，有先天條件、地域環(huán)境、派系集團(tuán)、傳承制度等等復(fù)雜歷史原因，但張導(dǎo)演直接令孔明變得情緒化、極端化，對(duì)于揭示復(fù)雜的歷史原因其實(shí)沒什么作用，反而在無意中令他個(gè)人給整體局勢(shì)背鍋了。

并且，我覺得張導(dǎo)演多少不夠尊重諸葛亮這個(gè)歷史人物，其實(shí)諸葛亮已經(jīng)不僅僅是一個(gè)歷史上存在過的人，而是代表了正義、堅(jiān)韌、忠誠的精神，擁有鼓舞后人的浩然之氣，而張導(dǎo)演身為央視三國導(dǎo)演，心胸不夠?qū)拸V，他選擇灌輸給觀眾他自我審視下的孔明形象，以未必存在的偏激否定了世世代代老百姓心中的精神偶像。