本期話題

公元前1116年，周武王病危，恐懼的氣息在朝臣之間迅速蔓延。

為什么司馬遷筆下伐紂滅商，大封諸侯，開創(chuàng)了太平盛世的西周君臣會心亂如麻？究竟是誰給他們造成了這么嚴(yán)重的威脅呢？

公元前1116年（據(jù)柏楊《中國歷史年表》），也就是推翻殷商王朝的兩年之后，西周都城鎬京傳出了周武王病篤的消息。

“武王病危，大廈將傾”，這條流言就像瘟疫一樣迅速地在鎬京城里蔓延開來。

一旦武王真的倒下，新生的西周王朝是否會重新被拖入戰(zhàn)爭與動亂的泥潭呢？

這樣的憂慮讓朝中群臣產(chǎn)生了普遍的恐慌。

甚至連兩位輔政重臣姜太公與召公都沉不住氣了，準(zhǔn)備馬上進(jìn)行一次穆卜，向上天和神靈詢問武王的吉兇。

在后人的眼中，西周群臣的恐慌似乎令人費(fèi)解。

因?yàn)樗抉R遷在《史記·周本紀(jì)》中明明寫道，武王伐紂滅商之后，君臣彈冠相慶，于是開國功臣們依次受封：

封姜太公于營邱，建齊國；封周公旦于曲阜，建魯國；封召公于燕，封弟弟叔鮮于管；封弟弟叔度于蔡……

為了向天下臣民昭示太平盛世的到來，周武王甚至縱馬于華山之陽，放牛于桃林之墟，丟棄干戈，釋兵振旅。

如果司馬遷說的這些都是真的，那么西周的王業(yè)應(yīng)該像盤石一樣堅(jiān)固。

即便周武王駕崩，在姜太公、周公、召公等開國重臣們的齊心輔佐之下，少主周成王也應(yīng)該能夠順利地接過先王的權(quán)柄，將西周的國祚平穩(wěn)地傳承下去才對。

可為什么一聽到武王病危的消息，連久經(jīng)沙場的姜太公都穩(wěn)不住神兒了呢？

其實(shí)，肇建初創(chuàng)的西周王朝，在它太平的表象下有多么脆弱，恐怕也就只有周武王的心里最清楚了。

在推翻商紂，實(shí)現(xiàn)鼎革之后，重新回到宗周鎬京的周武王仍然整夜整夜地不能成眠。

看著憂心忡忡的王兄，輔政的周公旦請問道：

“您究竟為什么事兒失眠呢？”

周武王的回答，原話是這樣的：

告汝：維天不享殷，自（姬）發(fā)未生，于今六十年。麋鹿在牧，蜚鴻滿野。天不享殷，今乃有成。維天建殷，其登名民三百六十夫，不顯亦不賓，滅以至今。我未定天保，何暇寐？

——《史記·周本紀(jì)》

周武王的意思是，西周之所以能夠最終推翻殷商，是因?yàn)橐笊叹踉陂L期的荒淫無道之后終于遭到了天命的拋棄。

但是，這個相傳17世，存續(xù)了長達(dá)5個世紀(jì)的王朝之所以能夠享國如此長久，乃是上天安排了眾多賢才盡心輔佐它。

而如今肇建的西周王朝是否也能如它一樣受到天命的眷顧呢？對此，周武王心里還沒有底。

就上面這一段周武王的回答，如果我們撥開上古政治傳統(tǒng)中神秘的“天命”學(xué)說，單從人事上著眼來分析，不難看出，周武王對西周國運(yùn)與前途的憂慮，同西周王朝尚未獲得天下人的普遍支持密不可分。

那么，究竟是哪些人最有可能成為西周王朝潛伏的敵人呢？

要回答這個問題，還得從西周滅商的前事說起。

雖然周武王率領(lǐng)的軍隊(duì)在牧野同殷紂王交鋒并且取得了酣暢淋漓的勝利，最終推翻了殷商的統(tǒng)治。

但從商、周博弈的歷史軌跡看，西周滅商仍然是以小搏大，這個僻處西方的小國能夠推翻強(qiáng)大的殷商王朝并非純粹出于自己的主觀努力。

《左傳》記載：

紂克東夷而殞其身。

——《左傳·昭公十一年》

當(dāng)殷紂王在位的時候，殷商王朝實(shí)際上面臨著兩線作戰(zhàn)的被動局面。

在西方，經(jīng)過太王、王季、文王等先君的持續(xù)努力，西周已經(jīng)崛起；

而在東方，東夷諸國則趁著商朝國勢衰微的契機(jī)積極向中原挺進(jìn)。

從商王仲丁時代，商朝就不斷與侵入中原的東夷國家發(fā)生軍事摩擦。到了帝乙和帝辛（即殷紂王）時代，這樣的軍事沖突更是愈發(fā)緊張了起來。

對殷紂王來說，他統(tǒng)治的商朝實(shí)際上處于東方的夷族與西方的周族兩向夾攻的不利地位。

從內(nèi)線作戰(zhàn)的一般規(guī)律來說，紂王應(yīng)該選擇一方作為決戰(zhàn)方向，為了保證速戰(zhàn)速決，需要集中力量向此方向進(jìn)行投送，同時在非決戰(zhàn)方向則保留一定的力量以保障決戰(zhàn)方向的勝利。

究竟應(yīng)該優(yōu)先解決西周，還是解決東夷呢？

殷紂王最終的選擇是后者，把東夷選定為首要的打擊對象。

這個決定的做出可能基于以下兩方面的考慮：

首先，從地圖上看，殷商王朝的統(tǒng)治重心偏于中國的東部，因此它與東夷近在咫尺，雙方之間的戰(zhàn)略緩沖區(qū)極其有限。

殷紂王時代的東夷諸國中的奄國，它的國都甚至就是商王盤庚遷都安陽殷墟之前的殷商舊都。

所以，紂王選擇優(yōu)先攻擊東夷，而對西周實(shí)行綏靖，該有遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略考慮。

其次，相對于統(tǒng)一的西周，東夷諸國的政治勢力仍然呈現(xiàn)出明顯的碎片化特征。

與其同強(qiáng)有力的西周進(jìn)行一次以國運(yùn)相搏的決戰(zhàn)，不如先將散碎的東夷諸國各個擊破，較為妥當(dāng)。

很可能就是出于這樣的考慮，殷紂王在山西太行山區(qū)的黎（今山西長治西南）舉行了一次大規(guī)模軍事演習(xí)以威懾西周之后，便迅速將商軍主力東調(diào)。

而正是這個決定直接導(dǎo)致了殷商的亡國。

因?yàn)楫?dāng)紂王將商軍主力（甚至包括精銳的象兵部隊(duì)）投入到曠日持久的東夷戰(zhàn)爭中去以后，不但使得商朝的軍事實(shí)力大為消耗，同時新征服的東夷諸國也沒能快速形成對商朝國力的有效補(bǔ)充（牧野之戰(zhàn)，東方戰(zhàn)俘的陣前倒戈就是明證）。

而在西邊，軍事壓力驟然減輕的西周卻不可遏制地坐大了起來（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參見舊文《孟津觀兵：一場籠罩著疑云的聯(lián)合軍演》）。

以至于到了牧野之戰(zhàn)的前夕，殷紂王都來不及將商軍主力從東方回調(diào)，只能臨時拼湊了大批的奴隸與東南戰(zhàn)場上抓來的俘虜，匆忙應(yīng)戰(zhàn)，由此造成了商軍陣前倒戈，商朝因而覆滅的最終結(jié)局。

從上述分析可以看出，西周能夠最終推翻商朝，同商朝選擇了錯誤的戰(zhàn)略進(jìn)攻方向具有直接的聯(lián)系。

在西周金文中自稱“小邦周”的周人在與“大國殷”的生死博弈中充分利用了發(fā)動進(jìn)攻的突然性，一舉奠定了商周決戰(zhàn)的勝局。

雖然勝利到來得如此的快（根據(jù)《逸周書·克殷解》的記載，西周贏得牧野之戰(zhàn)僅僅只用了一天），但是以西周的弱小體量要想徹底消化掉殷商幅員廣闊的版圖與人口，在短時期內(nèi)是根本無法實(shí)現(xiàn)的。

事實(shí)上，武王伐紂之后，西周經(jīng)此一戰(zhàn)所占領(lǐng)的商朝領(lǐng)土僅僅限于以安陽為中心的殷商王畿以及越過黃河以南的部分河南之地。

至于更遠(yuǎn)的殷商國土則未能加以有效控制。

在東方，因?yàn)橐笊掏醭目迮_而驟然失去壓力的東夷諸國也沒有立刻對西周表示臣服，而是采取了暫時觀望的態(tài)度。

在這種情況下，龐大的殷商遺民群體和敵我身份不明的東夷諸國隨時有可能在西周政權(quán)發(fā)生動蕩的時候成為引爆戰(zhàn)爭的火藥桶。

當(dāng)初，為了安輯殷商遺民，爭取他們對西周的支持，周武王在不斷地宣傳自己討伐殷紂是遵從天意，代天行誅的同時，又不得已做出天下為公的姿態(tài)，將紂王的兒子武庚祿父封為諸侯，任命自己的兩個弟弟管叔和蔡叔輔佐他以便實(shí)施對殷商遺民的有效統(tǒng)治。

如果說武王之世曾經(jīng)有過分封諸侯的舉措，那么這次分封的主要對象，除了將殷商的王畿一分為三，交給武庚祿父、管叔、蔡叔三人進(jìn)行管轄（史稱“三監(jiān)”）之外，也就是象征性地進(jìn)行了一些“褒封”，即正式承認(rèn)黃帝、堯、舜、禹的后裔及其世襲的土地為西周諸侯。

至于姜太公封于營邱，建立齊國，周公旦封于曲阜建立魯國，那絕不是周武王時代能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)。

因?yàn)檫@時的營邱和曲阜還分別是東夷諸國中的薄姑和商奄兩國的都城，根本不在周朝的勢力版圖之內(nèi)！

剛剛滅掉殷商的西周，它對東方領(lǐng)土的治權(quán)就像建筑在黃沙之上。

只要上層建筑稍有動搖，隨時都有分崩離析的危險。

但不幸的事最終還是發(fā)生了：周武王病死了，他的兒子，尚未成年的周成王根本控制不住這樣錯綜復(fù)雜的政治局面。

一場決定西周生死存亡的叛亂——“三監(jiān)之叛”即將爆發(fā)，而這將是輔政大臣周公旦所面臨的最嚴(yán)峻的政治考驗(yàn)。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)