從昔日里3年2個(gè)西甲冠軍，歐冠8強(qiáng)起步，到3個(gè)賽季無緣西甲、連續(xù)2年歐冠小組賽出局，淪落到歐聯(lián)杯賽場，巴薩這些年的滑坡讓人傷心。

好不容易等來聯(lián)賽里領(lǐng)先皇馬9分，有望單賽季加冕西甲、國王杯和西超杯的小三冠，卻因?yàn)椤安门虚T”事件，讓迎來曙光的紅藍(lán)軍團(tuán)，再一次陷入新的麻煩。

01. 問題“源于”誰？巴薩內(nèi)訌是球隊(duì)危機(jī)的根源

a. “公關(guān)門”事件引發(fā)巴薩內(nèi)訌：“廢太子”劍指巴托梅烏

在3年前的2020年春天，巴薩管理層出現(xiàn)內(nèi)部分裂。原本被認(rèn)作是巴托梅烏系下一屆主席大選候選人的羅松，連同其他5名董事會成員提出辭職。

羅松在采訪中爆出猛料，在巴薩“公關(guān)門事件”中，存在越權(quán)分批支付公關(guān)費(fèi)用的行為。他與巴托梅烏分道揚(yáng)鑣，要求公開審理其中的“貪污”，并決定以個(gè)人身份參加之后一屆巴薩主席大選。

在這之后，巴托梅烏強(qiáng)勢清洗董事會，趕走托姆巴斯和羅松，同時(shí)請來普華永道對“公關(guān)門”進(jìn)行調(diào)查，給出一份129頁的詳細(xì)報(bào)告，認(rèn)定巴薩沒有參與誹謗球員和他人的活動(dòng)，也沒有發(fā)現(xiàn)任何財(cái)務(wù)腐敗行為。

遭遇誹謗起訴的羅松，第一時(shí)間公開道歉。他的“認(rèn)輸”，讓自己的形象受損，在此后的大選中不再被人所關(guān)注。

值得一提的是，就像巴薩俱樂部在遭遇“裁判門”質(zhì)疑后，俱樂部官方聲明中所用詞“普遍行為”一樣，“公關(guān)門”在某種程度上來講，在歐洲足壇也并不少見。

就在世界杯開打前，法國媒體爆料巴黎圣日耳曼俱樂部聘請一家名為“數(shù)字大兄弟”的公司注冊一組Twitter賬戶，來按照他們的要求進(jìn)行輿論宣傳（其中包括抹黑拉比奧特和他的母親、攻擊離任的前巴黎總監(jiān)恩里克，以及多次傳播有關(guān)內(nèi)馬爾的負(fù)面消息）。

b. 后續(xù)“深入調(diào)查”：導(dǎo)致巴薩大量內(nèi)部資料外泄

在拉波爾塔上任巴薩新主席后的第一個(gè)月，前任巴薩主席巴托梅烏因?yàn)樯嫦庸芾聿划?dāng)、貪腐和洗錢等罪名被加泰羅尼亞警方帶走，不過在第二天就被釋放。

當(dāng)天巴薩俱樂部官方發(fā)布公告：積極配合當(dāng)局調(diào)查取證。隨后警方帶走了大量的文本原件、合同、巴薩高層之間的往來郵件和手機(jī)聊天記錄。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和取證后，巴托梅烏依舊自由身（只是騎自行車健身時(shí)摔斷了鎖骨），但有關(guān)巴薩的內(nèi)部資料不斷被曝光。

從球員合同原件，到這一次給裁判門主角支付“咨詢費(fèi)”，巴薩有了不少意想不到的麻煩。

在歐洲足壇，哪怕黑客找到犯罪證據(jù)，但只要曼城拒絕歐足聯(lián)的調(diào)查小組查閱合同就能打贏官司。巴薩俱樂部當(dāng)初配合西班牙警方調(diào)閱海量俱樂部文件，或許是一個(gè)不明智的決定。

“裁判門”只是一個(gè)開始，巴薩管理層高估了西班牙警方對信息保密的操守，今后或許還會有其他的新麻煩。

02. 西甲無權(quán)處罰巴薩，巴托梅烏有坐牢風(fēng)險(xiǎn)

a. 17年付款730萬，巴薩官方：“普遍做法”

此次爆發(fā)的“裁判門”事件，是因?yàn)閺?001年到2018年期間，巴薩向時(shí)任裁判技術(shù)委員會的二號人物、副主席內(nèi)格雷拉旗下的DASNIL 95和NILSAT公司，共計(jì)支付730萬歐元的“咨詢費(fèi)”。（聯(lián)系誕生于加斯帕特時(shí)代，金額成規(guī)模和成傳統(tǒng)的主席是拉波爾塔，巴托梅烏在2018年停止支付）

為此巴薩俱樂部、前主席巴托梅烏和羅塞爾將會成為被告，罪名是“商業(yè)持續(xù)腐敗罪”（定義更接近于賄賂，不是貪污）。

對于此事，巴薩官方發(fā)布公告回應(yīng)，曾經(jīng)聘請外部顧問為技術(shù)部門提供西班牙其他球隊(duì)青訓(xùn)球員的視頻報(bào)告，同時(shí)由此延伸出職業(yè)裁判的技術(shù)報(bào)告來滿足一線隊(duì)的備戰(zhàn)工作，這也是職業(yè)球隊(duì)的普遍做法。（過去17年年均40多萬歐元，用常理判斷，的確也不足以控制裁判帶來冠軍）

巴薩俱樂部很遺憾在球隊(duì)本賽季狀態(tài)正佳的當(dāng)口，遭遇損害球隊(duì)形象的報(bào)道，對于企圖抹黑巴薩的做法，球隊(duì)將會采取法律手段。

在西甲聯(lián)盟主席特巴斯就此事件發(fā)起責(zé)難，要求拉波爾塔辭職后，巴薩主席正面回應(yīng)：“特巴斯一直在推動(dòng)反對巴薩和反對我個(gè)人的運(yùn)動(dòng)，他撕開了自己隱藏的面具，再一次表現(xiàn)出對巴薩的敵意，就是他一直阻撓梅西為巴薩效力?！?/p>

同時(shí)拉波爾塔也提到了信息泄露的問題：“我們對于正在被調(diào)查案件里的數(shù)據(jù)、文件被泄露感到非常遺憾，尤其是警方和檢察官甚至沒有通知巴薩?！保ó?dāng)初如此草率地讓警方拿走那么多俱樂部文件，未來的麻煩還會更多）

b. 西甲無權(quán)進(jìn)行處罰：巴托梅烏或有牢獄之災(zāi)

盡管特巴斯多次就“裁判門”事件對巴薩發(fā)起口頭上的攻擊，甚至多次使用“羞恥”這樣的字眼。

不過他同樣多次表示：“因?yàn)榘屯忻窞鹾?strong>巴薩在2018年年中就停止支付，已經(jīng)超過了西甲有關(guān)此類事件的3年追溯期，我們不可能對此進(jìn)行任何體育范疇的處罰。”

雖然西班牙其他司法部門依舊有介入的可能性，不過想要定罪就需要更加充足的證據(jù)。當(dāng)前檢察官提出的“口頭協(xié)議”（或許是通過監(jiān)控得到巴薩前主席和管理團(tuán)隊(duì)的往來郵件和聊天紀(jì)錄得到的說法），恐怕還不足以定罪。

同時(shí)對于2016-18年期間巴薩在西甲聯(lián)賽范圍內(nèi)的具體受益點(diǎn)，更是很難找到有力的證據(jù)。畢竟單單是2017年，巴薩就3次遭遇門線誤判，錯(cuò)過了3個(gè)關(guān)鍵的進(jìn)球，也直接導(dǎo)致2016-17賽季丟掉了西甲冠軍。

根據(jù)媒體給出的部分信息可以看到，當(dāng)前掌握的證據(jù)里，甚至有一部分顯示巴薩的“被動(dòng)性”。

根據(jù)《世界報(bào)》的說法，在長達(dá)17年時(shí)間里，從巴薩得到730萬歐元“咨詢費(fèi)”的內(nèi)格雷拉在2018年巴薩停止付款后，甚至威脅和勒索巴托梅烏不能“斷供”。

在2020年皇馬贏得西甲聯(lián)賽冠軍，同時(shí)因?yàn)閂AR的使用方法引發(fā)廣泛爭議后，內(nèi)格雷拉又一次主動(dòng)聯(lián)系巴薩：“我能在VAR的方面幫助到你們，與我合作將會讓你們更好?！?/p>

綜合以上信息，巴薩俱樂部短期內(nèi)遭遇處罰的可能性很小，或許只會被處以罰款。

同時(shí)巴托梅烏可能面臨最高4年的監(jiān)禁，不過他自從2014年上任巴薩主席之后，還從沒打輸過官司（最近2次是在“公關(guān)門”的檢查中被釋放，同時(shí)在2022年年底打贏了內(nèi)馬爾轉(zhuǎn)會案的官司，檢查官全面撤訴）。

03. 當(dāng)下雷聲大雨點(diǎn)?。汉罄m(xù)的潛在或更深遠(yuǎn)

a. 拉波爾塔未被列為被告：這是一個(gè)亮點(diǎn)

值得一提的是，本次巴薩“裁判門”事件，當(dāng)前的被告中只有巴托梅烏和羅塞爾這2名前主席（從2001-2018年，一共涉及加斯帕特、拉波爾塔、羅塞爾和巴托梅烏4名主席）。

拉波爾塔在2003年第一次當(dāng)選主席期間，與內(nèi)格雷拉之間的聯(lián)系更加緊密（加斯帕特的頭2年金額很低，很難被認(rèn)定存在問題），同時(shí)也是在他的任期內(nèi)，單年的支付金額有了3倍多的漲幅（15年一共付款730萬，其中巴托梅烏的2016-18年付款140萬，自拉波爾塔之后的兩任主席在支付金額的漲幅上基本保持穩(wěn)定）。

當(dāng)下將“始作俑者”的拉波爾塔摘出被告范疇，但特巴斯卻多次利用輿論發(fā)難，要求拉波爾塔辭職。

他的目的或許并不是那么簡單，更多要求拉波爾塔與他“一條心”。畢竟從拒簽CVC，到聯(lián)手皇馬主席弗洛倫蒂諾計(jì)劃發(fā)起歐超，特巴斯與拉波爾塔已經(jīng)斗了好幾次。

另外在前日里皇馬官方公告聲明對巴薩此次裁判門事件高度關(guān)注，如果傷害到自身利益，將不會排除參與訴訟來維護(hù)皇馬的合法權(quán)益。

這個(gè)說法，其實(shí)不該被視為跟巴薩之間的聯(lián)盟“決裂”，更像是對拉波爾塔和巴托梅烏反復(fù)使用的“普遍做法”的一種回應(yīng)。

畢竟皇馬跟巴薩不一樣，沒有因?yàn)樽约撼ㄩ_大門，導(dǎo)致大量合同和文件原件外泄，自然是明確否認(rèn)自身也有類似行為。

b. 歐足聯(lián)能利用這件事：來“扼殺”歐超嗎？

從當(dāng)前的事態(tài)發(fā)展看，西班牙足協(xié)和西甲聯(lián)盟無權(quán)處罰巴薩，西班牙司法部門可以介入，但更多只能對巴薩前幾任主席進(jìn)行罰款和封頂4年的牢獄之苦。

歐足聯(lián)或許可以參與其中，但因?yàn)楦门兄g的聯(lián)系僅限于西班牙國內(nèi)，在歐洲層面處罰的可能性非常小。

但不排除歐足聯(lián)以此為籌碼，限制巴薩不得參與主導(dǎo)歐超聯(lián)賽的開啟。

跟當(dāng)初曼城狀告歐足聯(lián)，最終在對方握有黑客截獲實(shí)證的情況下，依舊勝訴的先例一樣。

巴薩此次危機(jī)的源頭，在于信息的外泄，這是通過掩碼和數(shù)據(jù)包的方式被第三方所知曉。這同樣是存在“來源不合法”的可能性，因此最終可能無法作為呈堂證供。

結(jié)束語：

至少從當(dāng)前信息看，裁判門事件更多只是影響巴薩的聲譽(yù)和心態(tài)，對于俱樂部的實(shí)際影響或許不大，就連罰分的可能性都是微乎其微。

不過從這件事上，巴薩俱樂部內(nèi)部也需要反思，為了“內(nèi)斗”，就死抓100萬公關(guān)費(fèi)的所謂“貪污”，將俱樂部信息廣泛暴露給第三方，是多么愚蠢的行為。正所謂損人不利已，還有可能在今后禍害球隊(duì)很長的時(shí)間。