散文網(wǎng) » 游戲 »單機(jī)游戲 » 為什么我們都在偏袒《賽博朋克2077》？

為什么我們都在偏袒《賽博朋克2077》？

2020-12-15 19:07 作者:威廉打游戲 0人讀過 | 我要投稿

大家好，我是威廉。

《賽博朋克2077》發(fā)售了。

作為了一個(gè)被萬(wàn)眾期待了整整八年之久、反復(fù)跳票的超級(jí)電子游戲，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)歷史中，我想不到第二個(gè)游戲能像《賽博朋克2077》一樣，被如此廣泛地討論，被如此迫切地渴求，并被賦予了如此高的期待。

加上開發(fā)商“波蘭蠢驢”CDPR不遺余力的瘋狂宣發(fā)，更拉上地球人最喜歡的演員基努·里維斯加入游戲卡司，《賽博朋克2077》絕對(duì)稱得上是史上市場(chǎng)營(yíng)銷最成功、玩家們最想玩到的單機(jī)游戲了。

對(duì)，沒有之一。

游戲發(fā)售第一天的STEAM峰值游玩人數(shù)直接突破百萬(wàn)大關(guān)，秒殺了單機(jī)游戲的歷史第二名兩倍還不止，這就是最好的證明——況且，這還不算上其他PC渠道商和主機(jī)平臺(tái)呢，實(shí)際的首發(fā)人數(shù)，肯定更驚人。

12月10號(hào)這一天的游戲圈盛況，說是什么“過年”、“過節(jié)”已經(jīng)不足以形容了，如果非要我形容一下的話，我覺得此情此景倒像是全世界有1000萬(wàn)男人都在同一天過生日，而且生日禮物都是《賽博朋克2077》。

自然，威廉也是這些“壽星”中的一員。

但是，我這個(gè)生日卻過得不是很高興，甚至可以說是失望。

于是，今天我又要說一些跟主流媒體和輿論不一樣的話了：

《賽博朋克2077》是一個(gè)沒有做完、亟需打磨的半成品，現(xiàn)在它作為一個(gè)電子游戲，整體水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上優(yōu)秀。我的建議是，至少等個(gè)半年、一年，冷靜觀望后續(xù)發(fā)展之后，再?zèng)Q定買不買。

好的，想噴的可以拉到最下面開始噴了。想要了解更多的，我們接著細(xì)說：

作為一個(gè)頂級(jí)3A游戲，《賽博朋克2077》早在發(fā)售之前就被各家主流媒體評(píng)測(cè)得明明白白，實(shí)機(jī)直播和相關(guān)視頻更是滿網(wǎng)都是，基本上，現(xiàn)在你想了解這個(gè)游戲的任何一方面情況，都可以馬上找到。

在這樣的情況下，我再寫一篇按部就班的評(píng)測(cè)文章也沒什么意思了。我想做的，是著重講一下現(xiàn)階段的《2077》都存在哪些問題，這些問題嚴(yán)重降低了游戲體驗(yàn)，以至于我認(rèn)為它不適合現(xiàn)在購(gòu)買。

這并非是故意唱反調(diào)和挑刺兒，恰恰相反，蠢驢一直以來(lái)都是我最喜歡的游戲開發(fā)商。但是，看到最后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，正是這種“蠢驢精神”，才導(dǎo)致了現(xiàn)在《2077》的積重難返。

首先，跟上一篇文章里說的一樣，由于反感黃牛行為，威廉到現(xiàn)在也沒買次世代主機(jī)和顯卡，所以我的游戲裝備基本都還停留在上個(gè)世代，而作為一個(gè)普通玩家，我也沒有提前拿到游戲。

一如往常，我是在12月10號(hào)以一個(gè)普通玩家的身份，用普通的游戲設(shè)備去打開這個(gè)游戲的。

對(duì)于早就打定主意跟《巫師3》一樣100%白金的《賽博朋克2077》，我毫不猶豫地就選擇了PS平臺(tái)，早早預(yù)購(gòu)，第一時(shí)間沖進(jìn)了夜之城。

20幾個(gè)小時(shí)過后，我巴不得這個(gè)游戲再延期半年……不，一年。

PS4版本的《賽博朋克2077》基本處于一個(gè)不能玩的狀態(tài)，根據(jù)隔壁XBOX玩家的反饋，XBOX1版本的情況也如出一轍。索狗軟飯這回終于在夜之城達(dá)成了統(tǒng)一陣線，連bug都是一樣的。

沒錯(cuò)，bug，茫茫多的bug，游戲的每一個(gè)角落都充滿了bug，我從沒在一個(gè)正式版游戲里發(fā)現(xiàn)過這么多的bug——是的，《上古卷軸5》、《刺客信條：大革命》和《輻射76》的首發(fā)版我全玩過。

而且，除了bug和崩潰之外，《2077》在主機(jī)平臺(tái)還存在嚴(yán)重的優(yōu)化和性能問題——這完全印證了我之前的擔(dān)憂——以CDPR在E3上放出的演示來(lái)看，這么酷炫和復(fù)雜的夜之城，PS4和XB1能帶得動(dòng)么？

果不其然，老邁的上世代主機(jī)（不，其實(shí)嚴(yán)格意義上來(lái)說，對(duì)于一個(gè)2012年就公布了的游戲來(lái)說，PS4和XB1是妥妥的本世代）在《2077》海量的細(xì)節(jié)和復(fù)雜的世界重壓下直接舉手投降，快速移動(dòng)的時(shí)候游戲根本來(lái)不及完成素材加載，環(huán)境光照和建模細(xì)節(jié)一團(tuán)糟，音頻和動(dòng)畫丟失，按鍵反應(yīng)奇慢，最可怕的是，基本每過2個(gè)小時(shí)，游戲就會(huì)徹底崩潰一次。

其實(shí)，對(duì)于蠢驢游戲的主機(jī)優(yōu)化和bug問題，我心里是做好了十二分準(zhǔn)備的。

作為當(dāng)年P(guān)S4標(biāo)準(zhǔn)版首發(fā)《巫師3》的玩家，我也是頂著瘋狂的掉幀和奇怪的bug打穿了游戲，但總體而言，《巫師3》的主機(jī)版本是可以玩的，性能和bug問題并不會(huì)嚴(yán)重影響游戲體驗(yàn)。

但《賽博朋克2077》完全不是這么個(gè)情況，過于頻繁和密集的bug和崩潰已經(jīng)嚴(yán)重影響了這個(gè)游戲的核心體驗(yàn)——敘事。

是的，跟很多人發(fā)售前的理解不同，《2077》并不是賽博朋克版的《俠盜獵車手》，如果非要描述，其實(shí)他更像是賽博朋克版的《輻射》和《巫師》，是一個(gè)放在開放世界里的RPG故事，而不是一個(gè)強(qiáng)調(diào)探索的純開放世界游樂場(chǎng)。

更有甚者，CDPR為了加強(qiáng)這種主觀敘事的體驗(yàn)并照顧第一人稱射擊的玩法，把《賽博朋克2077》做成了第一人稱視角，所有的劇情演出都通過第一人稱鏡頭完成——這種高度強(qiáng)調(diào)沉浸感的視角之下，每一處細(xì)節(jié)都會(huì)被放大，包括bug。

試想，當(dāng)你在全神貫注沉浸到一段生離死別的劇情中時(shí)，即將死去的朋友手里的槍突然緩緩懸浮在空中，然后詭異地穿模插進(jìn)了朋友的腦袋，然后對(duì)方還在跟你感人肺腑地交代后事……

亦或者，你試圖撩的性感妹子正跟你用第一人稱你來(lái)我往地調(diào)情，然后對(duì)方突然一個(gè)平躺懸浮在空中，或者半截身子緩緩坐進(jìn)墻里，然后又突然一個(gè)僵尸起身，同時(shí)嘴里還在跟你打情罵俏……

槍林彈雨的浴血搏殺到了最后敵人不見了……

驚險(xiǎn)刺激的飛車追逐到了一半游戲崩潰了……

這感覺，就好像每次我試圖沉入這個(gè)偉大的游戲里，做一名夜之城里野心勃勃的雇傭兵時(shí)，它就要用bug來(lái)提醒我：

“嘿，SB，這不過就是個(gè)電子游戲罷了。”

這糟透了。

盡管蠢驢已經(jīng)為上世代主機(jī)上糟糕的表現(xiàn)道歉并提供退款，但這不足以掩蓋它在跨平臺(tái)項(xiàng)目上的重大失誤與欺瞞——如果你的游戲無(wú)法在某一個(gè)平臺(tái)上順利運(yùn)行，就應(yīng)該提前老老實(shí)實(shí)地告訴玩家，而不是禁止所有媒體用主機(jī)評(píng)測(cè)游戲，并等到發(fā)售之后才亡羊補(bǔ)牢。

就像我常跟讀者們說的一樣：其實(shí)蠢驢一點(diǎn)都不蠢，正相反，它小聰明多了去了。

有人覺得，所有購(gòu)入主機(jī)版的玩家都是咎由自?。ù荔H主機(jī)優(yōu)化一直特別差），抬出什么“PC才是最適合體驗(yàn)《賽博朋克2077》的平臺(tái)”之類的言論。但很遺憾的，PC的情況并沒有比主機(jī)上好太多，尤其是在中低端配置的機(jī)型上。

至少幾個(gè)對(duì)游戲體驗(yàn)產(chǎn)生巨大破壞的bug或優(yōu)化問題在PC上一個(gè)也沒缺席，包括但不僅限于：劇情閃爍黑屏、素材加載不出來(lái)、NPC尋路系統(tǒng)故障、光照過強(qiáng)看不清東西、漂浮物件、對(duì)話無(wú)法觸發(fā)、殺不死的敵人等等。

威廉還看到了一些很奇葩的言論，稱沒有30系顯卡的高端PC就不要玩《賽博朋克2077》，高端PC上的《2077》毫無(wú)問題，絲般順滑，是一個(gè)完全不同的游戲。

我只能說，這樣的人已經(jīng)用不著玩《賽博朋克2077》了，他們本身的思維就已經(jīng)賽博朋克化了——1%的人獲得一切，剩下的99%一無(wú)所有。

至少我們現(xiàn)在還不是賽博朋克社會(huì)呢，電子游戲作為一個(gè)價(jià)值明確的商品，必須對(duì)每一名消費(fèi)者負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)上，不論蠢驢是有意無(wú)意，反正它是完全沒有做到，嚴(yán)重辜負(fù)了一直以來(lái)無(wú)條件信任它的玩家們。

那么，如果我們假設(shè)，以蠢驢認(rèn)真負(fù)責(zé)的開發(fā)態(tài)度，假以時(shí)日所有這些bug和優(yōu)化問題都將不復(fù)存在；或者現(xiàn)在我們就憑借一腔熱愛，頂著bug、忽視細(xì)節(jié)，就硬玩——這樣的話，《賽博朋克2077》是不是就是神作了呢？

很遺憾，如果僅僅是因?yàn)閎ug和平臺(tái)優(yōu)化問題，我是不會(huì)給《賽博朋克2077》一個(gè)“別買”的評(píng)價(jià)的。在游戲的核心內(nèi)容與機(jī)制方面，《2077》也同樣存在著大量問題，亟需改進(jìn)和提高：

1. CDPR做汽車和駕駛機(jī)制一看就是頭一遭的新手，車輛的重量感和路感一塌糊涂，物理碰撞效果嚴(yán)重失真，車輛操控方面該及時(shí)響應(yīng)的地方特別遲鈍，需要微調(diào)的地方又特別靈敏（據(jù)說鍵鼠操作更糟糕）。

《GTA》里我不想撞人的時(shí)候，一個(gè)路人都不會(huì)橫死；《2077》里面呢？倒個(gè)車都能死上七八個(gè)。

那個(gè)難用的小地圖導(dǎo)航就更別提了，縮放實(shí)在太近了，根本看不清前面在哪轉(zhuǎn)彎、在哪下匝道。

駕駛（騎馬）環(huán)節(jié)在開放世界游戲里是一個(gè)看似不重要，但實(shí)際上非常影響游戲體驗(yàn)的環(huán)節(jié)，玩家大部分的慢節(jié)奏時(shí)間都花在這上面，一旦做得體驗(yàn)不好，玩家就沒辦法在這個(gè)過程中獲得充分的放松。

如果做得很差，則容易讓人變得焦慮。

2. 夜之城的美景和細(xì)節(jié)沒得說，說是游戲史上最震撼最豐滿的開放世界也毫不過譽(yù)。但這個(gè)開放世界與主角缺乏互動(dòng)，即NPC基本不太會(huì)對(duì)主角V的行為產(chǎn)生反應(yīng)。

V可以當(dāng)著NPC的面偷光他家里所有東西，黑掉他的電腦，撞死七八個(gè)人卻只被通緝20秒，只要你不拿槍指著人，當(dāng)街耍槍弄棍都會(huì)被當(dāng)成空氣。

基本上，除了特定角色外，所有的NPC都只有沒事亂走、出事就跑、幾句臺(tái)詞的機(jī)械設(shè)定，裝點(diǎn)夜之城是夠了，但不免讓人覺得死氣沉沉。

以2020年的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，夜之城的體量和賣相都是一等一的，但當(dāng)你仔細(xì)探索這個(gè)城市的每個(gè)角落，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里能跟你產(chǎn)生行為互動(dòng)的東西并不多。

“行為互動(dòng)”指什么呢？大家可以參考一下《荒野大鏢客2》。

3. 游戲的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需要做出大幅優(yōu)化，目前感覺過于緊縮和“逼刷”了。

V在各中間人大佬下面累死累活地當(dāng)差，根本賺不了幾個(gè)子兒，各種主線任務(wù)要錢的要錢、還債的還債，游戲中的商品（車、槍、義體）又一個(gè)個(gè)貴到離譜，根本買不起。

這樣的設(shè)定雖然非?！百惒┡罂恕?，但作為一個(gè)游戲，卻無(wú)疑打壓了玩家做任務(wù)、賺錢和消費(fèi)的動(dòng)力，能接觸到的新元素也變相減少了。

4. 同樣的“經(jīng)濟(jì)”問題也發(fā)生在《賽博朋克2077》的RPG系統(tǒng)上。游戲里無(wú)論是技能點(diǎn)還是打造素材，都給得很摳門兒，但另一方面物品掉落卻大方得像一個(gè)刷子游戲，于是，這就影響到了RPG游戲的核心樂趣——搭配build。

游戲里的技能點(diǎn)只夠?qū)＞?-2兩個(gè)技能樹，打造系統(tǒng)基本是廢的（敵人掉的東西永遠(yuǎn)比你能做出來(lái)的好），同樣沒什么用處的還有物品升級(jí)、插件這些機(jī)制（實(shí)際作用小得可憐），感覺都是“為了做而做”的。

至于槍械系統(tǒng)……我寧愿看到一個(gè)沒那么海量但卻精深有趣的賽博槍械自定義系統(tǒng)，也不想看到現(xiàn)在游戲里這個(gè)《無(wú)主之地》和《全境封鎖》味兒的刷槍刷詞綴的套路，更何況它在豐富程度上還不如后兩者。

這就導(dǎo)致一個(gè)什么結(jié)果呢？游戲流程中你只要撿到什么東西，只要先看一下是不是符合自己選擇的“職業(yè)”，然后就直接挑最稀有的、面板最高的往身上一套，RPG玩家最樂此不疲的鑒寶和配裝環(huán)節(jié)就宣告結(jié)束了。

目前來(lái)看，作為一個(gè)開放世界RPG，《賽博朋克2077》的RPG系統(tǒng)離“神作”還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。

5. 最后，也是最嚴(yán)重的問題：《賽博朋克2077》里面除了射擊和砍殺，其他的衍生玩法都不怎么好玩——因?yàn)槲揖褪沁x了射擊和砍殺之外的兩個(gè)路線：黑客和潛行。

黑客的玩法其實(shí)就是賽博朋克版的《看門狗》，但用第一人稱去操作這類機(jī)制非常的蛋疼——看不見、對(duì)不準(zhǔn)你就黑不到，敵人又經(jīng)常被奇怪的東西擋住。黑不到人的黑客，那就是個(gè)弟弟黑客。

潛行就更別提了，操作起來(lái)呆板滯澀，花樣也少，再加上敵人那感人的AI，玩起來(lái)實(shí)在沒什么成就感，看看同樣是“朋克”題材的《恥辱》……差距我就不形容了。

再加上，以上這兩個(gè)玩法是各類詭異bug的重災(zāi)區(qū)，玩得我是痛苦不堪，最后終于發(fā)現(xiàn)：再怎么上竄下跳，還是不如一路射爆。

暴力build都太爽了，其實(shí)別看蠢驢第一次做FPS，但在這方面的表現(xiàn)相當(dāng)可圈可點(diǎn)，槍械手感也好，射擊動(dòng)畫也好，連近戰(zhàn)武器的打擊感都做得挺帶勁，可以說大大超出了我的預(yù)期。

把《賽博朋克2077》當(dāng)做一個(gè)動(dòng)作射擊游戲來(lái)玩吧，你會(huì)幸福很多的。

最后，再說說《2077》做得最好的，也是CDPR一向做得最好的方面——敘事。

如果拋開bug的影響不談，《賽博朋克2077》的故事水平是絕對(duì)沒問題的，無(wú)論是劇本、演出、節(jié)奏還是娛樂性，都是CDPR的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，甚至連那種偵探小說式的破案橋段和多線索并進(jìn)的敘事手法，都充滿了熟悉的“蠢驢味”。

“超夢(mèng)”以及很多嘗試用電影手法去編導(dǎo)、剪輯的第一人稱演出，都是非常有意思的敘事手法（bug也最少），甚至可以說是特別有啟發(fā)性的。第一人稱下主角與其他角色的互動(dòng)怎么展現(xiàn)，一直以來(lái)都是游戲廠商們把握不好的難題，這次，CDPR在《賽博朋克2077》中，以無(wú)與倫比的水準(zhǔn)開創(chuàng)了一道標(biāo)桿。

總結(jié)下來(lái)，我大概的看法是，12月10日首發(fā)版的《賽博朋克2077》，除了敘事之外，其他方面基本都或多或少地拉胯了。

那么，有意思的地方來(lái)了。

2020是非常魔幻的一年。這一年的游戲圈發(fā)生了兩件大事：

第一，只有敘事出了問題，其他方面全部拔尖的《最后生還者2》，首發(fā)的時(shí)候被稀里糊涂0分刷到爆，到現(xiàn)在拿了那么多大獎(jiǎng)，用戶口碑也沒緩過來(lái)，Metacritic才5.7。

第二，只有敘事沒出問題，其他方面全部拉胯的《賽博朋克2077》，首發(fā)跟沒事人一樣，除了主機(jī)版嚴(yán)重崩盤之外，PC版的Metacritic用戶評(píng)分混了個(gè)7，而STEAM上也穩(wěn)住了近80%的好評(píng)率。

兩者同樣涉嫌營(yíng)銷欺詐，兩者同樣在發(fā)售前后均出現(xiàn)重大危機(jī)。

而且，與《最后生還者2》的愛憎分明不同，我在《賽博朋克2077》的評(píng)論區(qū)又看到了類似《太吾繪卷》的“護(hù)犢式”強(qiáng)行好評(píng)：

“bug太多了，好評(píng)！”

“發(fā)現(xiàn)問題1234567，好評(píng)！”

“游戲玩不了，我去換電腦，好評(píng)！”

“頻繁崩潰，好評(píng)！”

“跟預(yù)告片比縮水了吧？好評(píng)！”

……

但《太吾繪卷》是有國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲的情結(jié)在的，所以護(hù)犢也是合情合理，可《2077》又是怎么回事？

為什么？為什么我們都在偏袒《賽博朋克2077》？

別看我寫了這么多批評(píng)《2077》的內(nèi)容，但我其實(shí)非常能理解這種偏袒的來(lái)由——因?yàn)?，就算是我自己，在我受刑一般的游戲過程中，即使被諸多問題折磨著，卻也總能產(chǎn)生一種不可抗拒的沖動(dòng)——一種偏袒的沖動(dòng)。

因?yàn)椋灰怯螒蚪?jīng)驗(yàn)比較多的玩家，玩到《賽博朋克2077》之后，即使體驗(yàn)再糟糕，也都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)普遍的感受：

其他公司做出有問題的游戲，是他們一開始就沒打算做多好；而CDPR做出有問題的《2077》，卻是因?yàn)樗麄儗?shí)在是太想做好了。

在游戲開發(fā)方面，蠢驢有著與其他大公司迥異的欲望和野心——它不想賺最多的錢，只想做最牛逼的游戲。

這樣的欲望，導(dǎo)致他們做出了一次比一次激進(jìn)，一次比一次離譜的構(gòu)思，從《巫師》到《巫師2》到《巫師3》，再到今天的《賽博朋克2077》。

《賽博朋克2077》這張餅，畫得大到什么程度？

八年的開發(fā)，八年的許諾，八年的期待，CDPR基本上把這個(gè)游戲畫成了：

擁有史上最復(fù)雜的開放世界、最震撼的劇本演出、最沉浸的角色扮演、最多變的玩法機(jī)制、最豐富的對(duì)話選項(xiàng)、最酷炫的動(dòng)作射擊、最漂亮的建模動(dòng)畫、最深度的科幻探討的游戲。

而這樣的游戲，是根本不可能存在的。

更何況，這些個(gè)“最”里面，有很多是CDPR作為一個(gè)游戲公司完全沒有涉足過的領(lǐng)域，這其中的艱難險(xiǎn)阻可想而知。

一般的游戲公司在遇到開發(fā)難產(chǎn)的時(shí)候，大多都會(huì)選擇縮減規(guī)?；蛘呦朕k法偷懶，但蠢驢做游戲真的是有一股獨(dú)一無(wú)二的“蠢”勁——我就不，我的夜之城就是要這么大，效果就是要這么酷，故事就是要這么多，玩法就是要這么全。

別的廠商做游戲都是能重復(fù)的一定重復(fù)，能省略的一定省略，一丁點(diǎn)無(wú)用功都不想做；但蠢驢在《2077》里做的“無(wú)用功”簡(jiǎn)直就是拉滿了——它在游戲里塞進(jìn)了數(shù)不清的文檔、對(duì)話、細(xì)節(jié)，做了大把大把只用一次的建模、貼圖、機(jī)制，就算把這個(gè)項(xiàng)目拖垮，他們也不愿意妥協(xié)。

整個(gè)游戲里，你很難找到兩段重復(fù)的體驗(yàn)。這本身就是蠢驢對(duì)“玩法循環(huán)”理論發(fā)起的一種挑戰(zhàn)——你不是說游戲就是要提供一種有趣的循環(huán)，然后讓玩家在這個(gè)循環(huán)里不斷重復(fù)嗎？我就不，我就要做一個(gè)從頭到尾都不重復(fù)的游戲。

還有《賽博朋克2077》里超一流的中文配音，其實(shí)也是非常有歷史意義的——他把中國(guó)人聽了幾十年的翻譯腔一巴掌摑在地上，說了一句：caonima。

中國(guó)消費(fèi)者打從娘胎里出來(lái)就沒在文娛消費(fèi)品里聽過這么地道、市井、貼心窩子的配音，從沒幻想過自己的國(guó)罵也能出現(xiàn)在頂尖的藝術(shù)創(chuàng)作里，《賽博朋克2077》替全體中國(guó)人圓夢(mèng)了。

但如果從資本和工業(yè)化的角度考慮，CDPR做出的所有這些努力，都是“無(wú)用功”。他完全可以把這些功夫省下來(lái)，做一個(gè)中規(guī)中矩但沒有bug沒有中配的平庸游戲，玩家還是會(huì)買。反正口碑已經(jīng)有了，安心賺錢不好嗎？

蠢驢它就不，它就是寧為玉碎不為瓦全，口碑拼沒了也要做夢(mèng)想中的《2077》。

可是，別忘了，CDPR早年只是一家靠翻譯和分銷起家的小廠，他們開發(fā)3A游戲的成功經(jīng)驗(yàn)說到底就只有《巫師》，他們的核心技術(shù)力，完全不足以支撐《賽博朋克2077》這樣的巨無(wú)霸項(xiàng)目。在品控和項(xiàng)目管理方面，他們與業(yè)界巨頭相比更是天壤之差。

《2077》連續(xù)跳票那會(huì)兒，我總是跟朋友開玩笑：蠢驢這是在用一個(gè)小作坊做CRPG的心態(tài)，去做一個(gè)超3A級(jí)的項(xiàng)目。

其結(jié)果就是，《2077》開發(fā)了整整一個(gè)世代也沒開發(fā)出來(lái)，發(fā)布的時(shí)候PS4還沒影呢，現(xiàn)在PS5都出了，三催四請(qǐng)拿出來(lái)的也依舊是個(gè)半成品——不計(jì)其數(shù)的內(nèi)容被砍掉了，BUG奇多，優(yōu)化相當(dāng)于沒有，很多游戲的Alpha版本，表現(xiàn)都比它好。

這就好比上學(xué)的時(shí)候班里有一個(gè)資質(zhì)平平的同學(xué)，但就學(xué)習(xí)特別較真，特別發(fā)奮，發(fā)誓一定要考上清華，考不上就留級(jí)，結(jié)果這一留就留了八年。

題做錯(cuò)了還是要扣分，清華最后也沒考上，但你舍得罵他嗎？