今天閑來無事琢磨官圖時發(fā)現(xiàn)了一個對解讀郵差推演有明確方向性作用的細節(jié)問題（此為宣傳海報，非三視圖）

牛皮信封，這份信封在三視圖里是沒有出現(xiàn)的。在其他任何郵差相關官圖中也沒有出現(xiàn)。（我對照了大部分有手持物的求生者的立繪海報和三視圖，基本手持物和服飾細節(jié)都對應無差，沒有出現(xiàn)多了物件這種設定問題，那么郵差這封牛皮信封是?）

隨身物品的兩個東西，火漆信即白色信封是對應上了，依照郵差宣傳pv里看，火漆信確定是莊園主邀請函無疑。而另一封紙張，推測就是火漆信內(nèi)容?？梢园l(fā)現(xiàn)，牛皮信封根本沒有出現(xiàn)。嗯…陰謀論?！那么這牛皮信封到底是什么?

首先解釋一下，依照信封顏色和時代特點，這封信的信封可以推測是牛皮制。但是實際上它是什么信封不重要，重要的是郵票。

（前提:郵差身處年代依照推理是在19世紀后末期的英國，具體的什么發(fā)展簡史就不細說了，主要是探討這封信的來源與意義）

可以簡單說一下郵票在當時的用法，代替郵資，即寄信人購買郵票貼在信封上作為郵資已付的憑證，不需要收信人再付郵費

而又已知，當時英國郵寄信件費用很高，大部分普通人家根本負擔不起這種奢侈事（民間多數(shù)都是投機取巧在免費郵寄的報紙上花心思偷偷寫文字）

所以這封信基本很大程度上來講不可能是郵差自己寄給別人的，因為小哥窮呀。買不起郵票呀。暫且排除這種可能性。那么剩下的就是兩種可能

別人寄給郵差的信（然而郵差在個人宣傳pv、圣誕節(jié)活動、個人介紹等多處反復強調(diào)從沒有人給自己寄過信。那我就不死心眼了，我信官方嘍。所以排除。）

別人讓郵差轉(zhuǎn)寄給另一個人的信。只剩下了這一種可能。那么就從這點切入，慢慢解析。無非就三個基本問題，

這封信是什么性質(zhì)的信?寄信人和收信人是誰?為什么信在郵差手里而沒送給收信人?

這封信是什么性質(zhì)的信?即這封信是什么內(nèi)容、是哪封信?其實只要解開這個問題，就間接的能知道后兩個問題的答案了。忠于聯(lián)系性，我直接排除了未知可能，會從已知的已有的郵差推演/活動提及等的信件慢慢對照。

我自查，一共有兩封已知信，兩封可對照信

兩封已知信，僅從寄收雙方、作用大小、意義大小、懸念大小上就能看出哪個對郵差更重要了吧。顯而易見是托付信。再看看兩封對照信

已知信件有兩封，即托付信和匿名信，匿名信是相對于老爹跟警察之間的（可能只跟警察地址泄露、民房起火有關）跟郵差沒啥關系。我直接排除了。那么假設這里這封信就是那封“托付信”，那么這封信就是被某個人奪取了。不過后來又回到了郵差手里。具體不細說了，知道這信是什么就行了，感興趣的去看看郵差推演

這封信我們單獨思考一下:它是誰寄給了誰

1他人（排除郵差）寄給警察:未知信

2警察寄給他人:托付信（轉(zhuǎn)給郵差）or未知信

我想明確一個點，未知信這種東西摻雜腦補臆斷，雖然若信息充足人物立場明確依然能夠推理，但顯然郵差推演場人物關系復雜曖昧，很容易出現(xiàn)邏輯合理情感矛盾的誤判。暈來繞去像是半夜畫畫覺得很美一覺醒來臥槽好丑的感覺?；A結(jié)構(gòu)崩塌。所以我不會考慮未知信。

在不考慮未知信的前提下，到現(xiàn)在其實已經(jīng)很明晰了，牛皮信封就是托付信。

當然我前面提到，郵差說過從沒有人給自己寄過信。所以我排除了“牛皮信是他人寄給郵差的”這種可能性。而這個托付信實際上是“警察讓威克轉(zhuǎn)給郵差寄出去”，畢竟郵差是個郵差嘛。所以實際上這個牛皮信的性質(zhì)其實仍然是“別人讓郵差轉(zhuǎn)寄給另一個人的信”即警察轉(zhuǎn)給郵差寄出去。向社會揭露警匪交易的腐敗行徑，解救被無辜卷入的普通社會公民們（包括郵差）。雖然沒成功是了。某種意義上雖然救贖了郵差，卻也害了郵差一生。也害了自己。總歸還是個無能為力的救世主，大差不差的也算盡力了，可惜時代對他們這種人太具局限性，社會太亂，太亂。但仍然是個值得尊敬的人！

“他說如果出了意外，就會讓威克把這封信轉(zhuǎn)給我寄出去。”可惜這份正義，這份真相，再也沒有公布于世的機會了。

因為郵差后期受到了監(jiān)視，沒有機會把信寄出去了，只能隨身攜帶，等待并尋找一線生機。

而來到莊園，除了是對信件的誠摯感激與一片真心，或許也是他借機脫身迫切尋求外界幫助的一種無可奈何的絕境選擇。當然，在警匪交易中郵差本該用聰明的方法脫身，而他卻選擇了最蠢的妥協(xié)助暗，他的無為也葬送了他本該自由無拘的后半生。

這是游走在灰色社會邊緣的每一個人的悲劇，是追逐理想勢要掃清黑惡的緝毒警察的悲劇，是被無辜牽扯而葬送一生的郵差的悲劇，是這場警匪交易的悲劇，更是那個時代的悲劇。

郵差詩人友誼長存。致以緝毒警察崇高的敬意！