視頻筆記+總結(jié)+補(bǔ)充

手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，電腦是在視頻下方?？梢赃吙匆曨l邊記筆記，希望B站能有越來越多的課代表！

━━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、不是所有的不法行為都構(gòu)成犯罪，刑法只懲罰那些最嚴(yán)重的不法行為。

2、冒充國家機(jī)關(guān)工作人員無論騙取金額多大都構(gòu)成招搖撞騙罪，如果騙錢同時(shí)構(gòu)成招搖撞騙罪和詐騙罪，從一重罪；如果冒充國家機(jī)關(guān)人員騙色直接構(gòu)成招搖撞騙罪。

3、 招搖撞騙罪僅限冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，如果冒充國家機(jī)關(guān)工作人員家屬詐騙只能構(gòu)成詐騙罪，如果冒充國家機(jī)關(guān)工作人員家屬騙色不構(gòu)成犯罪。

4、我們要擺脫對(duì)權(quán)力的崇拜。

━━━━━━━━━

目錄

一、口嗨我爸是檢察長

0:00-1:24

二、招搖撞騙罪

1:25-1:58

三、冒充國家機(jī)關(guān)人員招搖撞騙案例分析

1:59-7:03

四、冒充國家機(jī)關(guān)人員親屬行騙案例分析

7:04-8:42

五、海瑞的故事引發(fā)的反思

8:43-12:18

一、口嗨我爸是檢察長

7月29日一名青年男子與他人發(fā)生爭執(zhí)，爭吵中聲稱：“我爸是徐匯檢察院檢察長”“家里十五套房”“就是有錢”

7月31日上海市徐匯區(qū)人民檢察院發(fā)布情況通報(bào)稱：經(jīng)查，當(dāng)事人王某2002年出生，父親無業(yè)，母親為上海某汽車服務(wù)企業(yè)員工，與本院領(lǐng)導(dǎo)均無親屬關(guān)系，為虛假信息。

問：這樣的冒充行為構(gòu)成招搖撞騙罪嗎？

答：不構(gòu)成，不是所有的行為都構(gòu)成犯罪，刑法只懲罰那些最嚴(yán)重的不法行為。并且招搖撞騙罪僅限冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，檢察院檢察長的兒子不是國家公安機(jī)關(guān)工作人員。

根據(jù)治安管理處罰法，男子在上海鬧市街區(qū)與他人發(fā)生爭執(zhí)，并相互廝打，引起現(xiàn)場秩序混亂，給社會(huì)秩序的管理帶來破壞，雖然不至于構(gòu)成犯罪，但也應(yīng)該按照規(guī)定，對(duì)他處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

二、招搖撞騙罪

1、什么是招搖撞騙罪

《刑法》第二百七十九條 冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

2、招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。

對(duì)于招搖撞騙最與詐騙罪的區(qū)別，主要有以下幾點(diǎn)：

①侵犯的客體不同。前者侵犯的是國家機(jī)關(guān)的威信及其對(duì)社會(huì)的正常管理活動(dòng)，后者侵犯的則是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

②侵犯對(duì)象不同。前者的對(duì)象既包括錢財(cái)?shù)任镔|(zhì)性利益，也包括非物質(zhì)性利益、后者的對(duì)象則僅限于錢財(cái)

③構(gòu)成犯罪的手段不同。前者只能是采用冒充國家機(jī)關(guān)工作人員身份、地位、職稱的方法進(jìn)行欺騙、后者則可以用任何方法進(jìn)行詐騙

④犯罪數(shù)額不同。前者的成立不以詐騙財(cái)物數(shù)額較大為要件、后者則必須達(dá)到規(guī)定的數(shù)額才構(gòu)成犯罪

⑤犯罪目的不同。前者行為人可以是追求物質(zhì)性利益，也可以是追求非物質(zhì)性利益、后者則僅限于非法占有物質(zhì)性利益(公私財(cái)物)。

三、冒充國家機(jī)關(guān)人員招搖撞騙案例分析

1、冒充交管局白嫖黑車

案例：張三打了一輛黑車，黑車到了目的地要500元。張三冒充交管局的，最近打擊黑車專項(xiàng)整治，最后黑車司機(jī)免除張三500元車費(fèi)，這個(gè)情況張三就可以被定為招搖撞騙罪

問：為什么是定為招搖撞騙罪而不是詐騙罪？

解答：本來是構(gòu)成詐騙的，但是詐騙罪一般要求數(shù)額較大，500塊錢沒有達(dá)到數(shù)額較大的程度，所以直接定招搖撞騙罪就可以了。

2、冒充省紀(jì)委副書記騙人買畫

2019年初溫某甲冒充廣東省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)招搖撞騙，騙人購買畫作，共騙得人民幣87萬余元。

2020年08月 12309中國檢察網(wǎng) 公開的起訴書中：佛山市順德區(qū)人民檢察院起訴認(rèn)為，被告人溫某甲冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙，其行為觸犯刑法第二百七十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。

后來法院就認(rèn)為溫某，他既構(gòu)成招搖撞騙，又構(gòu)成詐騙，但詐騙處罰更重。所以最后以詐騙罪定罪量刑。

問：為什么是按照詐騙罪定刑量刑？

解答：招搖撞騙罪的構(gòu)成對(duì)所騙取的財(cái)物數(shù)額沒有什么要求,而詐騙罪的構(gòu)成則要求只有詐騙數(shù)額較大的,才以詐騙罪論處。如果行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱去騙取數(shù)額較大的財(cái)物,一行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名,屬于想象競合犯,應(yīng)按照從一重罪處斷的原則處理。

3、冒充警察騙色

案例：張三是某色情APP性工作者，李四通過APP聯(lián)系他上門提供性服務(wù)。張三上門后李四說自己是警察，正在查賣淫嫖娼，要把他抓到警察局去，并說可以肉償免受處罰。張三最后免費(fèi)為李四提供了性服務(wù)。

問：張三的行為構(gòu)成詐騙罪嗎？如果不構(gòu)成詐騙罪構(gòu)成什么罪？

解答：不構(gòu)成詐騙罪，這種不道德的性利益法律不保護(hù)。

但這種行為顯然侵犯了國家機(jī)關(guān)工作人員的聲譽(yù)，所以可以直接定招搖撞騙罪。

四、冒充國家機(jī)關(guān)人員親屬行騙案例分析

1、冒充公安局局長兒子騙錢

案例：張三是一個(gè)小混混，經(jīng)常對(duì)他人說我爸是公安局局長，我在深圳有880套房，北京有88000套房，多次騙取他人大量錢財(cái)。

問：張三構(gòu)成招搖撞騙罪嗎？

答：不構(gòu)成招搖撞騙罪，但構(gòu)成詐騙罪。 招搖撞騙罪僅限冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，公安局局長的兒子不是國家公安機(jī)關(guān)工作人員。

2、冒充公安局局長兒子騙色

案例：王五在某校園吹噓自己是南某市公安局副局長的兒子，有權(quán)有錢，在校園里搭識(shí)兩名在校學(xué)生，先請其吃喝，取得對(duì)方的信任，與這兩名女生其發(fā)生性關(guān)系。

問：王五構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎？

答：不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)樵诜芍?，我們認(rèn)為欺騙和性不具有實(shí)質(zhì)上的因果關(guān)系，只有冒充丈夫騙色才構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

五、海瑞的故事引發(fā)的反思

明朝嘉靖年間，社會(huì)風(fēng)氣腐敗。達(dá)官貴人經(jīng)州過縣，除了酒肉招待之外，還要送上厚禮。那禮帖上寫的是“白米多少石”、“黃米多少石”。但其實(shí)，這“白米”、“黃米”都是隱語，指的是白銀多少兩、黃金多少兩。這樣的風(fēng)氣蔓延開來，連一些公子衙內(nèi)路過，地方也要隆重接待。

一天，總督胡宗憲的兒子，帶著一隊(duì)人馬來到淳安。驛站官員不知道來者是誰，接待上稍有怠慢，惹得胡公子大怒，當(dāng)場命令家丁，把驛吏五花大綁，吊在樹上，用皮鞭狠狠抽打。淳安知縣海瑞聽說后，馬上趕到驛站，見光天化日之下竟有如此無法無天之舉，頓時(shí)義憤填膺。他大喝一聲：“住手！”立即命令給驛吏松綁。胡公子的手下見“半路殺出了程咬金”，呼啦一下把海瑞團(tuán)團(tuán)圍了起來。胡公子趾高氣揚(yáng)，揮著馬鞭，說：“你知道大爺是誰嗎?”

海瑞理直氣壯、義正辭嚴(yán)，指斥道：“不管你是誰，都不準(zhǔn)在我管轄的地方胡作非為!”

胡公子手下的家丁威嚇說：“狗官，你瞎了眼！這是胡總督胡大人的公子!”

海瑞一聽，心中早已有譜。他冷冷一笑，說：“哼，以往胡大人來此巡查，命令所有地方一律不得鋪張。今天看你們?nèi)绱诵醒b威盛，如此胡作非為，顯然不是什么胡大人的公子，定是假冒的!”說時(shí)遲那時(shí)快，海瑞揮手喝令將胡公子捉下，驅(qū)逐出境，并把他沿途勒索的金銀財(cái)物統(tǒng)統(tǒng)充公。

事后，海瑞馬上給胡宗憲修書一封，一本正經(jīng)地稟告說：“有人自稱胡家公子沿途仗勢欺民。海瑞想胡公必?zé)o此子，顯系假冒。為免其敗壞總督清名，我已沒收其金銀，并將之驅(qū)逐出境?！?/p>

胡宗憲是一代抗倭名將，他收到信后并不怪罪海瑞。就這樣，海瑞巧妙地制服了胡公子的巧取豪奪。

反思

1、如果我們都有海瑞這種面對(duì)權(quán)貴的勇氣，也許就不會(huì)有招搖撞騙的土壤了。

2、招搖撞騙罪屢屢得手這也許跟很多人對(duì)權(quán)力的崇拜是有關(guān)的。對(duì)于有些人而言，權(quán)力好像就是最好的化妝品，比這世界上最好的美顏工具都管用，只要帶上它就可以目空一切、睥睨眾生，只有平等的精神才能打破這種關(guān)系。

參考資料

海瑞巧治胡公子 ━新浪網(wǎng)

招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別 ━華律

“我爸是徐匯區(qū)檢察長”，男子與人沖突后語出驚人；回應(yīng)來了：與本院領(lǐng)導(dǎo)均無親屬關(guān)系 ━瀟湘晨報(bào)