葉企孫（1898.7.16—1977.1.13），名鴻眷，字企孫，中國近代物理學(xué)奠基人，一生培養(yǎng)出一大批著名科學(xué)家，為我國高等教育事業(yè)和科學(xué)事業(yè)做出了極其卓越的貢獻(xiàn)。然而“文革”期間，葉企孫因?yàn)樵橥魉赖膶W(xué)生熊大縝鳴冤而兩度身陷囹圄，數(shù)年后雖被釋放，但身體和精神都遭受了難以挽回的打擊，生活窘迫。近十幾年來，網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳葉先生出獄后在中關(guān)村乞討的說法，但這一傳聞實(shí)屬嚴(yán)重誤解。對此，近代物理學(xué)史的研究者胡升華博士昨日再度發(fā)文澄清。

撰文?| 胡升華

來源 | 今日頭條“胡升華HS”

2010年3月，時(shí)任央視記者的柴靜發(fā)表了一篇博文——《而我卻今天才知道他的存在》，以她央視名記的影響力和文字穿透力，把葉企孫先生帶進(jìn)了廣泛的公眾視野。這篇博文通過各種媒體轉(zhuǎn)載，總閱讀量估計(jì)超過了千萬，我本人也至少有10次以上在微信群或朋友圈中看到這篇博文的轉(zhuǎn)載。

未曾想，柴靜博文中對我的一篇學(xué)術(shù)刊物文章的引用，也成為直擊公眾內(nèi)心痛點(diǎn)的一個(gè)場景，其后被各種媒體大量轉(zhuǎn)引、演繹。

柴靜文章是這么描述的：“當(dāng)時(shí)的中關(guān)村一帶，有不少人都看到他（葉企孫）穿著一雙幫裂頭缺的破棉鞋，有時(shí)到一家小攤上，向攤主伸手索要一兩個(gè)小蘋果，邊走邊嚼。如果遇到學(xué)生模樣的人，他伸手說“你有錢給我?guī)讉€(gè)”。所求不過三五元而已?！?/p>

柴靜這篇博文在受到極大關(guān)注的同時(shí)，也遭到了一些質(zhì)疑，比較集中的幾個(gè)疑點(diǎn)在于：

1.“到底是買蘋果還是索要蘋果”？

2.“到底是向熟悉的學(xué)生伸手要錢還是向?qū)W生模樣的人伸手要錢”？

3.“所求不過三五元而已”，在當(dāng)時(shí)的中國普遍的收入狀況下，這樣說是否妥當(dāng)？

對讀者這些質(zhì)疑，柴靜專門做了回答：“查了一下，這段話的原文出自劉克選、胡升華《葉企孫的貢獻(xiàn)與悲劇》，登在《自然辯證法通訊》1989年3期上?！辈耢o把我推向了始作俑者的境地。

后來，盡管有不少嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者和讀者質(zhì)疑這個(gè)場景，但葉企孫“晚年淪為乞丐”的說法經(jīng)過各種媒體不斷放大，幾成共識(shí)，并給公眾帶來一輪又一輪的沖擊。坊間關(guān)于葉先生的不實(shí)傳聞?dòng)胁簧?，“晚年淪為乞丐”之說當(dāng)是最嚴(yán)重的誤解。作為當(dāng)事人之一和科學(xué)史學(xué)者，我覺得很有必要對此正本清源，還其本來面目，這也是我的責(zé)任和義務(wù)。

1985年我考入中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)自然科學(xué)史研究室攻讀碩士學(xué)位，導(dǎo)師指定我完成命題論文——葉企孫先生生平研究。我除了搜索檔案資料外，還拜訪了一大批葉先生的朋友、學(xué)生，幸運(yùn)的是，當(dāng)時(shí)他的朋友和學(xué)生還有不少人健在。

我的釆訪筆記記載，1987年9月23日，我在中關(guān)村812樓采訪了物理學(xué)家楊龍生先生，楊先生1936年畢業(yè)于清華大學(xué)物理系，同班同學(xué)有王大珩、錢三強(qiáng)、何澤慧、于光遠(yuǎn)等。是葉先生“熟知”的學(xué)生之一，關(guān)于葉先生“WG”中這段痛心往事出自他的講述：“我在海淀遇到他（指葉企孫），他穿著破學(xué)生裝，趿拉著破棉鞋，在一個(gè)鋪?zhàn)永镔I水果，對我說，你有錢給我?guī)讉€(gè)，要得不多，五六元，他不能在飯廳排隊(duì)，所以在校外買。我告訴陸學(xué)善，碰到葉老師帶些錢給他，后來我也告訴了吳有訓(xùn)，吳有訓(xùn)告訴了周培源。”楊先生講述的這個(gè)場景應(yīng)該發(fā)生在葉先生從秦城監(jiān)獄釋放不久，僅有一點(diǎn)微薄生活費(fèi)的時(shí)間段，也即1969年末或1970年初。

楊先生的講述讓我五味雜陳，我于是把葉先生這種境遇寫進(jìn)了文章：“當(dāng)時(shí)不少人在海淀中關(guān)村一帶見到這種情景：葉企孫弓著背，穿著破棉鞋，躑躅街頭，有時(shí)在一家店鋪買兩個(gè)小蘋果，邊走邊啃，碰到熟知的學(xué)生便說：你有錢給我?guī)讉€(gè)，所求不過三、五元而已！”之所以說有“不少人見到這個(gè)場景”是因?yàn)槲以阱X臨照先生1982年的文章中也讀到過類似的話：“當(dāng)時(shí)人們可以在中關(guān)村附近見到一位衣衫檻褸、步履艱難、躑躅街頭的老人，他就是我們物理學(xué)界的老前輩，對中國物理學(xué)發(fā)展做出過很大貢獻(xiàn)的葉先生?！?/p>

我文章中這段話說得很明白，其一，買蘋果不是向攤主討要；其二，向熟知的學(xué)生求助，不是向?qū)W生模樣的人乞討。我的這個(gè)敘述后來為什么會(huì)被演繹成柴靜那個(gè)版本？我覺得可能是文學(xué)渲染的需要，文學(xué)與科學(xué)史畢竟有不同的學(xué)科規(guī)范。

在葉企孫先生誕辰120周年（2018）之際，我曾在中國科學(xué)院所屬的科學(xué)網(wǎng)發(fā)表過一篇博文（關(guān)于葉企孫一一解答柴靜受到質(zhì)疑的問題。https://blog.sciencenet.cn/blog-980214-1124385.html），意圖澄清此事，但無濟(jì)于事，“乞丐”之說在自媒體中依然四處流行。今年是葉先生誕辰125周年，我再就此事發(fā)文澄清，希望有所收效。

本文經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載自其“今日頭條”賬號(hào)“胡升華HS”。https://www.toutiao.com/article/7243624878279000628。