玄武門只是飯后甜點了，正餐是太極宮里的李淵。現(xiàn)在我越來越覺得李世民根本沒去玄武門，而是在太極宮擺平老爹后就等著尉遲敬德來太極宮宣布兩個兄弟“謀逆被誅”。

武德后期實質上已經是李世民和李淵扳手腕了，太子和齊王只是李淵捧到前臺來和李世民打擂的。李世民沒理由不守著最大的對手李淵，而是舍本逐末以身犯險親自去玄武門殺兩個兄弟。覺得李世民翻盤沒問題，洛陽是戰(zhàn)略重地，李世民自己軍事才能卓著，手下能人悍將數(shù)不勝數(shù)。

但是問題在于時間，如果李淵活著，李世民能直接從洛陽起兵打老子嗎？如果等到李淵死，李世民打李建成再統(tǒng)一，相當于多拖了9年，這樣一來二去，貞觀之治拖沒了一半，還是玄武門吧，干凈利索。李世民的能力有被史書夸大的嫌疑。得國不正的都喜歡篡改歷史，把自己寫得跟神一般。這個事到不在于李世民個人能力多么優(yōu)秀。根本在于李是大唐實力派代表，江山本就是這伙人打下的，建成占了道統(tǒng)優(yōu)勢。

但隋唐上溯胡亂時代，大夫庶人都認強者說什么都對的道理，換成宋明理學時代，李世民還是有點難度的。比如朱棣，雖然也是強悍之人，但過程并不容易，除了制度時局的差異，一大幫維護正統(tǒng)的讀書人是很大阻力。李世民的風險相較于回報來講，幾乎可以忽略。李世民收服了北門禁軍統(tǒng)帥常何，這就十拿九穩(wěn)了，否則李淵照樣能翻盤，李世民再膽大也是送死。

玄武門之前既然都已問到李靖李績這么遠，可以想象，內三衛(wèi)五府，長安十二衛(wèi)，關中十二軍，有多少人被探過口風，私下達成過默契：即使不參與，也不卷入，若事成，會轉而效忠。

史書上李世民的孤注一擲，實際上是十拿九穩(wěn)的。秦王被壓制，殺身之禍轉瞬即到唯有冒死一搏的記載，實際上是為李世民上位找個合理的理由。李世民改史的主要點在于是先控制的李淵還是先誅殺了李建成和李元吉，在先后順序上和著重描寫了玄武門，淡化了游湖的李淵一伙。

史書著重描寫了奪嫡，淡化了造反篡位的方面，事實上奪嫡造反篡位是一條龍。單看玄武門就是孤注一擲，從一條龍來看服務太周到了。李淵李大本來準備用文斗的方式（武力威懾為輔）花比較長的時間削減李世民的力量，所有事情還在早期。

畢竟李世民戰(zhàn)無不克，對敵人，地方豪強的威懾力很大，冒然處理他可能帶來連鎖反應。但李二直接掀桌子，戰(zhàn)術跟他的大部分戰(zhàn)爭一樣都是他帶隊直插中心，一舉解決問題而把后遺癥降到了最低。