假如溫室氣體排放量如我們所愿，得到控制，有所減少。但我們很難發(fā)現(xiàn)氣候有什么太大的改變。地球的自然系統(tǒng)需要時間吸收大氣層中的碳（Carbon）。我們可能得等待數(shù)十年溫度才會明顯下降。當然，這并不意味著我們可以不控制溫室氣體的排放。只是，對于減排帶來的成效我們不能抱有太大的期望。

這個發(fā)人深省的消息來自挪威國際氣候研究中心（CICERO）的新研究。主要作者是比約恩·H·薩姆塞特(Bj?rn H.Samset)。這項研究的標題是“減排后全球溫度反應(yīng)的延遲（Delayed emergence of a global temperature response after emission mitigation）”，并發(fā)表在《自然》雜志的子刊《交流》(Nature Communications)上。

? ? ? ?

? ? ?

“氣候變化將持續(xù)數(shù)十年。我們現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是如何盡快控制住全球變暖進程?！?/p>

——CICERO比約恩·H·薩姆塞特

我們知道，由于溫室氣體排放地球正在變暖?？茖W(xué)家的任務(wù)之一是模擬氣候變暖將如何進行，它將產(chǎn)生什么影響，以及我們?nèi)绾螠p輕這些影響。但他們也在模擬減排對氣候意味著什么，以及由于減排氣候?qū)l(fā)生什么變化。

? ? ? ?

? ? ?

“認為導(dǎo)致的氣候變化就好比一輛在大浪中高速運行的郵輪?！笔紫髡咚_姆塞特在新聞通稿中說道，“如果想讓郵輪慢下來，你就得把它的引擎倒轉(zhuǎn)過來，但這需要經(jīng)過一段時間你才能發(fā)現(xiàn)郵輪的速度正在逐漸減慢。它同樣也會因為浪花而前后搖擺。”

本研究中的模型表明了，即使我們嚴格限制排放量，使其近乎零排放，在2033年以前的全球氣候仍將不會開始變冷。這當然不是現(xiàn)實的，但這已經(jīng)足夠說明問題了。

? ? ? ?

? ? ?

希望更現(xiàn)實的是所謂的RCP2.6，一個用于其后科學(xué)的術(shù)語。RCP指的是代表性濃縮通道，它是衡量大氣中溫室氣體濃度的指標，而不是用于衡量排放量。在氣候科學(xué)中RCP2.6被認為是一個“非常嚴格”的指標。它要求CO2的排放量在2020年時開始降低（天吶?。?，到2100年時達到零排放。的確很嚴格。

? ? ? ?

? ? ?

Samset說:“如果我們要達成巴黎協(xié)議，把全球變暖控制在不超過2攝氏度或更低的范圍內(nèi)，第一步將是減緩變暖的進程?！薄暗?，盡管必要的減排措施從第一天起就生效了，但還需要一些時間我們才能確定地衡量這一效果，”Samset說。

雖然我們的溫室氣體排放對氣候有巨大的影響，但它們不是唯一的影響因素。氣候是一個自然系統(tǒng)，具有自然的可變性。研究人員試圖將其納入他們的模型中。正如他們在論文中所寫的那樣，“其他的影響，如通過激發(fā)可變模式而產(chǎn)生的反饋，未在基礎(chǔ)模型中適當處理的地球物理過程，以及諸如火山爆發(fā)之類的事件，可能會使這種檢測更加復(fù)雜。”

“就像確定全球變暖正在發(fā)生需要一些時間一樣，我們也需要一些耐心，才能確定限制全球變暖的行動正在產(chǎn)生預(yù)期的效果，”Samset解釋說。

? ? ? ?

? ? ?

阿拉斯加的Redoubt火山。在這樣的氣候建模中，困難之一是由于火山爆發(fā)等原因造成的地球氣候的自然變化。作者在他們的論文中寫道:“然而，氣候系統(tǒng)的慣性和內(nèi)部的可變性將推遲明顯反應(yīng)的出現(xiàn)，即使是對對強烈的、持續(xù)的變化的反應(yīng)?！?/span>

Samset認為全球新冠病毒大流行提供了一個有用的類比?！癱limate cuts的影響可以與流行病期間的社會疏遠所造成的影響相比較。它們從第一天起就產(chǎn)生影響，但是由于潛伏期的關(guān)系，需要一段時間才能看到對感染率的影響，”Samset說。

? ? ? ?

? ? ?

Samset說：“同樣，所有溫室氣體排放的減少都將導(dǎo)致吸收的熱量減少，但我們還需要一些時間才能測量出這種影響?！盨amset補充道：幸運的是，我們可以用替代方法。我們可以非常迅速地估計減排情況，如果大氣中溫室氣體的增加速度變慢，我們就會知道?！?/span>

? ? ? ?

? ? ?

?

他說，J.S. Fuglestvedt說道，“然而，我們真正關(guān)切并且對極端天氣的反復(fù)性和嚴重性起著影響的氣溫，在我們能檢測它的影響之前，仍需要數(shù)十年的時間?！?/span>

合著者，存在大量所謂的“氣候脅迫物質(zhì)”，或者說是，不同的溫室氣體種類。調(diào)研隊設(shè)法去模擬出全部溫室氣體的。但是，另外有一個特殊的關(guān)注點在二氧化碳和甲烷這兩種影響力最大的溫室氣體上。前者的影響力在于它在氣體中的占比，后者的則在于它的破壞力?！?/span>

? ? ? ?

? ? ?

CO2與甲烷對于氣候的上升作用極大。前者是由于量，后者則由于威力。人類在全球變暖的破壞力正好就體現(xiàn)在這兩大因素。倘若這兩種氣體的排放急劇減量，我們很快就能看到全球變暖事態(tài)的好轉(zhuǎn)。但是如果減排采用更加現(xiàn)實的手段，不幸得，將要付出更長的時間。

當下科學(xué)家們已經(jīng)針對十幾年后的氣溫變化向人類發(fā)出了警告。并且，我們已經(jīng)到了這個節(jié)骨眼上了，也就是說，我們需要采用有意義并且快速的方法減少這些氣體的排放量。不幸的是，承受后果最嚴重的恰恰是地球上的可憐的人類。然而，哪怕是人們快速減少溫室氣體的排放量，我們也不能期待立刻看到成效。

作者寫道，“這篇論文是關(guān)于如何去調(diào)整我們的期待值?！?/span>

? ? ? ?

? ? ?

Samset說道，“在一定程度上，我們實施這個調(diào)研是為了提醒大家諸事皆需時。如今，巴黎協(xié)定目標和公眾注意力都主要集中于地球表面溫度的變化，但是，地球表面溫度的變化是反映氣體減排對地球作用的最耗時衡量之一?！?/span>

他補充說，“這并不意味著減排毫無作用。它僅意味著我們需要耐心等待。氣候變化可能持續(xù)數(shù)十年，我們正面臨的挑戰(zhàn)是如何盡可能快而有效地去控制全球變暖的速度?！?/span>

?

?

?

?

作者：EVAN GOUGH

FY：Astronomical volunteer team

如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請于三十日以內(nèi)聯(lián)系作者刪除

轉(zhuǎn)載還請取得授權(quán)，并注意保持完整性和注明出處