一件不適合用來打發(fā)時間的事情。
先和我可愛的粉絲們說一句抱歉，打擾到大家了。今天這件事情完全與我的粉絲們無關(guān)，我只是進(jìn)行一份表態(tài)而已。所以對于吃瓜不感興趣的同志們，請無視本篇~~祝大家都有開心的每一天。
——防止毀壞心情的分界線，不吃瓜的敬請無視以下內(nèi)容——
————
————
首先，我發(fā)布這次表態(tài)的原因，其一是：當(dāng)事人之一是我的朋友，算是挺好的朋友，于感情方面難以割舍。其二，當(dāng)事人的另一方，也就是本文章很可能會提及的那位，所涉及的言論，我本人確實(shí)也難以認(rèn)可。
由以上，本文章的表態(tài)將是“偏向一邊，非中立”的，請?zhí)崆白⒁狻?/strong>
正式開始，首先梳理一下時間線。因?yàn)閮?nèi)容不算多，可能梳理完之后，想說的也就差不多了。
①（前提條件）細(xì)胞新版本測試版更新。
改了金武器的機(jī)制，然后當(dāng)時第一次更新的時候，增加了好玩的新詞條，但是當(dāng)時沒有改正金武器的面板傷害。
我畢竟是主播，雖然最近沉迷別的游戲（肯定不是泰拉瑞亞），咕的很咕咕咕，當(dāng)然也是追著版本玩了的。
我的評價是，很好玩，然后因?yàn)殄懺焖鶎?dǎo)致的面板問題，暫時有點(diǎn)刮，等制作組后續(xù)更新。
（這句話我直播的那幾天也經(jīng)常說，因?yàn)榭粗辈サ拇蠹叶加兄闄?quán)。）
②在這期間，出現(xiàn)了一個人，發(fā)布了如下言論：
?
此事之前我并不認(rèn)識這位，對他是個什么性格的人完全不了解。因此我的看法完全只包括此事件中這位是言行舉止。
你們完全可以說“他平常怎么樣怎么樣”，很可惜，我因?yàn)椴⒉徽J(rèn)識，獲取信息的方式相當(dāng)有限……
因此我接下來想說的事情……既可以說是“出于完全不了解”而發(fā)出的偏科言論，同時當(dāng)然也是是“面對一件事情，就事論事的純粹想法”。
為防萬一，我將強(qiáng)調(diào)，我上述這段話的核心立足點(diǎn)是：
我只評價“這一件事情”，而并非針對某個人，以及由這個人延申出的任何作品。
（因?yàn)閷γ嬉彩且晃籾p，這里同時包括：并不針對這位所制作的任何視頻或任何模組。除非對面主動提及，那我會作合理的回應(yīng)）
那么，截圖中的這位所發(fā)布的言論，給我的觀感如何呢？
素質(zhì)不高。
我完全支持任何個人向的意見和感情，這是每個完整人類所擁有的權(quán)利。然而，支持個人意見感情，不代表這可以建立在侮辱其他人的基礎(chǔ)之上。所謂“我捍衛(wèi)你發(fā)聲的權(quán)利”，其同時亦包括一份責(zé)任，責(zé)任在你的言論不應(yīng)當(dāng)越界。
拿生活舉例，你完全可以半夜十二點(diǎn)高聲歌唱，但除非你獨(dú)處，否則你當(dāng)然影響了你的鄰居睡眠的權(quán)利。
發(fā)聲的權(quán)利，同時意味著你將為言論負(fù)責(zé)，并應(yīng)當(dāng)知曉且認(rèn)知到，你言論中任何正面負(fù)面的內(nèi)容將會造成什么樣的影響——身為一個up，不僅是百萬粉十萬粉的大up，哪怕是幾百人甚至只有少數(shù)幾個朋友撐起來的小up，即便擴(kuò)大范圍，到每一個只是每天刷刷消息看看番的平平凡凡的人，都是社區(qū)中的一份，我們的聲音會影響周圍。
過激的言論往往會引起不適，我也是感到不適的人群中的一員。我的朋友同我一樣，他不像我，對各種發(fā)聲有束縛，他直白的表達(dá)：
我要再度，再度強(qiáng)調(diào)，我只對這位“對制作組出言不遜”不適，他所制作的視頻和模組，我本來就不感興趣，并不是受到什么影響，只是單純的不感興趣罷了，不能要求每一個人都對一件作品感興趣，對吧？
至于為什么二次強(qiáng)調(diào)，各位看官敬請看向后續(xù)。
③與此同時
那么，這位口中的擺爛制作組，這期間在做什么呢？
在收集社區(qū)反饋意見。
這里牽扯到一個小問題。借用一個已經(jīng)被這位up刪除的評論來說明吧。
?
不只是這次更新，其實(shí)每一次更新，都是制作組“新內(nèi)容，然后觀察社區(qū)反饋，再根據(jù)玩家意見進(jìn)行調(diào)整”的過程。
我因?yàn)槭菑募?xì)胞1.0版本就開始玩的老玩家了。（現(xiàn)在是3.0測試，有多老大家可以自己體會，大概八十歲。）至于成為一個up，經(jīng)常跟進(jìn)測試版，以及對更新日志的翻譯和轉(zhuǎn)載，大概是從1.4~1.7版本開始的，也經(jīng)歷過十幾個版本了，我可以負(fù)責(zé)任的說，制作組的更新節(jié)奏便是上述。
況且，制作組每次放出測試版，尤其是Alpha測試版，都會在更新日志，以及Steam的版本選擇中，提及
?
這里直譯是“不適合脆弱的心靈……”，意思是A測并不適合所有層級的玩家。以我每個版本都在當(dāng)小白鼠的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)是因?yàn)閯偢?，?nèi)容還不穩(wěn)定，還有很多Bug，放出來的版本從始至終都是以“收集社區(qū)意見”為主要目的。
就比如，Beta測試版是根據(jù)A測調(diào)整過的，內(nèi)容將會合理很多，每個版本都是這樣。由此，才可以在更多，更合理的測試中，調(diào)整出大多數(shù)玩家認(rèn)可的版本，也就是“正式版”。
這是一個“測試版”所應(yīng)該達(dá)成的目的嗎？
當(dāng)然是。
大家覺得每次更新，微小更新測試兩周，大更新測試動不動一兩個月，這段時間是為了什么呢？
在剛更新期間，即便是正在寫文章的我也不得不承認(rèn)，那會兒金武器尚未調(diào)整鍛造所，傷害偏低，對于那個版本確實(shí)不適合大眾游玩。
在外區(qū)的討論組，制作組成員在積極收集大家的看法，其中當(dāng)然提及了他們正在思考怎么平衡金武器的卷軸機(jī)制，還提到一個預(yù)案，截至本文發(fā)布時沒有實(shí)施，只是眾多想法的其中之一，他們曾經(jīng)打算用兩個屬性中偏低的一個加到金武器上。
具體怎么改并不重要，重要的是“制作組正在和社區(qū)共同思考和討論”
而絕對不是圖中某人說的“擺爛”。
我能理解因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)原因無法享受和外網(wǎng)一致的交流，因?yàn)槲乙嗍菑姆劢z中有能力跨越障礙的一位那里聽來的。所以以上內(nèi)容我甚至沒有辦法提供一個可靠的截圖。
時間線到此，還依然能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隔閡，而擅自認(rèn)為制作組如何如何（盡管這并不是口出狂言的正當(dāng)理由）。接下來沒過幾天：
④ A測一波小更新，將金武器的鍛造所修正，現(xiàn)在擁有正常的傷害面板。
制作組的態(tài)度不言而喻了吧。
然后，那位up將截圖中的動態(tài)刪除了。
刪除了。
在這個時間節(jié)點(diǎn)，他除此之外什么都沒說。
什么都沒說。
于是，我的朋友：
?
這條動態(tài)即是一條導(dǎo)火索。
有一點(diǎn)“好友濾鏡”，我的心情大概不值得參考。我們當(dāng)私下打游戲聊天的時候，我對他的這條動態(tài)的態(tài)度是：
雖然不太支持這種做法，你想做就做吧，我本人也對對面的言論感到不爽。
大家完全可以說我狡猾，因?yàn)轭櫦白约菏莻€小主播，所以不去拋頭露面，只站在朋友的背后。
于是我寫下了這篇文章。
而我本篇文章中若有任何不合理的言辭，我當(dāng)然愿意負(fù)責(zé)。
如我先前所說，既然選擇發(fā)聲，那必然隨之包含責(zé)任。我無法在朋友的事情中，在情感的影響下保證自己“客觀”，但我已盡可能理性分析。打字分析事情是很漫長的，有大把的空余供我往復(fù)觀看我寫下的文字，我?guī)追槁?，?yīng)當(dāng)已經(jīng)盡最大的能力維持了本文章的條理。
誠然，我朋友的這篇言論，也有火氣的部分，如果我被這么說一頓，我大概也會不爽。
然后我會去反思一下為什么挨罵。
因?yàn)檫@條動態(tài)實(shí)在是清晰明了。
有起因，有經(jīng)過，有錨定一個觀點(diǎn)之后的追加。所有的這些，都是客觀實(shí)際存在過的。動態(tài)本身的火氣，自然是對這些的合理發(fā)泄情感。
你總不能，你能罵制作組，我們卻不能罵你，對吧？
那么我們想得到的回答是什么呢？
敬請各位看官思考一下，當(dāng)你因?yàn)槟硞€人的某個言論而感到窩火，你想要得到的是什么？
沒錯，一份合適的道歉。
除非對面做的是對的，可惜我并不認(rèn)為這次事件中的“對面”是正確的。
那么對面做了什么？
⑤ 對面的回應(yīng)
?
梳理一下，甚至是一目了然。
一方：你對制作組的態(tài)度不行，希望改正。
回應(yīng)：爺整個解壓mod也是錯？
有任何關(guān)聯(lián)？
我是沒看懂哪來的聯(lián)系。
更別提這個回應(yīng)中的用詞以及態(tài)度。坦誠地說，假如我那幾個今年就要讀小學(xué)的遠(yuǎn)房堂弟妹這么說話，我應(yīng)該會幾巴掌過去。
啊對，那位up“道歉”了。
?
假如真的有人認(rèn)為這種發(fā)言，能夠算作，道歉。
有嗎？
（圖里的動態(tài)截圖表示日期，前面反正都帶著日期截圖了，我也是好好的按照時間順序?qū)懙?，就不放出來了。這篇文章絕對保證以正確的時間線分析事情）
以防萬一，我預(yù)想一個場景：
“你的文章里面沒提到你的朋友的一條言行啊！說沒卷軸沒輔助過不去。這不就是說mod的內(nèi)容嗎！不就是偏向嗎！你只看到對制作組的一邊，卻沒有提及動態(tài)里說這個mod，你這是以偏概全！”
我仔細(xì)看了看朋友的動態(tài)，可能他們以為后兩句是針對mod吧。
我不會提這mod到底做的怎么樣，因?yàn)槲耶吘箖汕r玩家了，到了不需要輔助mod來幫助我通關(guān)游戲的年紀(jì)。我并不是這類mod的受眾者，對其質(zhì)量是沒有評價的資格的。
那么再看一看？
前兩句“（制作組）好好考慮玩家意見”與后面的“你干了什么”對應(yīng)。接下來是新段落，“沒了xxxx就xxxx”。那么后面這段是什么意思？
一條動態(tài)的內(nèi)容，不只是上面的文字，還有下面的配圖。
他下面的配圖，第一張是那位up的動態(tài)截圖，第二張是一條被刪除的評論，這兩個本文前面都出現(xiàn)過了，小縮略圖就能看得出來，沒必要再放一遍。第三張圖，則是另一張還沒放出來的截圖：
?
第四張圖，是我的翻譯官方日志專欄的截圖，看過我的轉(zhuǎn)載的應(yīng)該能明白。圖內(nèi)第一句話就是轉(zhuǎn)載日志里面有關(guān)金武器的修正。
后面的四張，是這位up的所謂“比擺爛”視頻的內(nèi)部截圖。分別有四句話：
“你這個該S的mt官方”
“3.0A測毀我細(xì)胞”
“現(xiàn)在你滿意了嗎？”
“你知道，我們的期待，落空了嗎？”
這是那位up出現(xiàn)在視頻里的原話。
知道這意味著什么嗎？
發(fā)動態(tài)，大家刷一刷也就過去了，但是做在視頻里，除非你的視頻消失，你的話將像一塊釘在鐵板的鋼釘。
話到此，大家認(rèn)為我的朋友既然掛出的是這些出言不遜的截圖，那么他所關(guān)注的重點(diǎn)是什么？
毫無疑問是“態(tài)度”問題。
后續(xù)的所謂可能在罵mod，那是針對一件事情的火氣引發(fā)的言論，大家日常吵架的時候有沒有這樣呢？因?yàn)橐患律鷼?，說話的同時隨機(jī)沾了點(diǎn)什么。那你的重點(diǎn)是“一件事”還是“沾了點(diǎn)什么”？
然后，提前為可能出現(xiàn)的場景做一個統(tǒng)一回復(fù)。
假如，你真的真的，在看過如上梳理之后，依然認(rèn)為我“只說態(tài)度，不說mod”是以偏概全。
你覺得這個up嘴邊只會掛著mod，卻對自己的態(tài)度完全不加以反思，就不是以偏概全了嘛？
順便一提，現(xiàn)在在那位up的動態(tài)之下，應(yīng)當(dāng)是看不到一些評論的。
我的朋友們在被刪除之前保留了一些寶貴的截圖。
是的，各位觀眾可以認(rèn)為我們在抱團(tuán)，這可是好朋友的事情。不過，大家覺得這下面的言論，按合理正常的思考，有刪除的必要嗎？
?
?
假如這種理性說話的評論都淪落到被刪除的地步，那我能不能問一問，在這位up的評論區(qū)中，是否能有“理性”的一席之地？
最后，是文章發(fā)布時，昨天晚上的事情。
⑥我朋友的回應(yīng)，這是他發(fā)的第二條動態(tài)，第一條是事情導(dǎo)火索的那條。
?
動態(tài)里提到的第一張圖，是對面up的言論“爺做個解壓mod也有錯?！钡慕貓D。原動態(tài)本文章前文已經(jīng)出現(xiàn)過了。
而針對這個的回應(yīng)，是下一段話：大可以看一下我第一次發(fā)的……“我看不慣的是巴不得游戲好的嘴臉?！?/p>
這段話，我之前已經(jīng)完全分析過，想必大家對真實(shí)性已經(jīng)有目共睹。
提到的第二張圖，則是一些關(guān)于時間線有關(guān)的，因?yàn)閷γ鎢p的置頂動態(tài)（是的，那動態(tài)是個置頂）率先提起，這是一個合理的回復(fù)。
然后那位up在評論里面怎么說的呢？
?
想必……
大家可能明白……
為什么本文章的前文……
有一大段，一大段，一大段，逐句，聯(lián)合圖片的……
分析。
了吧？
因?yàn)槲艺诨卮疬@位up第一句提出的一個選擇題，答案我選后者。
我不是很想回懟，因?yàn)閷τ趯懸黄恼聛碚f，回應(yīng)這張圖片中的其他各個言論，是非常無聊且浪費(fèi)時間的事情。
話說，大家知不知道，在發(fā)表的文章里面，假如你貼出了對面的一些言論，你有可能會被審核以“不要傳播負(fù)面言論”而退回？
好奇這篇文章能夠存活多久。
以上，我的表態(tài)已經(jīng)結(jié)束，態(tài)度從行文中就已經(jīng)很明顯了。防止這位up理解能力有問題，我再概括一下：
我們可沒有對你的mod有啥不滿，我根本不用。
你的“對制作組出言不遜”的態(tài)度使人生氣。
我們希望的是一個合理的，關(guān)于“態(tài)度”的道歉，而不是其他任何東西。
此外，這位up可能以為我的這個朋友是在蹭熱度，文章這一發(fā)出來，大概也要給我扣上蹭熱度的帽子了。我可能要提醒一下。
我可同樣是一個up，我當(dāng)然知道4、5萬播放量，應(yīng)該還會接著漲，的視頻，能帶來多少熱度。
尤其當(dāng)你能夠透過現(xiàn)象，看到視頻內(nèi)容的本質(zhì)的時候。當(dāng)你想象一下創(chuàng)意工坊已經(jīng)，早就擁有多少類似模組的時候，可能會需要一個評價，評價一份作品的質(zhì)量。坦白來說……
也許并不足夠支持這份虛榮和自大。
換句話說，我這篇文章用詞已經(jīng)委婉，條理還算清晰，我的朋友脾氣很好并沒有特別介意，這算我們這邊比較溫和。倘若我們?nèi)魏我粋€人脾氣差勁，如上文章的內(nèi)容，如此詳細(xì)且清晰的分析之下，若你認(rèn)為你是正確的一方，請大可不必顧忌……然后想象一下假如是硬茬子，接下來會不會發(fā)出鋼筋水泥的硬響。
