在俄烏沖突爆發(fā)一周年之際，中國提出了和平解決烏克蘭危機的倡議文件。由于中國堅定的走上了中立態(tài)度，而且勸談促和的策略一直沒變，遭到了美國的不斷抹黑和誣陷，但是作為沖突的當(dāng)事國，俄羅斯與烏克蘭對中國的態(tài)度其實都是有所期待的。

俄羅斯當(dāng)然希望中國能夠給俄羅斯更多的支持，澤連斯基政府則希望中國這個實力排名全球第二的國家能夠站到烏克蘭一邊。

很多人都不理解中國堅持中立的戰(zhàn)略意義，或者說為什么中俄非常友好，在澤連斯基政府在收購馬達西奇事件損害中國利益的情況下，中國依然堅持中立的態(tài)度。從中國的角度看，我們不是烏克蘭危機的涉事方，所以保持中立的出發(fā)點是基于維護中國的國家利益，因為中國與歐洲和美國需要保持長期的經(jīng)濟合作，中國也需要與俄羅斯開展正常的貿(mào)易，只有不參與一場長期的消耗戰(zhàn)，才能避免自己被消耗。

一個崛起的大國，不涉入戰(zhàn)爭是非常正確的選擇，這在歷史上已經(jīng)被證實。

中國和俄羅斯有沒有上限的戰(zhàn)略互信，但是這個關(guān)系是有底線的，所以俄羅斯到現(xiàn)在也明白中國不可能在俄烏沖突的問題上給俄羅斯提供支持，不可能向俄軍提供武器裝備。當(dāng)然，俄羅斯作為一個大國，它也有自己的驕傲。

中國在烏克蘭危機上保持中立，明明是基于維護自己的利益，但是這個話到了澤連斯基的嘴里，那可就有點變味了。據(jù)以色列《耶路撒冷郵報》報道，澤連斯基表示，如果中國與俄羅斯結(jié)盟，向后者提供武器援助，那么全世界將會爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，而“中國人也意識到了這一點”。

與此同時澤連斯基也證實，中國并沒有給俄羅斯提供任何武器裝備，也等于撇清了布林肯對中國的所有污蔑。

看到這里，國內(nèi)的很多自媒體都在譴責(zé)澤連斯基，認(rèn)為他在用世界大戰(zhàn)來警告中國，其實我們還不能這么極端，因為中國不參加俄烏沖突，與世界大戰(zhàn)毫無關(guān)系，但是也不能說澤連斯基說的就是錯的。

中國沒有站隊烏克蘭，給了俄羅斯這個核大國不走極端的理由，因為俄羅斯整個國家的發(fā)展還有機會融入中國經(jīng)濟圈。相反，如果中國站在了俄羅斯一邊，軍事支援了俄羅斯軍隊，那么中國與俄羅斯就是事實上的軍事結(jié)盟，將與整個西方世界發(fā)生一場新冷戰(zhàn)，雖然還不等于是世界大戰(zhàn)，但是一定是最符合美國另一個集團對抗，距離世界大戰(zhàn)也就是一步之遙。

另外，北約之所以不下場，一個很大的原因就是俄羅斯是核大國，另一個原因是仍然看到了能夠通過軍事援助打贏俄羅斯軍隊的希望。如果中國下場了，北約必然在這場與俄羅斯的較量中，走上更極端的道路。

你也可以理解為基于中國強大的實力，又保持了中立，給了俄羅斯和西方退路和希望，就是在為世界和平做貢獻。

所以，與其說澤連斯基在用世界大戰(zhàn)警告中國，還不如說他的話證明中國不下場對世界和平是有多么重要。一場與中國無關(guān)的消耗戰(zhàn)，其爆發(fā)之時任何國家都沒有和中國協(xié)調(diào)，爆發(fā)之后有些不懷好意的人還想把中國拉下水，忘了中國最大的利益就是和平發(fā)展。

澤連斯基說了半天，無非就是篤定中國不會下場，但是中國的選擇與幫助烏克蘭無關(guān)。

現(xiàn)在，美國和北約不斷的在用假設(shè)性的議題指責(zé)中國，害怕中國向俄羅斯提供軍事援助，反而證明了他們心中的焦慮。這種在外交場合基于假設(shè)對中國的指責(zé)，我們可以強烈反駁，也可以不予理會，因為時間會證明一切，最終將會嚴(yán)重?fù)p耗北約和美國的外交信譽。

總之，中國在俄烏沖突中保持中立，對俄羅斯和烏克蘭，甚至對于整個世界，都是最好的選擇，這才是確保中國崛起的大智慧。在美國和北約污蔑中國可能軍援俄羅斯的當(dāng)下，國內(nèi)的自媒體可不能幫美國人說話。