或許看到筆者的標(biāo)題，不少人會(huì)有些好奇，《姜子牙》是如何和《最后生還者2》聯(lián)系起來(lái)的？論題材雙方風(fēng)馬牛不相及，論故事雙方毫無(wú)關(guān)系，就算是最基本的類型，游戲和電影之間也差異頗大，但在筆者眼里，雙方其實(shí)是一類作品——夾雜著大量主觀西方自由主義說(shuō)教的文青自嗨作品。

在談?wù)摗督友馈分埃覀兿日務(wù)劇蹲詈笊€者2》，人們?yōu)槭裁磪拹骸蹲詈笊€者2》？是因?yàn)閷懰懒藛虪?？是因?yàn)樽詈蟮脑?？是因?yàn)橐粋€(gè)男不男女不女的怪咖當(dāng)主角？都不是，原因很簡(jiǎn)單——說(shuō)教，我們從最后生還者的故事里，看到了尼爾先生居高臨下的說(shuō)教，一種“我教你玩游戲”的說(shuō)教，一種我說(shuō)的才是對(duì)的，你說(shuō)的就是錯(cuò)的，這種說(shuō)教本身就是讓人厭惡的，你在教我做事？

而這種說(shuō)教，也出現(xiàn)在了姜子牙里面，或許是多個(gè)導(dǎo)演創(chuàng)作的原因，姜子牙這部電影整體看上去很凌亂，最開(kāi)始我以為這部電影是反戰(zhàn)，風(fēng)鈴和亡魂透露著戰(zhàn)爭(zhēng)的悲傷，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是反獨(dú)裁，蘇妲己被獨(dú)裁者欺騙，最后才發(fā)現(xiàn)是反腐，天尊被他師傅收了，我雖然不太喜歡階級(jí)敘事，但偶爾讓群眾拿著大棒敲打一下被西方自由主義滲透的文藝工作者還是很有必要的。

看上去，天尊為自己的行為付出了代價(jià)，但這個(gè)代價(jià)是誰(shuí)讓他付出的？是蒼生嗎？不，是更大的神，姜子牙展示了一個(gè)可悲的真相——打敗強(qiáng)權(quán)需要更大的強(qiáng)權(quán)，人民群眾只是圍觀。

之所以會(huì)出現(xiàn)這個(gè)場(chǎng)面，我覺(jué)得很大問(wèn)題是兩個(gè)導(dǎo)演的問(wèn)題，程騰和李煒兩人都是典型的85后學(xué)院派，85后這批人，年輕時(shí)候受到傷痕文學(xué)的影響，后來(lái)進(jìn)入電影學(xué)院專心進(jìn)修，這種人對(duì)于電影的看法和俗人的看法是不同的，他們覺(jué)得自己的作品應(yīng)該是反傳統(tǒng)的，能帶給觀眾反思的，是不同于其他作品的，很不幸，我國(guó)從來(lái)不缺這樣妄想給別人反思的導(dǎo)演，反而餃子這樣老老實(shí)實(shí)講故事的導(dǎo)演極度欠缺。

其實(shí)這也不是問(wèn)題，問(wèn)題是他們的作品應(yīng)該是藝術(shù)片，是屬于小眾人才的電影，他們心目中的觀眾應(yīng)該是聊著希區(qū)柯克，談著庫(kù)布里克，望著諾蘭的電影愛(ài)好者，但事實(shí)上，因?yàn)椤赌倪浮返臒嵊?，他們的觀眾大部分是家長(zhǎng)帶著孩子，這太委屈他們了，畢竟我們的作品這么牛逼，為什么觀眾不買賬？為什么小孩不笑？為什么大人都在看手機(jī)？為什么知乎上大部分都是差評(píng)？但我個(gè)人比較買賬，因?yàn)殡娪霸壕W(wǎng)絡(luò)不錯(cuò)，打了兩把《王者榮耀》都贏了。

今天的《姜子牙》享受著《哪吒》的熱度，享受著深度捆綁《哪吒》帶來(lái)的商業(yè)加持，就不要自欺欺人的說(shuō)這是個(gè)文藝片，是個(gè)需要深入思考的電影，你既然走出來(lái)小眾圈子，就要接受大眾的審視，假如你不接受，那么可以參考上一個(gè)這樣做的電影是《地球最后的夜晚》，他被人罵成什么樣？

問(wèn)題到底出在哪？問(wèn)題出在電車難題，這本身就是個(gè)千古難題，出色的作品不會(huì)給出答案，因?yàn)檫@是個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題，眼前人可以說(shuō)《最后生還者》喬爾保護(hù)的艾莉，但身后人也可以說(shuō)是“失去獸性，失去一切”的人類，每個(gè)人都有自己的答案，對(duì)于這樣的問(wèn)題，把思考留給觀眾或許更有價(jià)值？

今天，既然《姜子牙》談到了這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得姜子牙本人來(lái)講自己的觀點(diǎn)更有意義

殺一人而三軍震者，殺之；

賞一人而萬(wàn)人說(shuō)者，賞之

出自《六韜.龍韜.將威》，作者姜尚。