每個(gè)人幾乎都有小名，通常是家人或朋友為表示親近而使用的稱呼，有時(shí)也是為了方便而使用的稱呼。尤其是在一些農(nóng)村，街坊四鄰都以小名互稱，小名的使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了本名。當(dāng)使用小名成為習(xí)慣，在帶來方便的同時(shí)，也常引發(fā)一些糾紛。

　　何小海是山東濟(jì)南某村村民，2022年，他從市區(qū)找來工人張師傅幫他翻修村里的房子。兩人并未簽訂書面合同，只是口頭約定翻修費(fèi)用為5萬元。修繕完成后，何小海向張師傅支付了4萬元翻修費(fèi)。對(duì)于剩余的1萬元，何小海給張師傅寫了一張欠條，約定在半年后支付。張師傅想著“跑得了和尚，跑不了廟”，拿到欠條后，他沒仔細(xì)看，便離開了。

　　付款期限屆滿，何小海并沒有如期支付剩余款項(xiàng)。張師傅正準(zhǔn)備拿著欠條去找他，卻突然發(fā)現(xiàn)欠條下方所署欠款人為“阿水”。焦急的張師傅立馬打電話問何小海：“何小海，你欠我的1萬元是不是不想還了，為什么要在欠條里亂寫名字糊弄我？”何小?；卮穑骸罢l糊弄你了？你去我們村問問，誰不知道阿水就是我何小海！”

　　雖然何小海表示自己沒有故意亂寫欠條，但他之后仍遲遲未還款。無奈之下，張師傅將何小海訴至法院，要求他立即支付剩余的1萬元翻修費(fèi)。張師傅的訴求能得到支持嗎？

　　我國(guó)《民法典》第469條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。第470條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所?？梢?，我國(guó)法律規(guī)定了合同有多種形式，也規(guī)定了合同中要包含當(dāng)事人的姓名，但對(duì)于簽名形式并無明確要求。因此，只要簽名能夠反映個(gè)人行為特征、識(shí)別行為人身份，就應(yīng)承認(rèn)其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第67條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。在民事訴訟中，通常依照“誰主張，誰舉證”的原則分配舉證責(zé)任。如果因?yàn)閭鶆?wù)人用小名等非正式的名字簽下欠條而發(fā)生爭(zhēng)議，債主可以從周邊群眾的認(rèn)知、交易習(xí)慣等方面或通過字跡鑒定等程序來證明債權(quán)債務(wù)的存在。

　　本案中，張師傅向法院提交了與何小海的電話錄音，其中包含了何小海承認(rèn)自己就是阿水及其并未否認(rèn)欠款1萬元的內(nèi)容，可以證明欠條就是何小海所簽。同時(shí)，張師傅還找來了何小海同村的幾個(gè)村民，證明何小海的小名就是阿水，且他們見過張師傅為何小海翻修房子。

　　最終法院經(jīng)審理認(rèn)為，張師傅提供的錄音足以認(rèn)定阿水就是何小海，且何小海欠張師傅1萬元的事實(shí)，雙方存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)該按照合同約定履行各自的義務(wù)。故判決何小海限期支付張師傅勞務(wù)費(fèi)1萬元。

　　一份規(guī)范的欠條需要包含債務(wù)人的姓名或名稱，需要寫為法定的全稱，個(gè)人債務(wù)需要寫明身份證號(hào)，公司債務(wù)需要寫明住所地。除此之外，還需要包含欠款金額、欠款原因、償還日期、利息等信息。最后需要個(gè)人的簽名和手印或是公司的蓋章。欠條作為債權(quán)債務(wù)的重要憑證，在書寫時(shí)一定要規(guī)范、明確，以便更好地避免糾紛的產(chǎn)生。