專利審查基本分為以下幾個步驟:

1. 理解發(fā)明；2.正在搜索；3.根據(jù)專利法對發(fā)明權利要求進行評述。

第一步是了解發(fā)明，只要屬于這個領域，基本上不會有大問題。一般來說，如果審查員看不懂，有兩個原因:一是分類器給錯了發(fā)明的領域分類號，二是這個東西很新，新到可以達到開創(chuàng)性發(fā)明的水平。

第二步是檢索。審查員在各種數(shù)據(jù)庫中搜索與本發(fā)明相關的現(xiàn)有技術。我個人認為這一步是最耗時的。我國審查員的檢索工作量是五個總體情況中最慘的(另外還有四個:美局、歐局、日局、韓局)。美國局歐洲局基本是在dwpi或者sipoabs查專利，在Google Academic或者pubmed和web of science查非專利(不同領域的數(shù)據(jù)庫不一樣)。dwpi一般會重寫中日韓專利的摘要?？脊贆z索不到就不看全文。日本市場更猥瑣，人家的搜索都外包給別人了。韓國局不是很清楚。畢竟我平時在這個復習領域畫的韓國pct不多。中國的審查官呢？在中國的審查員應當檢索中國專利摘要數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫、dwpi/sipoabs摘要數(shù)據(jù)庫、英文全文數(shù)據(jù)庫(包括美國、歐洲、澳大利亞和新西蘭...)，以及非專利數(shù)據(jù)庫中的知網(wǎng)、萬方、維普、讀書秀、web of science、pubmed、Google Academic(國內(nèi)鏡像最近老是崩，局也沒給梯子)。只要沒找到合適的對比文檔，那就把上面的庫都搜一遍，還是找不到，那就把A文檔都發(fā)過來...

第三步，根據(jù)專利法和檢索到的現(xiàn)有技術對發(fā)明進行評論。這里就不贅述了。至于發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實用性，專利審查指南有詳細的說明(你可以在國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站上免費下載電子版)。以上是背景，看起來有點長...如果你的專利實質(zhì)審查被駁回，那么你看看專利法實施細則第53條，看看駁回的理由是哪一條(我相信大部分是因為第22條第3款的創(chuàng)造性問題)。關于創(chuàng)意，或多或少都有主觀因素。畢竟考官也是人，人也是聰明的?？脊僖矔蜕暾埲司湍承c是否有創(chuàng)意展開激烈的爭論。所以，最終還是要看你作為申請人，為你的發(fā)明創(chuàng)造性地工作了多少，以及審查員手中的評判標準(當然，如果審查員駁回，你也可以要求后期復審等救濟程序)。最后，專利權是一種獨占權，是個人利益和公共利益平衡的產(chǎn)物。當然，專利權的取得越嚴格越好。應該給發(fā)明者一些時間，讓他們把有助于科技進步和社會發(fā)展的創(chuàng)新發(fā)明轉化為實用價值，但不應該長期壟斷，大眾應該享受這種發(fā)明帶來的成果。隨著國家對知識產(chǎn)權的日益重視，打擊專利申請和低質(zhì)量專利申請是重點工作，審查必然會越來越嚴格，讓一個專利大國走向專利強國。