這幾天，一張微信聊天截圖引發(fā)廣泛關(guān)注。截圖顯示，備注為“省政府辦公廳”的人員連發(fā)3條不雅信息，內(nèi)容是“你老公出門了嗎”“等下我去你家”“穿絲襪等我”。

事發(fā)93分鐘后，當事人把微信備注名“省政府辦公廳”改為“此號已被盜”，并在群里發(fā)布消息解釋稱，微信帳號被盜，同一時間被人惡意群發(fā)，此圖為證，打擾大家了。

其后，負責承接維護省直單位系統(tǒng)并建群的久其軟件分公司負責人徐某，回應(yīng)南國早報記者采訪時稱，微信群在14日晚遭遇病毒入侵，從而導致群里出現(xiàn)不雅信息。

正是緣于病毒入侵的回應(yīng)，讓輿情迅速升溫并竄上熱搜，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃。

有記者采訪了網(wǎng)絡(luò)安全專家，根據(jù)專家的說法，網(wǎng)絡(luò)病毒的形式一般是超鏈接，鏈接到賭博網(wǎng)站、色情網(wǎng)站或者詐騙網(wǎng)站。

制造病毒有成本，多半是為了牟利，說白了，制造個病毒就為了發(fā)布幾條文字信息，可能性不大，邏輯上也講不通。如果是為了陷害，冒名發(fā)布不雅信息，這種方式也很容易查清楚。

在短短數(shù)小時之后，涉事單位迅速作出回應(yīng)。稱事發(fā)后，辦公廳紀檢部門第一時間介入。不雅信息當事人“省政府辦公廳”為其下屬機關(guān)服務(wù)中心職工胡某某。其微信號被人盜用，分別于14日晚10:02、10:03、10:07在3個微信群發(fā)送了不雅信息。

湖南省政府辦公廳的工作人員告訴記者，“病毒入侵”的說法他并不清楚，具體以警方調(diào)查結(jié)果為準。

也是在這天晚上，涉事公司也發(fā)布了公告，否認曾發(fā)表過“病毒入侵”的相關(guān)言論。?

久其軟件表示，經(jīng)過與公司湖南分公司負責人確認，其本人并未接到過任何媒體電話，也未就此事項發(fā)表過任何說明；同時公司亦未授權(quán)任何人代表公司就此事項接受過任何媒體的采訪。

另外還表示，湖南分公司的員工曾接到過疑似媒體電話，但該員工并未提及微信群遭“病毒入侵”等信息。

一些互相矛盾的說法，讓人不禁想問，這到底是不是“此地無銀三百兩”越描越黑了呢？

當然，有一種情況不能排除，那就是盜用而非盜號。微信支持手機和電腦同時在線，胡某某下班后忘記關(guān)閉電腦端微信，有人在胡某某電腦上搞惡作劇也有可能。

如果經(jīng)調(diào)查確實如此，那么胡某某就是無辜的，而省政府辦公廳也是清白的，外包公司久其軟件和微信騰訊，大家都沒有了輿論壓力，看來這是最好結(jié)局了。

但愿如此，畢竟撒了一個謊之后，需要用無數(shù)個謊來掩蓋。越是遮掩越滑稽，欲蓋彌彰只會引發(fā)信用崩塌。

事情發(fā)展到了這里，不管是鼠頭還是鴨脖，都需要當?shù)匮杆僮鞒稣{(diào)查和回應(yīng)。

包括但不限于以下幾條關(guān)鍵信息：

第一，胡某某究竟是誰，什么職務(wù)，在群內(nèi)負責什么工作。

第二，究竟是病毒入侵還是被盜號，還是被盜用，這個很重要。

第三，南國早報此前報道病毒入侵采訪的是誰，為何被久其軟件所否認。

第四，希望能聽到微信技術(shù)團隊在此起事件中的聲音和態(tài)度。

即使最后查明確為個人誤發(fā)導致，也只是個人私德作風問題，相信官方也不至于用犧牲公信力的方式為其背書。

因為，公信力不能再這樣被鼠頭鴨脖、絲襪病毒之流肆意消耗了！

出品 | 畢上公考

編輯 | 畢上君