? ? ? ?書接前文，之前我們談過了50mm反坦克炮的發(fā)展、不足和潛力，談了為什么3/4號(hào)坦克并行是合理的，以及新口徑的反坦克炮（60mm）并無必要。

? ? ? ?而今天的主角則是7.5 cm Kanone L/41，也就是所謂的75mm/L41（實(shí)際上是40.8倍徑），當(dāng)然說這是坦克炮也不準(zhǔn)確，應(yīng)該說是一款車載炮。

? ? ? ?這門加農(nóng)炮是為了應(yīng)對法軍的重型坦克而研發(fā)的，早在1934年布辛-納格(Büssing-NAG)公司就已經(jīng)開始研究將其移植到半履帶底盤上，作為自行火炮。Büssing-NAG首輛原型車于1938年完成，而火炮則更早，估計(jì)在36年左右即交付。

? ? ? ? 75mm/L40.8火炮性能參數(shù)還是不錯(cuò)的，發(fā)射5.74kg的Sprgr.Patr. 34（HE）時(shí)初速為495m/s；在發(fā)射K.Gr. rot Pz（穿甲彈），初速為685m/s（膛壓為2700AT），按照動(dòng)能大致估算，穿深約可達(dá)1000m/70mm/30°，發(fā)射藥大約為1.67kg。

? ? ? ? 這樣對比下來，德國反而更晚研發(fā)的長短50mm炮可以說是真的太迷了。

? ? ? ? 同時(shí)比較讓人感到無語的其實(shí)還有KwK38（75L24），從某種程度看75mm/L41兼具自瞄火力支援能力和反坦克能力，無論從時(shí)間還是性能上都可說是75L24上位替代品，更適合四號(hào)坦克和突擊炮使用。這樣不僅有助于應(yīng)對未來威脅，同時(shí)還避免了重復(fù)開發(fā)。

? ? ? ? 從架空的角度來說也可以演變出另外一種思路，就是很多朋友之前暢想的全四號(hào)坦克過渡（注：這樣操作的話3/4號(hào)并行、準(zhǔn)時(shí)換代依然是最優(yōu)解）。

? ? ? 既然三號(hào)量產(chǎn)型ZW.38始終面臨著進(jìn)度延后、故障多、可靠性差等的問題（注：歷史上直到3號(hào)H才基本解決問題、步入正軌），那么最優(yōu)方案是大量量產(chǎn)使用75L40.8的四號(hào)坦克，在火力、性能、產(chǎn)能上可以獲得一個(gè)平衡，即使在面對T-34等新式坦克上仍然具有不錯(cuò)的競爭力。

? ? ? 而三號(hào)坦克仍然可以作為驗(yàn)證坦克持續(xù)下去，將扭桿懸掛等子系統(tǒng)進(jìn)一步發(fā)展成熟。奔馳、保時(shí)捷、MAN等廠商則可以在坦克發(fā)展委員會(huì)的指導(dǎo)下開展換代產(chǎn)品VK2001系列的開發(fā)，盡可能在41/42年研制量產(chǎn)出合適的30噸級(jí)坦克，替換原有的舊坦克。

? ? ? ?最后還是說說4號(hào)底盤存留的問題，既然是過渡、那么肯定是要盡早淘汰的，畢竟這底盤上限大概在25噸（主要是懸掛問題），再多就玩不轉(zhuǎn)了，無論是鐵打不動(dòng)50mm炮塔，還是大黃蜂自行火炮用戶對于底盤脆弱性的評(píng)價(jià)，也證明其底盤改型實(shí)際上潛力基本到頭了。

? ? ? ?而且四號(hào)坦克生產(chǎn)所需1.5萬工時(shí)（1萬工時(shí)為分包商）仍然有很大優(yōu)化空間，畢竟號(hào)稱“手工作坊”、非大量生產(chǎn)設(shè)計(jì)。

? ? ? ? ?至于3/4通用底盤則完全是全新的底盤，很難說更多像三號(hào)還是四號(hào)。

? ? ? ? ?雖然真出來還算過得去。

END