本作品是對(duì)史圖館專(zhuān)欄的投稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考；未經(jīng)授權(quán)，禁止二傳，違者必究。

本文作者：直江信綱

萬(wàn)歷二十年（1592）萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)隨著日軍侵朝而爆發(fā)，朝鮮“三都守失，八道瓦解”，日軍很快將戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊。朝鮮國(guó)王李昖先從王京（漢城）逃亡到平壤，再到位于中朝邊境的義州。隨著戰(zhàn)局的不斷變化，朝鮮君臣提出了一個(gè)想法——內(nèi)附明朝。雖然這一想法并未實(shí)現(xiàn)，但還是給時(shí)局帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，從中也可以反映出中朝宗藩關(guān)系在“最大的榮幸”之外的復(fù)雜內(nèi)情。

一、內(nèi)附之爭(zhēng)

考《朝鮮王朝實(shí)錄》，最早的內(nèi)附建議出自萬(wàn)歷二十年五月一日。當(dāng)時(shí)朝鮮君臣雖然已經(jīng)從漢城逃亡開(kāi)城，但日軍還未突破漢江防線。是日李昖召見(jiàn)大臣問(wèn)對(duì)，諸臣無(wú)主，痛哭而已。都承旨李恒福提議，“若勢(shì)窮力屈，八路俱陷，則便可赴訴天朝?！彼倪@一建議遭到了其他大臣的堅(jiān)決反對(duì)，御營(yíng)大將尹斗壽表示“北道士馬精強(qiáng)”，可以避難；左議政柳成龍更指責(zé)李恒?！按搜砸怀觯诵耐呓?，誰(shuí)能收拾”，并進(jìn)諫表示“大駕離東土一步，則朝鮮非我有也”。

雖然遭到了強(qiáng)烈的反對(duì)，但李昖的內(nèi)附準(zhǔn)備還是在暗中進(jìn)行的。當(dāng)月為防止明朝疑心朝鮮，如常派出的賀圣節(jié)使柳夢(mèng)鼎在出發(fā)前被李昖囑托“到京師，爾可先言欲內(nèi)附意”，探聽(tīng)口風(fēng)。

六月十三日，朝鮮君臣在寧邊就內(nèi)附問(wèn)題再次舉行朝議，李昖再次表示自己要渡江內(nèi)附。李昖的理由很充分，一是在日軍的快速推進(jìn)下“我國(guó)地方，則無(wú)可避之處也”，沒(méi)有安全的落腳點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)朝鮮獲得的日軍情報(bào)，日軍打算長(zhǎng)期占領(lǐng)朝鮮，所以留在國(guó)內(nèi)更不安全，“平壤失守，則咸鏡道亦不能全矣”（事實(shí)證明到七月中，日軍攻占了咸鏡道的最北端，確實(shí)不安全）；二是明朝曾幫助安南復(fù)國(guó)，自然也會(huì)幫助朝鮮復(fù)國(guó)，即使內(nèi)附也不代表國(guó)家滅亡，相反能夠“請(qǐng)兵救援，容有恢復(fù)”。最終李昖堅(jiān)持“與其死于賊手，無(wú)寧死于父母之國(guó)”，態(tài)度堅(jiān)決。

當(dāng)晚，在多數(shù)大臣反對(duì)的情況下，李昖下旨給領(lǐng)議政崔興源，一是向義州進(jìn)發(fā)，移咨遼東，正式詢問(wèn)內(nèi)附事宜；同時(shí)留世子光海君“權(quán)攝國(guó)事”，帶十幾名大臣前往江界，組織反攻。

但是當(dāng)時(shí)，明朝和朝鮮之間的信任關(guān)系正由于復(fù)雜的局勢(shì)處在低點(diǎn)，這也就是內(nèi)附最終未能成功的一個(gè)重要原因之一。

二、明朝的應(yīng)對(duì)

明朝在此期間不信任朝鮮的主要原因有三。一是琉球國(guó)長(zhǎng)史鄭迵和在日華人許儀后奏報(bào)的日本情報(bào)中均提及了日本與朝鮮勾結(jié)，企圖攻打大明的假情報(bào)，許儀后文書(shū)中稱(chēng)朝鮮“遣使入貢為質(zhì)，催關(guān)白（豐臣秀吉）速行”，儼然一個(gè)積極主動(dòng)的帶路黨。第二，在上奏日本情報(bào)問(wèn)題上，朝鮮避實(shí)就虛，隱瞞了曾經(jīng)派遣黃允吉、金誠(chéng)一使團(tuán)出訪日本的情節(jié)（在古代“人臣無(wú)外交”，藩屬私自出使外國(guó)是違反禮制的），只是借口“海上流民”說(shuō)了些不痛不癢的消息。第三，朝鮮敗得實(shí)在太快，以至于很多人懷疑“（朝鮮）國(guó)王與本國(guó)猛士，避入北道，以他人為假王，托言被兵，實(shí)為日本向?qū)А薄＃ê髞?lái)的事實(shí)證明，他們不是打假賽，而是真的菜）三重消息疊加之下，使得當(dāng)時(shí)的明朝對(duì)于朝鮮非常不信任。

早在五月底，遼東都司就派遣了崔世臣、林世祿二人前往朝鮮打探消息，面見(jiàn)朝鮮國(guó)王，還在前線探查了日軍的情況。

世祿與柳成龍，登練光亭。成龍指示南岸曰：“彼倭兵也。”世祿不信曰：“何其少也?”成龍?jiān)唬骸百燎稍p，雖大兵在后，而先來(lái)探試者，不過(guò)如此。若見(jiàn)其少而忽之，則必陷于其術(shù)矣。”世祿唯唯，亟求回咨而去。

——《宣祖修正實(shí)錄》

這是明朝第一次獲得來(lái)自朝鮮前線的情報(bào)。六月，遼東副總兵佟養(yǎng)正來(lái)到義州，“專(zhuān)為飛報(bào)倭賊進(jìn)退，有無(wú)消息”，安插斥候偵查日軍情報(bào)，明朝在朝鮮有了穩(wěn)定可靠的情報(bào)來(lái)源。同時(shí)萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞下旨，“發(fā)精兵二枝，應(yīng)援朝鮮；仍發(fā)銀二萬(wàn)，解赴彼國(guó)犒軍......發(fā)年例銀二十萬(wàn)，給遼鎮(zhèn)備用?！彪m然沒(méi)有明確如何“應(yīng)援”，但朱翊鈞的這一指示奠定了明朝軍事介入朝鮮半島局勢(shì)的基調(diào)。隨后，以祖承訓(xùn)為主帥的第一支明軍陸續(xù)渡江。

遼東方面在接到朝鮮請(qǐng)求內(nèi)附的咨文后，一面飛報(bào)北京，同時(shí)在文書(shū)中強(qiáng)調(diào)“若（日軍）挾詐闌入，貽害非常”；一面回咨朝鮮，表示朝鮮應(yīng)該做兩手準(zhǔn)備，萬(wàn)一迫不得已內(nèi)附，只是“權(quán)避賊鋒”，不能因此貽誤復(fù)國(guó)。

（六月二十一日朱翊鈞下旨給遼鎮(zhèn)，表示“緊急事務(wù)，毋拘奏請(qǐng)”，所以遼東在七月四日自作主張回咨表態(tài)也沒(méi)什么問(wèn)題）

茲事體大，兵部尚書(shū)石星也不敢草率決斷，于是又派遣了一個(gè)使團(tuán)，以黃應(yīng)旸為首，再去平壤調(diào)查實(shí)情。朝鮮方面拿出日軍將領(lǐng)寫(xiě)的勸降書(shū)證明自己沒(méi)有和日本勾結(jié)，明使看到朝鮮上下慘狀，不禁感同身受（黃應(yīng)旸在抗倭期間在戚繼光幕府中任職）：“爾國(guó)爲(wèi)天子失家失國(guó)，許多生靈盡被屠戮，竄一隅而猶不變，真可憐憫?！痹掚m如此，明使還是讓畫(huà)師偷偷畫(huà)下國(guó)王畫(huà)像才離開(kāi)（因?yàn)橛袀餮哉f(shuō)這個(gè)國(guó)王是假的，要留個(gè)證據(jù)）。

經(jīng)過(guò)多方準(zhǔn)備，七月十六日郝杰的奏疏終于被拿上了臺(tái)面討論：

遼東巡撫郝杰題：

倭犯朝鮮，郡城半陷，國(guó)王窮迫來(lái)歸。乞敕該部暫擇城堡安置。

兵部言：

朝鮮儻陷，螫必中遼，則固我藩籬，壯彼聲勢(shì)，亦勢(shì)不可已者。沿江一帶，宜盛陳兵馬防守，以振威聲。國(guó)王來(lái)投江上，擇居完固城堡，司道躬為存慰。一應(yīng)供饍從厚，隨行人馬給以芻糧，用示撫恤，無(wú)容狡倭混入探聽(tīng)。前所發(fā)兵不足，再加一枝，為犄角之勢(shì)可也。

奉旨：

朝鮮請(qǐng)益援兵，須確議具奏。王來(lái)，擇善地居之。

——《明神宗實(shí)錄》

終于，明朝以朱翊鈞下旨的形式，同意了“內(nèi)附”的請(qǐng)求。

三、內(nèi)附夭折的原因

雖然明朝同意了朝鮮內(nèi)附的要求，但是時(shí)移世易，由于多方面的原因，朝鮮內(nèi)附之行卻終究未能成行。

隨著明軍的入朝和日軍進(jìn)攻的無(wú)力，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)正在發(fā)生變化。明軍還特意從本就不多的兵力中抽調(diào)了兩千人駐扎義州，以保護(hù)朝鮮朝廷。至少朝鮮國(guó)王所在的義州可以確保安全，內(nèi)附的迫切需求也就煙消云散了。

還有一個(gè)重要的原因，就是李昖需要維持朝鮮政局的穩(wěn)定。為了急于脫身內(nèi)附，李昖允許光海君立分朝于江界處理國(guó)政。問(wèn)題在于光海君作為庶次子，其冊(cè)立是四月二十九日朝廷逃亡之前才匆匆決定的，連儀式都湊不齊人，更沒(méi)有明朝的允準(zhǔn)，不過(guò)是個(gè)以防萬(wàn)一的背鍋人選。但由于分朝設(shè)立，使得光海君擁有了軍政之權(quán)，他勇于跋涉北道號(hào)召軍民的態(tài)度更是為他贏得了極高的人望，連后來(lái)入朝的明軍將領(lǐng)都把他當(dāng)成正牌的朝鮮世子看待。李昖在六月十三日與群臣激辯一天之后怒而下教表示自己為了內(nèi)附避難愿意“內(nèi)禪”給光海君，可沒(méi)想到的是群臣雖然口頭上表示不可，背地里卻都表示贊同（“物議皆以為當(dāng)然”）。鄭澈和柳成龍這兩位分屬西人和東人、原本黨爭(zhēng)不斷的對(duì)手都聯(lián)起手來(lái)，因?yàn)閾?dān)心“萬(wàn)一大駕渡遼之后，音問(wèn)不通”，國(guó)不可一日無(wú)主，有意在李昖確定渡江內(nèi)附后推動(dòng)李昖內(nèi)禪，但由于柳成龍的穩(wěn)健而中止（后來(lái)內(nèi)附之事未成，此事也就無(wú)人提起）。李德馨甚至在私下建議“行靈武之事”，即效法唐肅宗自立于靈武的先例，擁戴光海君在江界正位，“稍可以回天意、結(jié)民心”。在這樣的情況下，李昖為了維護(hù)自己的獨(dú)尊地位，也不敢輕易離開(kāi)朝鮮，使自己?jiǎn)适ё畲蟮暮戏ㄐ詠?lái)源之一。

從這樣一個(gè)小事件中我們可以發(fā)現(xiàn)，中朝之間的關(guān)系遠(yuǎn)不是簡(jiǎn)單的親密無(wú)間，二者的親疏隨著時(shí)局的變動(dòng)而變動(dòng)，耳熟能詳?shù)摹澳墚?dāng)大明的狗就是最大的榮幸”背后其實(shí)是雙方的各懷心思。推動(dòng)一個(gè)歷史事件向前發(fā)展的，也不只是簡(jiǎn)單的一個(gè)因素，而是內(nèi)外多個(gè)方面合力的結(jié)果。這也許就是后人在復(fù)盤(pán)歷史時(shí)，所難以考慮到的難點(diǎn)所在。

參考文獻(xiàn)

[1] [朝鮮]柳成龍《懲毖錄》

[2] [朝鮮]申炅《再造藩邦志》

[3] [朝鮮]李恒?！栋咨臣?/p>

[4] [朝鮮]趙慶男《亂中雜錄》

[5] 《宣祖實(shí)錄》《宣祖修正實(shí)錄》

[6] 《明神宗實(shí)錄》