羊養(yǎng)殖場(chǎng)被強(qiáng)制拆除，看浙江董先生如何維權(quán)?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　浙江的董先生在家鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)了一個(gè)羊養(yǎng)殖場(chǎng)，二十年來(lái)生意興隆，買賣雖小，但是全家靠著他的養(yǎng)殖場(chǎng)生活的十分滋潤(rùn)。但是在2018年，羊養(yǎng)殖場(chǎng)從收到一份《限期拆除違法建筑通知書(shū)》開(kāi)始，被迫走上了崎嶇的道路。這份通知書(shū)是征收部門送達(dá)給董先生的，里面要求他限期拆除羊養(yǎng)殖場(chǎng)。為了配合征收部門開(kāi)展工作，董先生第一時(shí)間進(jìn)行了聯(lián)系，并將羊養(yǎng)殖場(chǎng)的情況做了詳細(xì)說(shuō)明。但是卻沒(méi)想到兩個(gè)月后，征收部門在毫無(wú)通知的情況下，帶人對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。

　　董先生沒(méi)想到自己的積極響應(yīng)只等來(lái)了羊養(yǎng)殖場(chǎng)的一片狼藉，他向征收部門申請(qǐng)賠償?shù)恼?qǐng)求也被如數(shù)打回。難過(guò)和憤怒的心情交雜，董先生最后選擇將征收部門告上法庭，要求確認(rèn)拆除的行為被確認(rèn)違法，并賠償給養(yǎng)殖場(chǎng)造成的80萬(wàn)損失。

　　法院經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》，行政機(jī)關(guān)對(duì)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除應(yīng)當(dāng)先作出《限期拆除決定》，到期后仍不履行的，行政機(jī)關(guān)再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是程序上應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)。本案中征收部門對(duì)羊養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)制拆除，未進(jìn)行審批，也未提前告知董先生，屬于程序違法，其強(qiáng)拆行為應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為違法。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。所以，本案中就羊養(yǎng)殖場(chǎng)被拆董先生向征收部門主張的80萬(wàn)損害賠償應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　最后，法院做出判決，確認(rèn)征收部門對(duì)羊養(yǎng)殖場(chǎng)強(qiáng)制拆除的行為違法，應(yīng)當(dāng)賠償董先生人民幣80萬(wàn)元。

　　征收部門在開(kāi)展征收工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行提前告知的義務(wù)，本著能協(xié)商不強(qiáng)制的原則，保障被征收人的合法權(quán)益，不能讓支持自己的老百姓心寒。