今天據(jù)2019年12月24日過去了二十幾天我想在談?wù)剹钗尼t(yī)生這件事情。這件事情不出我的所料像很多之前的事情一樣熱搜被撤了。我都不知道為什么明星隨隨便便不重要的事情都能上熱搜。而這件事被撤了，但是我又怎么辦呢？已經(jīng)習(xí)慣了，所以我對微博平臺早就失望了所以倒不是特別奇怪。

我這段時間看了很多up主的視頻關(guān)于這些事情的補(bǔ)充，我的視頻底下也會有人留言內(nèi)容大致
如下:?在國外行醫(yī)并沒有那么難，美國日本英國這些都是有操作性的。而他本人也是醫(yī)學(xué)生也希望國內(nèi)壞境更好。很遺憾在楊文醫(yī)生的事件發(fā)生的時間不過10天的情況下2020年山西那么又出現(xiàn)了傷醫(yī)的事件，1月5日的新聞更讓人心寒：滬金高速發(fā)生車禍，上海一輛救護(hù)車在大葉公路附近接到傷者后緊急送醫(yī)，可在上海A4高速南橋出口卻遇到了尷尬事——根據(jù)相關(guān)部門的通知，2020年1月1日起未安裝ETC設(shè)備的救護(hù)車要取卡后支付“通行費(fèi)”。無奈的情況下司機(jī)為救人只能先行墊付費(fèi)用。報道中提到了根據(jù)2016年11月1日開始實(shí)施的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》第五十二條規(guī)定，執(zhí)行急救任務(wù)的救護(hù)車，免收道路通行費(fèi)和停車費(fèi)。顯然這個行為是不符合上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例的。但是為什么這種事情會發(fā)生呢？救護(hù)車收費(fèi)這件事情合理嗎？我個人覺得是不合理的。救護(hù)車承擔(dān)的是緊急救人任務(wù)，如果因?yàn)榇说⒄`了那可就是人命啊。

而在這件事情發(fā)生了沒多久一條熱搜又讓我心里更加難受，救人壓斷肋骨反被告。店主被告得關(guān)門。好在這件事情最后的結(jié)果是法院還了公道。但是這不是典型的狼來了的故事嗎？為什么現(xiàn)在我們這些年輕人不敢扶老人，因?yàn)楹ε潞眯臎]有好報。這種事情發(fā)生多了，人不就越來越冷漠了嗎？說白了，我們這些人也是第一次當(dāng)人，與其在這種事情上擔(dān)心不如把精力花在其他的地方我們可以在螞蟻森林上種一棵樹，或者打一局王者榮耀，看一本小說不是更好嗎？

我又想起我哪個當(dāng)護(hù)士的朋友了，她是抱著成為白衣天使的目標(biāo)去當(dāng)護(hù)士了但這樣的新聞看到后肯定心很涼。但是讓人開心的事?lián)龑萌珖舜蟪Ｎ瘯谑宕螘h上，基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法獲得表決通過，將從2020年6月1日起施行。它是我國衛(wèi)生健康領(lǐng)域內(nèi)的第一部基礎(chǔ)性、綜合性的法律。

最后我還是想說我希望這樣的事情不要在發(fā)生了，我不想讓選擇學(xué)醫(yī)的人覺得自己的信仰，夢想是錯了