迄今為止，安徽蕭縣前縣委書記毋保良受賄東窗事發(fā)至今已過10年，此案涉案人數(shù)之多，案涉金額之大，影響之深遠(yuǎn)，創(chuàng)下了10年代縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之最。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2012年3月，毋保良被安徽省紀(jì)委“雙規(guī)”。

據(jù)裁判文書網(wǎng)一則刑事裁定書《毋保良犯受賄罪二審刑事裁定書》認(rèn)定，2003年至2012年期間，被告人毋保良利用其擔(dān)任蕭縣人民政府副縣長、蕭縣人民政府縣長、中共蕭縣縣委副書記、中共蕭縣縣委書記等職務(wù)上的便利，在工程項(xiàng)目、征地拆遷、干部調(diào)整等方面為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，共計(jì)人民幣1869.2萬元、美元4.2萬元、購物卡6.4萬元以及價(jià)值3.5萬元的手表一塊，被判處無期徒刑。

作為縣里一把手的毋保良，把“權(quán)”和“利”拿捏的相當(dāng)?shù)轿?，政商通吃。判決書指出的受賄金額近2000萬元，行賄的公職人員幾乎覆蓋了蕭縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣局的領(lǐng)導(dǎo)，行賄的商人也都是當(dāng)?shù)厝恕?/p>

判決書記載，毋保良在位期間，什么人的錢都敢收，無視黨紀(jì)國法，“拿錢辦事”已然成了他的執(zhí)政“準(zhǔn)則”。

毋保良落馬后，蕭縣80余名領(lǐng)導(dǎo)干部相繼被免職，20多位鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣局干部被追究刑事責(zé)任，整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府黨委、縣局機(jī)關(guān)幾乎陷入停擺狀態(tài)。在這大面積塌方之下，仍然有漏網(wǎng)之魚，時(shí)任劉套鎮(zhèn)黨委書記的徐鵬就是非常典型的一例。

2012年，毋保良落馬。2011年徐鵬之前擔(dān)任劉套鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，書記是趙某，同年趙某調(diào)任縣安監(jiān)局局長，徐鵬升任黨委書記。消息顯示，2010年中秋節(jié)前，時(shí)任鎮(zhèn)長的徐鵬從鎮(zhèn)財(cái)政所取20000元，跟鎮(zhèn)黨委書記趙某一起送給毋保良。后徐鵬以其他方式在財(cái)政所報(bào)銷20000元，以充抵借款，徐鵬自己卻聲稱此事是趙某主導(dǎo)，非共同行賄。然而，讓當(dāng)?shù)厝罕婓@訝的是，徐鵬在這起塌方式腐敗中，并沒有受到?jīng)_擊。而且，在之后的10年“政途”中，混的風(fēng)生水起。在當(dāng)?shù)厝罕姴粩嗯e報(bào)中，2016年徐鵬由劉套鎮(zhèn)黨委書記調(diào)任林業(yè)局局長，2019年由林業(yè)局局長調(diào)任水利局局長，2022年連任水利局局長，并當(dāng)選縣政協(xié)常務(wù)、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任，同年11月被免去水利局局長職務(wù)。

據(jù)澎湃新聞2014年12月5日《安徽一鎮(zhèn)書記“跨省走讀”10年，用車不掛牌“交警也不查”》報(bào)道顯示，安徽蕭縣劉套鎮(zhèn)黨委書記徐鵬深陷當(dāng)?shù)卮迕穹磸?fù)舉報(bào)中，這些舉報(bào)的問題主要包括：“走讀”干部，長期住在江蘇徐州；所用車輛歸屬不明，半年來從不掛號(hào)牌；宴請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察部門人員，阻止對(duì)其調(diào)查；利用職權(quán)，要求村干部在“違法用地手續(xù)”上加蓋公章；與原鎮(zhèn)黨委書記用財(cái)政錢共同行賄蕭縣原縣委書記（毋保良），事后報(bào)銷卻未被追究等。

澎湃新聞發(fā)布的新聞中稱，徐鵬承認(rèn)，車輛不掛號(hào)牌確實(shí)不妥，但辯稱該車系同事陸中良的私家車，自己不好干預(yù)過多。但包括該鎮(zhèn)一位副鎮(zhèn)長在內(nèi)的多位黨政干部均對(duì)澎湃新聞指出，自1990年代起，陸中良的主要工作就是鎮(zhèn)政府的駕駛員，接受采訪時(shí)，徐鵬也不經(jīng)意間提及“我的司機(jī)陸中良”。

消息顯示，徐鵬，1966年出生于安徽蕭縣，1989年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入蕭縣楊樓鎮(zhèn)工作，2010年始任劉套鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，次年轉(zhuǎn)任鎮(zhèn)黨委書記，自2005年后一直住在鄰省江蘇徐州城區(qū)。徐鵬之前的4位劉套鎮(zhèn)黨政一把手，均因在任職劉套前后涉毋保良案而落馬。蕭縣安監(jiān)局原局長趙某，曾以劉套鎮(zhèn)黨委書記的職務(wù)與時(shí)任劉套鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐鵬搭班，毋案后被免職，徐鵬卻幸免于難，聲稱“這個(gè)事情紀(jì)檢部門已經(jīng)有過結(jié)論。如果這2萬元與我有關(guān)，全縣撤了80多名干部，我也不可能還在今天這個(gè)位置?！?/p>

中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《毋保良犯受賄罪二審刑事裁定書》顯示，2017年至2010年期間，毋保良先后八次收受蕭縣安監(jiān)局局長趙某乙5.1萬元，為趙的工作開展和職務(wù)調(diào)整提供幫助。

澎湃新聞的“走讀干部”一文介紹，“徐鵬的證言證實(shí)：2010年中秋節(jié)前，其和趙旭到毋保良的蕭縣人武部宿舍送給毋2萬元。送錢的目的是趙旭想回城里工作。錢是其先從鎮(zhèn)財(cái)政所借的，之后安排劉世德（劉套鎮(zhèn)財(cái)政所會(huì)計(jì)）用發(fā)票報(bào)銷?？梢钥闯?，與趙旭共同送錢的，還包括時(shí)任劉套鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的徐鵬。”

令人疑惑的是，趙某行賄毋保良為什么不是一個(gè)人，非要拉著鎮(zhèn)長徐鵬一起去？顯然不合常理。稍有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，行受賄參與的人越少越好。如果徐鵬腦袋稍微正常一點(diǎn)，也不會(huì)跟著趙某一起去行賄，因?yàn)樽约簺]有“出錢”，怎么好意思去“沾光”呢？時(shí)值中秋節(jié)前，一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政一把手一起去給領(lǐng)導(dǎo)送“份子錢”，這才應(yīng)該是事情的真相。

徐鵬于2014年12月2日對(duì)澎湃新聞承認(rèn)這一事實(shí)，但其解釋稱，上述借錢、送錢和報(bào)銷行為均為趙旭主導(dǎo)，自己作為其副手只能配合，這2萬元與自身無關(guān)。

其實(shí)，徐鵬跟趙某一起送錢給毋保良，徐鵬怎么也無法“獨(dú)善其身”。

據(jù)澎湃新聞走讀一文，毋保良受賄事實(shí)也載明，2008至2011年間，毋曾三次收受時(shí)任宿州市金黃莊運(yùn)輸公司董事長張守剛?cè)嗣駧?3萬元，為其企業(yè)業(yè)務(wù)開展、征用土地等事項(xiàng)提供幫助。其中也有徐鵬的一段證言稱：“2012年初（注：徐鵬時(shí)任鎮(zhèn)黨委書記），毋保良電話稱張守剛的金黃莊運(yùn)輸公司系縣里招商引資項(xiàng)目，要其幫助協(xié)調(diào)公司業(yè)務(wù)，保證業(yè)務(wù)正常開展?！?/p>

澎湃新聞?wù){(diào)查得知，2012年6月，為迎接國家土地督察南京局的檢查，減少非法占地面積，劉套鎮(zhèn)下轄的李圩村需要為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)蕭縣金黃莊運(yùn)輸公司補(bǔ)辦一份用地手續(xù)。因?yàn)闀r(shí)間緊急，徐鵬遂電話要求李圩村支書陸建抓緊在用地手續(xù)上加蓋村里公章。剛剛擔(dān)任李圩村支書的陸建不僅不敢輕易蓋章，還對(duì)徐鵬要求其蓋章的通話予以錄音，以避免事后承擔(dān)責(zé)任。

徐鵬在當(dāng)時(shí)的電話中稱“你這塊地是衛(wèi)星圖片拍出來的，實(shí)際上沒有拍出來那么多。拍出來43畝，拍出來的43畝就必須想法把指標(biāo)辦到43畝。”“這是縣里統(tǒng)一安排，不是你知道或不知道的事，你怎么看不透火候呢？”

針對(duì)此事，徐鵬2014年12月2日在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，“這個(gè)地不是違法用地，只是以前沒來得及辦手續(xù)，當(dāng)時(shí)在緊急情況下進(jìn)行補(bǔ)辦。”

10多年來，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)徐鵬的舉報(bào)從未停息，其劣跡被媒體屢屢曝光，從毋保良案中也受到?jīng)_擊，但其依然能從鎮(zhèn)黨委書記調(diào)任林業(yè)局局長，再從林業(yè)局局長調(diào)任水利局局長，繼而于去年轉(zhuǎn)任縣政協(xié)，其官場(chǎng)“火候”不能不讓人佩服。（孫柱國）