在OB的交流群里，大家提到次數(shù)最多的詞，一定包含——工作流。

這從側面反映出來，大家苦工作之不流暢久已！

為什么大家想尋找或者打磨出一套讓自己滿意的工作流？本質還是為了追求效率。

所以OB這類工具，也被很多人稱為效率工具。

其實，仔細想來，稱任何工具為效率工具，都是多此一舉的。哪個工具的誕生，不是為了提升效率呢？工具誕生的意義就是為了讓其使用者，能夠在更短的時間內(nèi)去完成更多的事情。從這個角度來講，任何工具都是效率工具。

由此延展，我們可以認為和工具對應的就是玩具。玩具的本質，是為了讓人在更長的時間內(nèi)去做更少的事情，也就是要消磨掉那些我們無處安放的時光。

所以，OB也好，Notion也好，語雀也好，Office也好，都是效率工具。

只是，不同的工具，就像不同的人，或者應該說，不同的工具，秉承了開發(fā)創(chuàng)建者的個人特質，在提升效率上有所差異，也就不難理解了。

比如，我是無論如何也無法適應語雀的“編輯”和“更新”按鈕的。每次點擊，都會讓思路中斷一次，趕上網(wǎng)絡不好，多出的幾秒等待，就足以讓剛剛流暢的思路蕩然無存了。

群里也不時會有一些剛接觸OB的同學，贊嘆OB的響應和處理速度。這些同學，大多是經(jīng)受過在線工具的折磨的。即便是與其他本地工具相比，OB基于Markdown的純文本處理方式，也確實會快上不少。

而這個“快”字，便是我們?nèi)ゴ蛟炝鲿彻ぷ髁魉夭豢缮俚囊蛩刂?。注意，“快”，只是其中一個前提，甚至都不是最重要的前提，在我看來，最重要的是“離線”。

“離線”，意味著我們可以在本地系統(tǒng)的基礎上，去整合那些已經(jīng)被成熟應用了幾年甚至幾十年的技術到你的OB工作流中。這恰恰是OB與其他工具比，最大的一個優(yōu)勢。

在群里，我經(jīng)常分享一句話：“讓舊的閃閃發(fā)光，讓新的慢慢醞釀。”

這里，舊的，就是指那些已經(jīng)極為成熟的技術或者工具，比如基于Reveal JS的Advanced Slides，比如匈牙利大叔定制的Excalidraw，比如Pandoc插件，比如基于正則的幾個插件。

但是，大部分人，傾注目光之處、頗感興奮之時，還是那些包裹著新奇外衣的插件亮相的時刻。

我們總是期待，新奇之物、新奇之人、新奇之法能夠立竿見影地去解決那些困擾了我們很久的問題。但現(xiàn)實，往往于此相反。

那些最終解決了我們問題，或者說最終我們真的堅持使用的，往往是那些我們曾經(jīng)看不上，其實是因為我們沒有深刻理解的舊物、舊人、舊方法。

當然，我并非在抵制所有的新奇，畢竟OB也還算新，算奇。

只是，在這場沒有硝煙的筆記大戰(zhàn)中，埋葬了多少的新奇，才出了這一個OB。

新奇的OB，選擇了“離線”的老路，選擇了讓廣大開發(fā)者，能夠盡量能去利用那些已經(jīng)被驗證有效的舊方法、舊工具去，基于OB打造新的工作流。

這條路，其實并不是一條最能被人瞬間理解并欣然接受之路。畢竟，數(shù)十年來，產(chǎn)品經(jīng)理們賴以生存的重要原則之一就是“不要讓用戶思考”。

這么看來，OB其實是“反其道而行之”的。使用OB，你不僅需要思考，而且需要系統(tǒng)的，深刻的思考。

很多人感覺OB的使用門檻高，確實如此。但是這個高門檻，并不是OB本身的使用復雜度導致的，而是由使用OB時你必須經(jīng)歷的思考過程所導致的。

思考，也即學習的本質，它一定是痛苦的。思考，也是不能有捷徑的。因為，每個人的思考，都因其自身的經(jīng)驗而各不相同。其他人，只能啟發(fā)你，但是無法教會你，你也無法去模仿其他人，照搬其他人。

關于這點，我在群里也經(jīng)常用另外一句話去總結：“捷徑即遠道，欲速則不達。”

大致算算，自一年半前算起，加我微信來學入群交流學習OB的人，將近5000人了。但是，到今天為止，真的還在堅持用OB的有多少人呢？能夠結合自身的情況，在OB中打造了適合自己工作流的人，又有多少人呢？

如果你沒有理解OB需要強制你去思考，去深挖，去整合那些你曾經(jīng)忽視的知識這個本質的話，我想你是很難真的讓OB為你所用的。

最后，回到工作流，回到效率。我還想提醒大家一句：“真正的高效，并不是你能盡可能快速的做事情，而是你能夠準確的判斷，哪些事要做，哪些事不做！”

寫此文時，Evan正在一個人的充氣堡中玩。發(fā)布了文章，我也進去陪他玩兒玩兒。

粗略算來，上次我進充氣堡，都是30年前的事情了。