本文成文于2023年9月，本文主要把我之前寫的2篇實(shí)測網(wǎng)卡專欄數(shù)據(jù)合二為一，把實(shí)測的6款wifi6網(wǎng)卡的性能數(shù)據(jù)交叉比對，給大家來個對比和參考。

慣例疊個甲，做無線網(wǎng)卡的實(shí)驗(yàn)還著實(shí)不簡單，費(fèi)了我相當(dāng)大的力氣也只能說盡量擬真，展示一個真實(shí)的使用體驗(yàn)，不敢說絕對嚴(yán)謹(jǐn)，只能說一句盡力控制了變量。

測試平臺介紹：

這次主要測試6張網(wǎng)卡分別是intel的AX200，AX201，瑞昱的RTL8852BE，RTL8852CE，MTK的MT7922（RZ616）和高通的NFA765。另外在有條件的場景里會使用千兆有線網(wǎng)作為基準(zhǔn)。每個網(wǎng)卡的搭載平臺其實(shí)都不相同，下面會分別介紹。

AX200： 硬件版本002，由AERO15 classic搭載，驅(qū)動版本22.200.0.6。

AX201： 硬件版本沒確認(rèn)，但根據(jù)出廠時間，至少在006及之后，由天選4搭載，驅(qū)動版本22.230.0.8。

RTL8852BE： 有臺式機(jī)搭載，主板型號華碩PRIME B650M-A WIFI，天線用的就是主板送的原裝外置天線。 驅(qū)動版本6001.15.124.0。

RTL8852CE：硬件版本V00， 驅(qū)動版本6001.16.124.300， 由AERO15 classic搭載

MT7922：硬件版本V22，驅(qū)動版本 23.31.2.548。

NFA765： 硬件版本V01，由幻14 2020搭載，驅(qū)動版本1.0.0.1456。

主路由：華為AX6 固件版本3.0.3.255。

Mesh路由：華為AX3pro 凌霄版 固件版本3.0.3.215（patch01）。

Win版本是windows10，也update到了最新版本才開始的測試。版本號都是19045.3393。

插句不客觀的私貨：像華為一樣愿意為路由器提供3年以上固件升級的廠子真的很少，11月甚至還有鴻蒙4可以升級，這比我當(dāng)時差點(diǎn)購買的小米AX3600，一年半后再也不升級固件的情況可好太多了。

測試方式說明：

此次的網(wǎng)卡測試，主要分為了帶寬測試和延時測試，一個主要反應(yīng)上傳和下載，另一個主管游戲體驗(yàn)。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有2種，一種是幾個無線平臺都直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況，效果如圖。主要考驗(yàn)有遮擋條件下的帶寬與通訊延遲情況。

另一種是通過mesh路由AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況，這個也就是我平時在書房正常用電腦時候的配置，效果也如下圖。

帶寬測試用的是家里買的輕NAS，?？低暤腗age20，固件版本4.5.0.配合PC上的對應(yīng)客戶端?？抵谴?，版本3.5.1開展。傳輸?shù)奈募俏覀浞莸囊粋€壓縮包，大小36556.8M，上傳和下載都用的是它。其掛載在AX6路由器上，之間使用千兆有線網(wǎng)連接。有人可能會問為啥不用更準(zhǔn)的自建iperf或者speedtest服務(wù)測試，主要是因?yàn)楦邇?nèi)網(wǎng)業(yè)務(wù)我還真就只有NAS用的上，其他測試的方法也許專業(yè)點(diǎn)，但對我來說指導(dǎo)意義太小了。

另一個測試是延遲測試，用的是個比較簡單的粗暴的方式，ping百度。使用Network Pinger軟件持續(xù)ping500次以上，軟件可以記錄ping的延時大小并且對于延時過高的情況用特殊的顏色標(biāo)注。

上述兩種測試均是每個網(wǎng)卡一個個測試的情況，簡化了實(shí)驗(yàn)條件，沒有測試并發(fā)或者搶網(wǎng)速的情況。

帶寬測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

在隔一堵墻直連AX6主路由的的情況下，所有網(wǎng)卡的特點(diǎn)都是下載明顯快于上傳，這主要是無線網(wǎng)卡的發(fā)送功率很有限，穿墻還有明顯的衰減，上傳就被拖慢了，而下載主要需求的接收能力強(qiáng)，這個不太受功率影響。

具體到各個網(wǎng)卡來說，

AX201,MT7922，NFA765這三種網(wǎng)卡性能不錯且特別接近。

AX200則是明顯的偏科生，上傳弱，但下載很強(qiáng)。

瑞昱兩兄弟真的拉，8852BE是因?yàn)?0MHz頻寬的限制，上下載都弱。而8852CE更是重量級，它甚至沒法完成約36G的包的上傳任務(wù)，傳到12-22G的時候，一定會掉網(wǎng)卡，軟件在操作中心里的wifi都找不到網(wǎng)了，必須重啟，重復(fù)了5次，bug穩(wěn)定復(fù)現(xiàn)。其中有一次不掉網(wǎng)卡了，但網(wǎng)絡(luò)突然會從5G頻段掉落到2.4G上，傳輸時間長的我直接沒耐心等傳輸完畢了。

?

?

通過AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況

??

?

而在有mesh路由器輔助增強(qiáng)wifi信號的情況下，結(jié)果就相當(dāng)不一樣了。

首先就是對所有網(wǎng)卡來說，下載和上傳的速率都差不多了，這個主要因?yàn)椋酚善鞯陌l(fā)送接收能力明顯高于網(wǎng)卡，只穿一堵墻對于mesh路由來說，壓力不大，在這種信號明顯變好的情況下，各家的表現(xiàn)其實(shí)都不錯。

此時很亮眼的是RTL8852CE，沒錯，在mesh情況下，它家的上傳和下載都非常好，和剛才直連的時候簡直不是同一張網(wǎng)卡。

其余的像AX200,MT7922，NFA765的三張網(wǎng)卡，表現(xiàn)差不太多，都比較好。

AX201在此時的表現(xiàn)就比較一般了，但憑借160MHz的頻段的優(yōu)勢，壓制8852BE，問題還是不大的。

?

把前面兩種情況下，各個網(wǎng)卡的各個測試數(shù)據(jù)直接相加可以得到一個網(wǎng)卡的分?jǐn)?shù)，我們就稱之為總速率吧，這個數(shù)越大，代表網(wǎng)卡的傳輸速率越高：

?

只要總速率高于190，其實(shí)使用起來的體驗(yàn)差距就不太明顯了，主流的AX200,AX201，MT7922及NFA765都是過線的好用網(wǎng)卡，過線后其實(shí)主要考慮價格和渠道因素了。

瑞昱兩兄弟，一個是80MHz頻寬，天生跛腿，另一個是穿墻條件下可能掉網(wǎng)卡，總體都是與路由器間有遮蔽物的條件下，效果奇差，任何花錢購買這兩網(wǎng)卡的，都是冤種。

?

延時測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

AX200：

比較穩(wěn)，只有最大延遲有一幀接近了50ms線。

AX201：

很穩(wěn)，也是全部包都在50ms以下，新版AX201的表現(xiàn)和老版的AX200一樣好。

8852BE：

開幕雷擊，瑞昱這網(wǎng)卡幾乎沒有穿墻能力，512次ping就丟包7次，超過50ms的包超了1/5，此時開游戲肯定是非常卡頓的。

8852CE：

開幕繼續(xù)雷擊，這么爛的穿墻能力，果然和8852BE是一個芯片，味太對了。10%的丟包率，超過50ms的包超了1/4，甚至比它大哥8852BE還差，此時如果還有開游戲的想法，多少是抱著折磨隊(duì)友的體驗(yàn)來的了。

MT7922：

特別穩(wěn)，全部包都在50ms以下，最高延遲才35ms，是直連時候的延遲表現(xiàn)最好的。

?

NFA765：

和Intel兩兄弟非常接近，不過10分鐘內(nèi)出現(xiàn)了一包是89ms回復(fù)的，其余時間比較穩(wěn)定。

?

通過AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況

?

AX200：

很穩(wěn)定，最高延遲才37ms。

AX201:

很AX200無線接近，很穩(wěn)定，最高延遲才37ms

8852BE：

信號增強(qiáng)了后，終于到了堪用的程度，不過還有一包是229ms才回的，那下的卡頓估計(jì)避免不了的。

8852CE：

信號增強(qiáng)了后，和穿墻直連，簡直不是一張網(wǎng)卡，延遲低的嚇人，最高才22ms。

MT7922:

絕大多數(shù)時候穩(wěn)定，但約每5min左右一點(diǎn)會有一包延遲到200-300ms的卡頓，影響體驗(yàn)。而且復(fù)測了2次，都有這個現(xiàn)象，不知道原因是什么

NFA765：

同樣很穩(wěn)，但最大延遲為48ms，已經(jīng)接近了50ms的警戒線。

有線（基準(zhǔn)）：

特別穩(wěn)，看平均延遲就更明顯了。

?

?

總結(jié)下數(shù)據(jù)：

先說個不影響網(wǎng)卡結(jié)論的小tips，除了intel外，瑞昱和MTK在windows的網(wǎng)絡(luò)屬性里面寫的是最大可能的速率，和實(shí)際速率相當(dāng)不同。而intel網(wǎng)卡就實(shí)誠的多，可以通過看這個速率，輔助判斷現(xiàn)場的無線質(zhì)量。所以顯示的標(biāo)稱速度是不能直接比較的，好不好得實(shí)測。

AX200,201，intel家兩兄弟主要突出兩個字“均衡”，在實(shí)測里的數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)，AX200這個“老卡”竟然好幾個場合能勇奪第一，還是讓我有點(diǎn)意外的。intel在此次wifi6普及浪潮里，劣勢是自己的路由器平臺太拉了，沒法有全家桶加成。但優(yōu)勢是出的早，制程還先進(jìn)，先發(fā)優(yōu)勢加恐怖的裝機(jī)量帶來了強(qiáng)大的兼容性，還有驅(qū)動可以直接在官網(wǎng)下載的便利性。選購建議：當(dāng)你是個網(wǎng)卡小白，就想舒服的體驗(yàn)下wifi6，不清楚也沒興趣弄清楚自己家路由器的配置參數(shù)，那就是無腦沖就完事了，特別是AX200由于不挑接口，確實(shí)值得推薦。

?

瑞昱的8852BE,8852CE兩兄弟，它倆本質(zhì)應(yīng)該是一塊片子。而這次測評里，它倆的表現(xiàn)不太行。我猜測由于瑞昱迭代網(wǎng)卡速度太慢了，被迫讓這個網(wǎng)卡（BE）以老舊的設(shè)計(jì)和身軀承擔(dān)了完成160MHz的高速傳輸任務(wù)（CE），在下載這種主要接收的情況下，落后的28nm功耗尚且能壓的住，而到了要穿墻上傳的這種要大量發(fā)送能量的模式下，網(wǎng)卡的供電或者發(fā)送信號的模塊，扛不住這個不在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的重壓，就會罷工造成斷網(wǎng)或者強(qiáng)制跳到2.4G頻段上去。選購建議我前面也說了，千萬別花錢買著兩貨，如果是網(wǎng)卡固態(tài)疊疊樂的，建議一定要換掉。

?

而另外的兩張網(wǎng)卡MT7922和NFA765，它倆非常相似，制程較好，硬件堆料，并且方案在手機(jī)上被大量且充分的驗(yàn)證過，硬件兼容性有保障。另外的優(yōu)勢是他們的制造商還造路由器芯片并且應(yīng)用廣泛。如果是平臺和網(wǎng)卡來自一家，一般都能有神秘加成。當(dāng)然劣勢同樣明顯，官網(wǎng)沒有驅(qū)動，得去OEM網(wǎng)站的犄角旮里中找對應(yīng)的驅(qū)動，是有點(diǎn)麻煩的事情。（特別如果你用還是win10系統(tǒng)的話）另外一個不太好忽略的劣勢就是價格，這兩款網(wǎng)卡的價格相對較貴。選購建議：對網(wǎng)卡，路由器比較有興趣折騰的win11玩家比較合適，另外就是有以筆記本開啟5g熱點(diǎn)的需求的話，這兩個網(wǎng)卡比intel系的那些值得考慮。