最近，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)惡化傾向時(shí)，人們會(huì)更傾向于選擇強(qiáng)勢的人來當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，即便其它候選人的名聲比其更好。

2016年，宣揚(yáng)民粹主義的特朗普贏得了選舉。他在選舉中宣稱只有他才能解決美國人民的問題，而其他的候選人都是辣雞。

根據(jù)之前的理論，力量和聲望都可以是人們獲得權(quán)力的途徑。但這兩者會(huì)在什么時(shí)候分布被青睞，這一直是學(xué)者們所困擾的問題。倫敦商學(xué)院副教授Niro Sivanathan和博士生Hemant Kakkar通過分析美國50個(gè)州的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了研究。

當(dāng)一個(gè)州出現(xiàn)失業(yè)率升高等經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定現(xiàn)象時(shí)，強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)比名望好的更受青睞?！昂萌巳菀壮蕴潯边@句話還是有一定道理的。

專制型領(lǐng)導(dǎo)者通常更加堅(jiān)定自信，控制欲強(qiáng)，有獨(dú)裁者的特質(zhì)。另外，他們通常喜歡通過高壓政治和散播恐懼來維持自己的地位，不在乎這種方式對(duì)周圍人的影響。他們的行為會(huì)表現(xiàn)出很多心理變態(tài)傾向。

聲譽(yù)型的領(lǐng)導(dǎo)者通常都有能力、有信用、有成就，而且知識(shí)淵博，在長長的職業(yè)生涯中贏得了人們的尊敬和感激。但大眾會(huì)認(rèn)為他們沒有快速?zèng)Q斷的能力。由于與大眾較為缺乏聯(lián)系，人們可能會(huì)認(rèn)為他們是精英主義者，不把群眾的利益放在首位。

研究結(jié)果告訴我們，經(jīng)濟(jì)苦難時(shí)期或遭遇恐怖主義威脅的時(shí)候，人們會(huì)更喜歡專制型的領(lǐng)導(dǎo)者。通過分析貧困率、房屋空置率和失業(yè)率，研究者們找到了支持這個(gè)論點(diǎn)的確切證據(jù)。這或許可以解釋特朗普的當(dāng)選、英國脫歐事件、以及英國奈杰爾·法拉奇和法國拉朋等政客的興起。不過，當(dāng)選民感到自己本身對(duì)選舉的結(jié)果并沒有什么影響的時(shí)候，支持專制型候選人的情況就會(huì)有所好轉(zhuǎn)。

這是件很諷刺的事情，畢竟人們都討厭被控制。但是，環(huán)境帶來的不確定性會(huì)增加人們的恐懼感，如果有人站出來告訴人們應(yīng)該往哪走，或是保證一切都會(huì)好起來的時(shí)候，這對(duì)人們來說是意義重大的。雖然兩位研究者對(duì)研究結(jié)果并不感到驚訝，但以前僅僅是猜測的論點(diǎn)現(xiàn)在得到了實(shí)證支持，這無論如何都是件好事。