老人去世前立下遺囑，將自己享有的房產(chǎn)份額，給三個(gè)子女中的其中一人繼承，老人去世后，三個(gè)子女為了遺產(chǎn)爭(zhēng)吵不休。究竟應(yīng)該以遺囑為先，還是要以法定繼承為先？一起看看下面的案例吧~

01 基本案情

被繼承人甲乙共育有子女三人，大強(qiáng)，小強(qiáng)，小花（女）。甲乙所住房屋后遇拆遷，與村委會(huì)簽訂安置協(xié)議，按照協(xié)議可得180㎡的新樓房，該新樓房為甲乙共同享有。被繼承人乙先于甲去世，2019年甲立下公證遺囑，自愿將補(bǔ)償協(xié)議中屬于其享有90㎡的補(bǔ)償樓房財(cái)產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)由小花繼承，并經(jīng)公證處公證。后甲去世，大強(qiáng)，小強(qiáng)，小花三人就新樓房繼承事項(xiàng)協(xié)商無果，小花訴至法院，請(qǐng)求依法判令該180㎡房產(chǎn)的三分之二由其繼承。

02 法院判決

本案中甲設(shè)立遺囑并且加以公證，該遺囑合法有效，在繼承開始后，有遺囑的，遺囑繼承在前，法定繼承在后。本案中甲在遺囑中已經(jīng)明確新樓房1/2的份額歸小花所有，余下1/2的份額未有遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承進(jìn)行分配。甲乙共有繼承人三人，即子女大強(qiáng)、小強(qiáng)、小花，三人為同一順序繼承人，對(duì)剩余1/2份額應(yīng)當(dāng)平分，即每人對(duì)該剩余1/2各享有1/6的繼承份額。綜合計(jì)算，小花對(duì)涉案樓房享有2/3的繼承份額，大強(qiáng)、小強(qiáng)對(duì)涉案樓房各享有1/6的繼承份額。

（文中均為化名）

03 法官說法

1.繼承開始后，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。

遺囑繼承具有下列特點(diǎn)：

一是優(yōu)先性，即遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承；

二是有限性，即按照《民法典》第1133條第2款的規(guī)定，遺囑繼承只能在《民法典》第1127條規(guī)定的法定繼承人之間進(jìn)行分配；

三是要式性，即遺囑繼承必須采取《民法典》規(guī)定的嚴(yán)格的形式始生效力。

2.同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百三十條第一款同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

來源：濟(jì)南市萊蕪區(qū)法院