?
1
放開之后，果然如我們一直提醒的。
不管是醫(yī)療擠兌、市面蕭條、人們不敢外出、防疫物資緊缺、藥品缺乏，都普遍曾經(jīng)發(fā)生在別的地方。
染病死亡率可能類似大號流感，但是傳播力卻是流感的數(shù)十倍或百倍。
所以殺傷力不可以混淆為流感。
?
2
我們都提醒過了。
對于從2021年年初，就小丑般喊要跟新冠共存的躺平派，種種違反科學(xué)的叫嚷，我們更要嚴(yán)厲批判。
更何況，當(dāng)時是致死率更高的德爾塔病毒。
?
3
所以，一切要回歸公共衛(wèi)生與科學(xué)。
第一，物資供應(yīng)問題。
所有迫切需要的物資跟流感藥品，大陸生產(chǎn)能力完全不是問題。
問題在于銷售管道跟恐慌性囤積。
不患寡，而患不均。
過去臺灣在連口罩都買不到的時候，我公開建議，用健?？ㄅ涫劭谡?。
因為臺灣每個人都有健?？ǎ灰梢赃B線，就可以按量配售，保障人民最起碼的需求。
后來臺灣，口罩配售、快篩劑(抗原試劑)配售，讓沒有門路沒有資源的人，也可以買到。
?
4
大陸現(xiàn)在，仍然有許多人買不到各種流感相關(guān)的藥品。
特別是疫情3年，許多地方對于感冒藥，是管制購買的。
而放開，又是突然放開。
確實很多人家里，備藥不足。
?
5
這對于防疫跟保障人民健康，是極端不利的。
如果可以，各地可以以身份證配售或是發(fā)放。保障人們在醫(yī)院量能不足的狀況下，可以以身份證得到迫切需要的流感常備藥。
?
6
第二，因為大陸現(xiàn)在已經(jīng)不再強制驗核酸。
也不要求驗抗原。
就算自驗抗原陽了，也不要求上報。
所以，現(xiàn)在到底有多少人陽了，也沒有確實的數(shù)字。
大陸還是要想辦法，推估出人民陽性的數(shù)據(jù)。
這樣，才能預(yù)判未來的疫情狀況。
?
7
第三，到底多少人染疫死亡，更不會統(tǒng)計。
一來因為大陸對新冠死亡的定義，跟其他國家有差異。
大陸采用嚴(yán)格的定義，必須是因新冠肺炎而死亡，才列新冠死亡。
二來，可能大部分人陽了也根本沒上報。
所以，我們看到的新冠死亡人數(shù)，非常非常少。
但這，對于公共衛(wèi)生跟防治疫情，沒有正面意義。
?
8
這對于國家治理，也是不利的。
許多有高血壓、心臟病、糖尿病等基礎(chǔ)病的人，如果不是新冠，本可以帶病延年，甚至得享高壽。
所以新冠跟死亡之間，有多少直接間接關(guān)系也許很難厘清。
但是，因為新冠而造成的超額死亡。
還是必須有清晰的數(shù)據(jù)。
否則，不但會造成對疫情的誤判，也會讓人民質(zhì)疑。
甚至讓境外有挑撥人民對政府信任的空間。
?
9
美國早已經(jīng)不再統(tǒng)計新冠死亡。
但臺灣地區(qū)，到現(xiàn)在依然每天統(tǒng)計確診數(shù)，跟死亡數(shù)。
臺灣2300萬人，奧密克戎肆虐下。
在絕大多數(shù)打西方疫苗，少部分打本土高端疫苗下，確診是860萬，約莫三分之一。
死亡人數(shù)是15000人。
而至今，每天依然有數(shù)萬確診，幾十人死亡。
不過疫情邁過高峰之后，就會開始逐步下降。
?
10
大陸人口是臺灣的60倍。
所以，大陸要有心理準(zhǔn)備。
也許五分之一到四分之一的人口會確診。
相關(guān)死亡人數(shù)，希望不會超過百萬。
我們?nèi)ΡＷo(hù)自己跟家人，更不要恐懼。
但是必須正視真實。
?
11
我們也要謹(jǐn)防，前一波的外在壓力，是利用人們對封控的不耐與經(jīng)濟(jì)打擊，對政府施壓。
現(xiàn)在，又開始利用疫情擴(kuò)散，來打擊中國。
包括國際資本要進(jìn)入中國市場。
甚或其他更多種劇本。
所以，沙盤推演跟穩(wěn)健的腳步，很必要。
切切不可病急亂投醫(yī)。
因為，西方對抗新冠，真的沒有比較行。
數(shù)字?jǐn)[在那里。
?
12
我們會邁過這個坎。
保護(hù)彼此，照顧同胞。
很快會春暖花開。