幾周前的《廣州地鐵“偷拍”事件》相信大家都有所耳聞了。就在前幾天，這件屢上熱搜的事件也有了后續(xù)。 相關(guān)鏈接我放在評(píng)論區(qū)，若有不了解的可以跳轉(zhuǎn)，或至瀏覽器搜索。 就在前幾天當(dāng)事人所就讀的四川大學(xué)方面也對(duì)此事作出了通報(bào)。在看到了通報(bào)后，我并不認(rèn)為校方做出的處理結(jié)果大快人心，相反我認(rèn)為在處理方式上存在一些問題。

當(dāng)然在進(jìn)入正題前有5點(diǎn)需要進(jìn)行

事先聲明

的： 正題內(nèi)容如標(biāo)題所示，

只針對(duì)

這件事情的處理結(jié)果展開，

不討論

事情的起因與經(jīng)過；

本人講究男女平等，

不搞“男權(quán)”、“女權(quán)”和“男女對(duì)立”；

由于標(biāo)題可能引起部分網(wǎng)友的誤解，本人在此聲明：

不會(huì)以任何形式

替當(dāng)事人“仗義執(zhí)言”；

正題內(nèi)容

就事論事

，

并非抹黑或拈污

四川大學(xué)；

以下內(nèi)容僅代表

個(gè)人立場(chǎng)

，若有雷同純屬巧合，若有不同亦合情合理。部分內(nèi)容有法律條文作為參考依據(jù)，

但事件的最終處理結(jié)果請(qǐng)以官方通報(bào)的發(fā)布為準(zhǔn)。

根據(jù)通報(bào)中所述：學(xué)校依據(jù)《四川大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分規(guī)定》，予該生留校察看處分；依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，給予該生留黨察看處分。 《四川大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分規(guī)定》屬于四川大學(xué)所制定的校規(guī)之一。校規(guī)，原則上理應(yīng)是學(xué)校制定用于約束和規(guī)范師生在

校內(nèi)

行為的規(guī)章制度或條款。而這件事情發(fā)生在

校外

，從此角度來看，學(xué)校無權(quán)以“違反校規(guī)”為由對(duì)當(dāng)事人處分。 在我閱讀《四川大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分規(guī)定》中，查閱到第二章—第六條—第六款及第二章—第七條—第五款是處分的依據(jù)。但我更認(rèn)為，上述的校規(guī)條款應(yīng)作用于在學(xué)校范圍內(nèi)所發(fā)生的事件。若是相關(guān)事件發(fā)生在學(xué)校之外，那么校方就不能再以學(xué)校校規(guī)對(duì)當(dāng)時(shí)師生進(jìn)行處分。若是在校外違反《治安管理處罰法》或是利用網(wǎng)絡(luò)公然對(duì)他人進(jìn)行侮辱或者捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗的，理應(yīng)由公安或法院等具有執(zhí)法權(quán)利的部門或機(jī)構(gòu)偵辦，無論最后事件的定性是刑事還是民事。雖說公安或法院在偵辦案件期間學(xué)校方面有協(xié)助辦案的義務(wù)，但這不等于校方有權(quán)利跨權(quán)處罰。

其次是關(guān)于“留黨查看”處分。單從處分來說

理論上沒問題

。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一章-第四條-第三款、第一章-第五條、第二章-第七條、第二章-第十二條、第三章-第十七條和第九章-第一百一十六條，當(dāng)事人

理應(yīng)接受“留黨查看”處分。

但是根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》第四十二條-第一款的規(guī)定：對(duì)黨員的紀(jì)律處分，必須經(jīng)過支部大會(huì)討論決定，報(bào)黨的基層委員會(huì)批準(zhǔn)；如果涉及的問題比較重要或復(fù)雜，或給黨員以開除黨籍的處分，應(yīng)分別不同情況，報(bào)縣級(jí)或縣級(jí)以上黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，縣級(jí)和縣級(jí)以上各級(jí)黨的委員會(huì)和紀(jì)律檢查委員會(huì)有權(quán)直接決定給黨員以紀(jì)律處分。 由此結(jié)合問題的實(shí)際情況，該處分應(yīng)由

上級(jí)黨組織

做出，并且由上級(jí)黨組織對(duì)此進(jìn)行通報(bào)。而在四川大學(xué)所發(fā)布的情況通報(bào)中，只是系統(tǒng)的陳述了處分結(jié)果。對(duì)于黨內(nèi)處分，并沒有附上

落款為上級(jí)黨組織的處分決定書和情況通報(bào)文件。

如果有相關(guān)文件，

請(qǐng)公示

。若無，則處分不合規(guī)。

以上是本人對(duì)“廣州地鐵污蔑偷拍事件”處理結(jié)果不認(rèn)可之處的幾大論點(diǎn)。

我始終認(rèn)為：

犯了錯(cuò)誤就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的后果，更何況是違法！

有些錯(cuò)不是犯完道歉就能解決的！

我

完全支持

那位當(dāng)事人大叔和他的家屬對(duì)這位當(dāng)事人女生提起民事訴訟；我

也支持

騰訊公司在事實(shí)明確的背景下，與其解除實(shí)習(xí)合同。

但是同樣地，就算那位當(dāng)事人女生犯了這樣一個(gè)大錯(cuò)，甚至觸及了法律的底線，

她的合法權(quán)益仍然受法律保護(hù)。

鑒于此，在制定處罰和處分方案上不僅要合理，更加要合規(guī)。若是找不到兩全其美的方案，

則“合理”應(yīng)該退而求其次；必須保證合規(guī)。

專欄作者：網(wǎng)友uid33379835

寫于2023年6月26日