獲得合理補償、爭取位置更好的安置房，往往是被拆遷戶與拆遷方博弈的焦點，但對于李平璐一家來說，最大的問題反而出現(xiàn)在拆遷完成后，在補償款和安置房都已拿到手的情形下。一家人卻為如何分配爭論不休，甚至不惜鬧上法庭。

　　李平璐與丈夫、兒子、兒媳一家四口居住在北京市順義區(qū)，2012年6月，因當?shù)亻_展高速公路和空港開發(fā)區(qū)項目建設，李平璐家的房屋被納入征收范圍。她與拆遷方簽訂了《房屋拆遷貨幣補償協(xié)議書》，約定拆遷方支付李平璐拆遷補償款共計78.7萬元。

　　2015年12月，李平璐與拆遷方簽訂《定向回遷安置購房合同》，購得了一處房屋并辦理了不動產(chǎn)權(quán)證。同月，李平璐的兒子與拆遷方簽訂了兩份《購房合同》，但在購買這兩處房屋時，他并沒有出資，而是由李平璐從拆遷款中支出購房款。兩處房屋均登記在李平璐兒子的名下。

　　李平璐多次要求兒子支付其購房所使用的款項，并主張其名下的兩處房屋中，有一套仍應歸她所有。但她的兒子兒媳對此均表示反對，李平璐的丈夫則多次息事寧人，表示愿意把房屋中自己的份額贈與兒子。

　　一家人為此鬧得雞犬不寧，李平璐身心俱疲，終于下定決心要通過法律途徑解決此事。為此她來到北京冠領(lǐng)律師事務所，向律師表達了她的訴求。冠領(lǐng)律所經(jīng)過研判接受了委托，委派在家事法律領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的張雪萍律師承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師明晰財產(chǎn)現(xiàn)狀后，代理李平璐以分家析產(chǎn)糾紛向法院提起訴訟，請求判決分割房屋份額，判令李平璐的兒子、兒媳支付所占用的購房面積購房款。

　　訴訟過程中，李平璐的兒子辯稱：他名下的兩處房屋不是通過拆遷直接獲得的，而是通過購買所得，不是家庭共同財產(chǎn)，李平璐無權(quán)要求分割，

　　法院經(jīng)審理后認為：三處房屋的購房款均是從家庭共有拆遷款項中支出，可以認定三處房屋均為家庭共有財產(chǎn)，其中一套房屋已經(jīng)登記在李平璐名下，其拆遷利益已經(jīng)得到實現(xiàn)。2022年10月，法院作出判決，駁回了李平璐的訴訟請求。

　　李平璐對判決結(jié)果不服，繼續(xù)委托冠領(lǐng)律師向上級法院提起上訴。在上訴過程中，冠領(lǐng)律師向二審法院申辯：

　　一審中李平璐的訴求包括分割安置房及要求兒子支付其安置面積對應的購房款兩項，但一審法院對第二項訴求并未進行實質(zhì)審理，遺漏了訴訟請求。在案涉安置房事宜上，李平璐與其他人并未達成協(xié)商一致的意見，應當依法進行分家析產(chǎn)，而一審判決以李平璐的拆遷利益業(yè)已實現(xiàn)為由駁回其訴求，屬于事實認定錯誤。

　　上級法院采納了冠領(lǐng)律師的意見，裁定撤銷一審法院作出的民事判決，本案發(fā)回一審法院重審。

　　拆遷不僅能提升和完善城市功能，更能解決家庭的住房困難問題，可巨額的資產(chǎn)有時會因分配問題使家庭關(guān)系出現(xiàn)裂痕?，F(xiàn)代社會因分家析產(chǎn)引起糾紛、激化矛盾的事有很多，這類問題若不及時解決，會給后續(xù)的生活埋下巨大隱患。借助此案提醒大家，如遇類似糾紛，一定要及時委托專業(yè)律師處理。