說明：

（1）安全科學(xué)的定義是關(guān)于事故的正確認(rèn)識(shí)和預(yù)防手段的結(jié)構(gòu)化知識(shí)體系（參見《安全》，2019（2），pp1-9）。

（2）安全科學(xué)的基本名詞是適用于任何事故致因模型、任何行業(yè)與事故類型的名詞。

（3）基本名詞有八個(gè)，系統(tǒng)、組織、事件、損害、事故、危險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)、安全。他們彼此間的關(guān)系用插圖來表示。該圖以“系統(tǒng)/組織”為始點(diǎn)，經(jīng)兩條路線解釋“安全”，到達(dá)終點(diǎn)，即“安全”。

（4）基本名詞的解釋，主要通過翻譯、分析國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的在線瀏覽平臺(tái)（http://www.iso.org/obp）（OBP）上的主流解釋而得到。當(dāng)OBP上沒有確切的主流解釋時(shí)，在以往文獻(xiàn)支持下進(jìn)行自定義、給出名詞的解釋。主流解釋是指各種含義解釋中，有50%以上相同含義的解釋。

（5）本文的名詞含義梳理是在第一版（2020年10月26日）、第二版（2021年7月15日）、第三版（2022年3月25日）基礎(chǔ)上完成的。

（6）如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)明確標(biāo)注出處。

名詞的定義：

系統(tǒng)（system）：具有特定目標(biāo)和功能的一組元素的組合。

組織（organization）：具有特定目標(biāo)和功能的一個(gè)人或者一組人員的組合。組織是系統(tǒng)的特殊形式。

事件（event）：系統(tǒng)或組織中一個(gè)確定時(shí)空范圍內(nèi)的狀態(tài)變化。

損害（harm）：人員受傷與患病、經(jīng)濟(jì)損失、環(huán)境破壞。

事故（accident）：發(fā)生在組織內(nèi)、組織根據(jù)適用要求規(guī)定了其始末時(shí)刻和確定量損害的一個(gè)或者一系列意外事件的組合。

危險(xiǎn)源（hazard）：基本含義是可能造成損害的因素。具體含義決定于所用的事故致因模型。

風(fēng)險(xiǎn)（risk）：不確定性對(duì)目標(biāo)的影響效果，其值可用事件發(fā)生的可能性與后果嚴(yán)重性的乘積來表示。

安全（safety）：（1）組織或系統(tǒng)沒有事故的狀態(tài)；（2）組織或系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)可接受的狀態(tài)。

優(yōu)勢分析與說明：

（1）本文在定義安全科學(xué)時(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)管理作為事故預(yù)防的手段來看待。（2）基本名詞實(shí)際上還有第四個(gè)限制條件，可獨(dú)立存在，即不需要用別的專業(yè)名詞來定義。（3）上述定義已經(jīng)足夠簡潔，但內(nèi)涵很豐富。（4）上述定義足夠可信。原因是上述名詞的含義主要來自于使用上述名詞的眾多國際標(biāo)準(zhǔn)的主流解釋。國際標(biāo)準(zhǔn)的威信，不言而喻。（5）經(jīng)定義，事件不再抽象。（6）經(jīng)定義，事故基本是可完全確定的具體事件。如再有難確定的事件時(shí)，可按事件的實(shí)際名稱或內(nèi)容決定其是否為事故。（7）定義了事件和事故以后，基本名詞減少了很多，incident、mishap、near miss、disaster、catastrophe等可以不再使用。（8）揭示了西方國家和國際標(biāo)準(zhǔn)中沒有“事故”一詞確切含義的原因。（9）把生產(chǎn)安全、其他安全等都統(tǒng)一表達(dá)為相應(yīng)事故的預(yù)防。（10）各名詞含義的主流度情況（2021年3月?lián)蘒SO.org/OBP的數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算所得）：系統(tǒng)，50%/150（ISO有150個(gè)標(biāo)準(zhǔn)使用過這個(gè)詞匯即有150個(gè)解釋，有75個(gè)標(biāo)準(zhǔn)采用了相同的解釋，主流度是50%，其他名詞的主流度也采用類似方法計(jì)算）；組織，65%/187；事件，72%/90；損害，90%/47；事故，只有10個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)用到事故一詞，無統(tǒng)計(jì)意義，因此需要自行定義；危險(xiǎn)源，70%/128；風(fēng)險(xiǎn)，85%/216；安全，用風(fēng)險(xiǎn)定義安全，80%/65。（11）用事故定義安全，依據(jù)是行業(yè)協(xié)會(huì)、企事業(yè)單位的實(shí)際做法等。（12）安全的兩種解釋是等價(jià)的。

最后的評(píng)論：解釋簡潔，內(nèi)涵豐富，根據(jù)充分。