如何搭配或挖掘自己現(xiàn)有設(shè)備的潛能是玩HIFI的樂趣之一。不少燒友在玩到了千元價(jià)位段的HIFI耳機(jī)后，多多少少會(huì)想添置一些額外的“補(bǔ)品”以加強(qiáng)現(xiàn)有的設(shè)備。而最為常見且有效的提升手段無非是搭配一條小尾巴，亦或是更換一條好的升級(jí)線，以此期望達(dá)到1+1>2的效果。目前市面上各個(gè)品牌的小尾巴可謂是神仙打架，不管是從產(chǎn)品數(shù)量還是質(zhì)量上來講是完全不需要擔(dān)心的。升級(jí)線挑選起來雖然相比起小尾巴要有不少的“盲目性”，但實(shí)際上還是有不少靠譜的品牌和產(chǎn)品可以選擇。

而RAPTGO的MR10則是一個(gè)非常有意思的產(chǎn)品：你說它是升級(jí)線吧，它又帶了個(gè)碩大的解碼耳放。你說它是解碼耳放吧，它又直接和耳機(jī)相連了，妥妥的是一根升級(jí)線。其將這兩者融合一體，可以說是一次性解決了“既要又要”的需求了。

至于RAPTGO這個(gè)品牌在這里就不多花筆墨做介紹了。當(dāng)然，其今年推出的BRIDGE可以說是千元級(jí)的重磅炸彈，不僅是那個(gè)質(zhì)感賊好、細(xì)節(jié)滿滿的大耳機(jī)收納盒，還有可玩性極高、扎實(shí)澎湃的聲音，這些都給我留下很深刻的印象。而MR10的外包裝設(shè)計(jì)風(fēng)格和BRIDGE較為類似的，抽出封套后再打開紙盒就可以看到MR10的解碼耳放部分了。

這塊解碼耳放被放置在了整根線材的中擋分線器部分。這是一個(gè)很有意思的設(shè)計(jì)，雖然它的體積已經(jīng)不算小了，但從實(shí)用性角度來講，放置在分線器上也遠(yuǎn)比拖在手機(jī)后面要方便許多。經(jīng)常帶著體積稍大小尾巴出街的用戶應(yīng)該有所感觸，把手機(jī)揣在口袋時(shí)，顯得鼓鼓囊囊的，或者要把小尾巴提溜在褲兜外，著實(shí)不算優(yōu)雅；拿在手上的話，也徒增了一部分手機(jī)的重量，使得手機(jī)用起來多少不是很趁手。

而MR10這種設(shè)計(jì)連接在手機(jī)上時(shí)，只不過也就是一個(gè)TYPE-C接口罷了。 雖說TYPE-C口類型的耳機(jī)升級(jí)線并不少見，但要單論起解碼耳放部分，那種做在插頭里的線材和MR10這種比起來屬于是小巫見大巫了。而且，將耳機(jī)-解碼耳放-手機(jī)三者直接連接，也減少了更多接插件之間帶來的損耗。但雖說這樣一體化程度很高的解碼耳放在使用上和挑選上更為方便，但如果在使用過程中折損的話，就不是自己換條線就能解決的了。即使MR10的線基看起來還算是蠻柔軟堅(jiān)固的，在使用時(shí)還是得注意TYPE-C口處不要過多的去彎折。

至于它的外觀，MR10的設(shè)計(jì)還是蠻“硬核直男”的。比較有特色的就是從正面或者背面的玻璃開窗能非常清晰的看見里面的電路板了。在連接上設(shè)備后，正面還有一顆LED燈珠發(fā)光作為高低增益的提示，正面的那顆按鈕便是調(diào)整增益大小用的了。和自家BRIDGE搭配在一起沒啥違和感了，妥妥的官方指定CP。

在硬件用料上還得是提一嘴，MR10搭載了雙CS43131DAC，雙獨(dú)立晶振，且為全平衡轉(zhuǎn)出。在長時(shí)間運(yùn)作后的發(fā)熱并不會(huì)過于離譜。我自己試著開高增益把它插在電腦上在室內(nèi)播放了2h音樂，發(fā)熱的溫度大概也就是30多度左右。

MR10本身的聲音風(fēng)格是偏向中下盤的，并且擁有非常到位的潤色，這點(diǎn)表現(xiàn)在其中高頻不錯(cuò)的流暢感和細(xì)膩感上。那么有人可能會(huì)尋思這又是中下盤的又加潤色的，會(huì)不會(huì)是個(gè)能量堆積加HUFI的聲音？至少M(fèi)R10并不是這樣的，原因不僅取決于其分離度和較為寬闊的橫向聲場，更有意思的是，它整體的架構(gòu)是有一種明顯的下沉感的，尤其是極低頻的下潛程度，使得整個(gè)下盤是能和中高頻明顯分開的，加上其對(duì)縱深和層次還有著很好的把控，因此低頻段和整體并不會(huì)顯得脫節(jié)出來，即使用在一些混合單元的耳機(jī)上也不會(huì)出岔子，搞得好像單元各有各的想法似的。而搭配一些較為中正的塞子時(shí)，是能感受的出耳機(jī)的低頻量會(huì)相對(duì)增加一些，但又不會(huì)去掩蓋掉中高頻造成一種粘連感。整體的動(dòng)態(tài)足夠，且給的能量并不少，疏散也做的合理到位。

而在整個(gè)架構(gòu)上稍有不足的大概是其高頻。如果把高頻單獨(dú)拎出來講的話，在搭配上一些塞子時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)其高頻的密度其實(shí)并不是很強(qiáng)勢，而且極高頻的位置也跟著整體有點(diǎn)靠下，而不是往上揚(yáng)了。這么的一個(gè)聲音架構(gòu)，其實(shí)也算是有利有弊的。如果接在一些本身偏向中低頻的塞子其實(shí)是并不太友好。然而在RAPTGO自家的塞子亦或是偏向中高頻走向的塞子上時(shí)，一切又蠻合理起來了。

就拿BRIDGE和LEAF兩條塞子來說，LEAF是妥妥的中高走向了，而BRIDGE的默認(rèn)調(diào)音是較為均衡向的，但是中高頻的能量感也依舊是比較充沛的。把MR10搭在這兩條塞子上時(shí)，反而還就這么中和了一下高頻的亮感，這樣就使得整體聽起來更飽滿且均衡了許多。MR10的中頻是稍微凸顯一些的，在厚度上是有一定的加成。而且這兩條塞子的人聲其實(shí)都是較為瓷實(shí)甜亮的，但MR10并沒有刻意去壓制那種亮感，只是少削減了一些唇齒音，稍加的一點(diǎn)厚度，讓整個(gè)人聲也更為飽滿了一些，但依舊盡可能的保留了原本的風(fēng)格。 得益于MR10的特性，無論是LEAF還是BRIDGE在架構(gòu)上都有了不小的加成，其實(shí)在之前的LEAF和BRIDGE的評(píng)測中我都有提到一點(diǎn)：它們的低頻都是很扎實(shí)、有凝聚感的。而MR10讓它們的低頻形成這種沉而不蓋的分離感，正也恰是更高階的塞子需要去實(shí)現(xiàn)的。低頻量感上的稍增也給予聽感上更多的爽度，而在RAPTGO自家的產(chǎn)品上，更多的是使塞子有了風(fēng)格上的補(bǔ)全，這點(diǎn)對(duì)于LEAF來講效果是尤為顯著的，MR10的風(fēng)格和LEAF是非常搭配的，MR10整體更下沉、順滑的聽感能將LEAF稍顯張揚(yáng)亮麗的中高頻“退退火”，并且讓低頻擁有一個(gè)更好的鋪底氛圍以及更深層次的下潛。

總的來說，在RAPTGO自家的產(chǎn)品上，MR10確實(shí)達(dá)到了1+1>2的效用。當(dāng)然并不是說一定要把MR10搭配在RAPTGO這幾個(gè)塞子上才合適，我覺得類似風(fēng)格耳機(jī)都可以嘗試搭配一下。只不過需要注意的是，MR10的0.78mm插口是齊平的，對(duì)RAPTGO目前所有的產(chǎn)品都是兼容的，即使是HOOK或者LEAF這種開洞凹槽的耳機(jī)都能完美的適配。但是像水月雨那種有方形凹陷的插口處的0.78mm母座就并不兼容了，因此在搭配選擇的時(shí)候留意一下自己的母座是不是下凹的。