作為一個公民，雖然不會妄論時事，但我有權在詳細了解后在此分享我的看法，開篇如圖。

民意是一個漢語詞語，人民群眾的共同的、普遍的思想或意愿，出自《莊子·說劍》。

這是我在百度百科找的民意的解析，在此只為嚴謹，人人皆為公民不必多言。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，此類曝光維權或網(wǎng)曝造謠的事件層出不窮，聯(lián)想之前某官號發(fā)布的關于極端女權的文章引起軒然大波，按照看完這篇評論文章之后義憤填膺的人的看法，這兩件事應該是相對立的，一方是在評價單一性別暴力，一方是在偏袒某性別。

但站在事實而非民意的角度來說，這次評論卻和性別無關。

拒絕網(wǎng)絡暴力，不帶偏見地說，不僅僅是對好人的保護，也是對“壞人”的保護。網(wǎng)絡暴力發(fā)生時，有多少時候被針對的人是一點錯誤沒有的，在一個和平公正的國家，有些事情應當交給相關人員決斷，也應當由律法予以裁決。沒有一塵不染的白蓮，也有一時鬼迷心竅的壞人，人世間不是只有天堂和地獄，犯錯就要下地獄，救人就要上天堂。何況善惡由人定，而人卻只是自然的產物，人生而來無論善惡，只論生存，卻為什么要天地兩隔，分三六九等。

為了客觀了解情況，根據(jù)微博官方的事件梳理來看，當事人由猜測而起，又靠猜測延續(xù)，最終道歉的原因只能靠猜測，如果她是真心道歉，那知錯能改，善莫大焉；如果是迫于網(wǎng)暴和輿論壓力，那也罪不至死，但要對其人品重新審視。

但重點在于，當我們并未了解事情經(jīng)過，并未了解事情真相，并不能得知當事人心里，并非是事件中的直接參與方時，我們的所作所為，很可能會給雙方再添壓力。

所謂的正義，可能便是天堂握著名為地獄的刀，砍著無辜的人。

而重點又在于，多少人看完了評論文章，多少人了解了評論員的意圖，多少人又意識到，他們無法真正了解別人的想法，轉而變成對評論員的網(wǎng)絡暴力。

莫須有的審判（對男方），變成了斬釘截鐵的人身攻擊（對雙方），這樣犯下的罪行和那些趁亂牟利的小人一樣可恥。

重點還在于，這次事件只是眾多同類事件的的縮影，生活并不只有你死我活，許多事情也并不需要對號入座，混亂消極的情緒傳遞給陌生的人只會循環(huán)回來，加重自己的負擔。

無論是張薇陳薇李薇王薇，它的存在可能無人知曉，可能一夜成名，但陌生的人與你我無關，真正有關的，是如果我們作為當事人，我們會以什么樣的態(tài)度看待污蔑，或者看待道歉；我們希望由什么來解決我們的問題。當事人不只指被污蔑方，也指犯下錯誤的一方，我們可能成為其中之一，可能是執(zhí)刀者，也可能是刀下的冤魂。

誠然，任何事都不能做到讓任何人都滿意，但似吳三桂這樣的人，害怕與猜忌，對未知的構陷與猜忌充滿恐懼，引得清軍入關的時候，關內的漢人就全都要遭殃了。

有時，民意并不像我們想的那樣都是好的，克制的，理性的，善意的，有奉獻精神的。反而常常是激進的，偏見的，惡意的，自我的。這并不是在怪罪任何人，而是說，社會非常復雜，人與人之間從未連成一體，互相的猜測與揣摩帶來的偏差不可估量，生活也并非一帆風順，無處發(fā)泄的情緒早已破壁而出。但看似意識得到宣泄，終歸還會以另一種形式回到我們的生活。

拒絕和避免網(wǎng)暴，聲討極端性別對立，保護的看似只是壞人，但同時也是被牽扯和對號入座的我們。

我認為，我們要做的是將自己從中剝離開，一個人并不能代表整個群體，我們不能主動對號入座，把自己塑造成被攻擊的對象。也不要在不合適的地方共情，何況我們往往并不了解當事人的情緒呢。

支持不是煽風點火，而是理解尊重。批判也不是無中生有亂做文章，我們不希望被代表，也不要著急的去代表別人。