這幾日，廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。事件起因是一女子在地鐵上見一大叔蹲著玩手機(jī)，懷疑對方偷拍自己。為自證清白，大叔同意其檢查了手機(jī)相冊。然而，在發(fā)現(xiàn)是誤會后，女子依然選擇在網(wǎng)上曝光。 今天我們就來聊聊這件事。不難發(fā)現(xiàn)，女孩的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)自己的合法權(quán)益?？陀^而言，被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現(xiàn)象，也是法律法規(guī)重點(diǎn)打擊的對象。正是因?yàn)橛羞@樣的擔(dān)心，女性對類似行為有所警惕、嚴(yán)加防范，也是自我保護(hù)意識的一種體現(xiàn)。尤其是，在公共場所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助于遏制此類不法行為的發(fā)生。只不過，伸張權(quán)利的基礎(chǔ)應(yīng)該是事實(shí)和真相。從目前公開的信息來看，在明知是誤會的情況下，仍然對當(dāng)事人進(jìn)行惡意揣測，的確值得商榷。 維護(hù)自己的合法權(quán)益理所應(yīng)當(dāng)，卻不能漠視甚至侵犯他人正當(dāng)權(quán)益。必須意識到，無端指責(zé)不是維權(quán)，惡意揣測也不是維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)曝光更不是維權(quán)。相比現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)空間里任何信息的擴(kuò)散和放大效應(yīng)都會倍增。一旦以訛傳訛，炮制的謠言幾經(jīng)傳播，就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標(biāo)簽，影響乃至阻礙現(xiàn)實(shí)生活。 目前，該女子已在網(wǎng)絡(luò)上公開道歉，大叔及其家屬對此選擇了諒解，但網(wǎng)絡(luò)輿論并未就此平息，很多網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注著該女子會面臨怎樣的處理結(jié)果。但在這個過程中，部分網(wǎng)友曝光了該女子的姓名、年齡，就讀的學(xué)校、專業(yè)等個人信息，還有網(wǎng)友扒出了她的個人社交賬號，甚至有網(wǎng)友對她進(jìn)行侮辱謾罵，聲討聲不絕于耳，也有網(wǎng)絡(luò)暴力之嫌。 一個顯而易見的事實(shí)是，人民群眾苦網(wǎng)絡(luò)暴力久矣。前不久，最高法、最高檢、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，擬針對類似言行做出明確規(guī)定，在信息網(wǎng)絡(luò)上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽(yù)，或是采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人的，將可能被以誹謗罪、侮辱罪定罪處罰。這無疑是對人們網(wǎng)絡(luò)言行的一記警鐘，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，每個人都要對自己的言論負(fù)責(zé)，“好好說話”不僅是日常生活的禮儀，也應(yīng)該成為在網(wǎng)絡(luò)空間的自我約束。 從地鐵上回應(yīng)質(zhì)疑，到女子道歉后選擇諒解，“希望學(xué)校不要開除她，她（考上大學(xué)）不容易”，事件的當(dāng)事人面對誤會還以善意，既是對自己形象的最好正名，也讓我們看到了類似事件的另一種解法。是非對錯，自有法律公理。信口開河、“暗鍵傷人”的結(jié)果只能是害人害己，無益于事件的解決，更不利于網(wǎng)絡(luò)空間的生態(tài)和社會秩序。多一分包容，多一分體諒，社會才能少一些沖突，多一分和諧。這個道理很樸素，卻也不容易做到。 借用一位網(wǎng)友的發(fā)言，事件發(fā)展至此，“本人得到教訓(xùn)，公眾得到教育，善良得到尊重”，未嘗不是一個畫上休止符的恰當(dāng)節(jié)點(diǎn)。更重要的是，人們能否通過類似事件，凝聚起網(wǎng)絡(luò)言行的共識，保持維權(quán)有道、關(guān)注有度、就事論事，還互聯(lián)網(wǎng)一片風(fēng)清氣正。 這正是：有理不在聲高，是非自有公道。上網(wǎng)理性發(fā)言，文字別成利刀。 （原標(biāo)題：“地鐵偷拍烏龍”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”） 來源：人民日報(bào)評論 文 | 沅芷