加藤正夫是著名的日本六大超一流棋手之一，有“天煞星”的稱號。在70年代末到80年代初的一段時間里，加藤正夫手握幾大頭銜戰(zhàn)冠軍，一度是日本圍棋的第一人。而在當時，日本圍棋的第一人也就等同于是世界圍棋的第一人。

如果有人說加藤正夫看不懂其他棋手的棋，估計會引來一陣嘲笑。如果連加藤正夫這樣的超一流棋手都看不懂的話，這樣的棋手是外星人嗎？怎么可能有六大超一流都看不懂的棋呢？我們在這里先普及一個小常識，在日本70年代末到90年代，日本棋壇出了六位戰(zhàn)績特別顯赫的著名棋手，他們是大竹英雄、林海峰、武宮正樹、加藤正夫、小林光一與趙治勛，他們被稱之為日本六大超一流棋手，加上中國的聶衛(wèi)平棋圣，韓國的曹薰鉉九段，并稱為當時的八大超一流。

超一流棋手之間不存在誰看不懂誰的棋，只有認可不認可對方的風格。例如武宮正樹和趙治勛就是截然不同的兩種風格。武宮正樹行棋厚實，重視中腹，喜歡走宇宙流，認為中腹的價值比邊角的價值要大。而趙治勛偏重于實地，認為中腹圍空的難度太高。武宮正樹與趙治勛之間的對局，被稱為“天地大沖撞”。武宮正樹每次都能順風順水地走成大模樣，因為趙治勛在配合他，趙治勛不遺余力地去搶占實地，放任武宮正樹形成大模樣。兩人對彼此的風格和戰(zhàn)術(shù)其實是極為熟悉和了解的，壓根不存在誰看不懂誰的棋和行棋意圖。

不過有一個人的棋，卻真是讓很多同時代的超一流棋手看不懂，那就是一代傳奇韓國天才棋手李昌鎬。

最早表示看不懂或者說不太認可李昌鎬行棋風格的，是他的老師韓國圍棋皇帝曹薰鉉九段。曹薰鉉九段綽號“曹燕子”，棋風輕靈犀利，極為注重行棋的效率。他對李昌鎬看上去慢騰騰的風格，是持保留意見的。但是在師徒之間的比賽爭斗中，曹薰鉉是處于下風的，所以曹薰鉉雖然不認可李昌鎬的棋風，但是卻非常尊重李昌鎬的選擇。日本六大超一流棋手中戰(zhàn)績最出色的趙治勛九段也曾經(jīng)無奈地說：李昌鎬的棋看不出好在哪里，我的棋也看不出壞在哪里，但就是輸給他?！?/p>

加藤正夫在一次比賽之后，也曾經(jīng)說：別人的棋一看就懂，李昌鎬的棋要看兩三遍才能懂。作為前輩的超一流棋手，如此低姿態(tài)，可謂是對李昌鎬的極大褒獎和肯定。同時也彰顯了加藤正夫博大的大棋士胸懷。

李昌鎬對八大超一流棋手的戰(zhàn)績（沒有大竹英雄交戰(zhàn)記錄，添加上了馬曉春九段）

vs 曹薰鉉共318局/勝198局/ 62%

vs 馬曉春共32局/勝26局/ 81%

vs 聶衛(wèi)平共7局/勝5局/ 71%

vs 趙治勛共15局/勝12局/ 80%

vs 林海峰共13局/勝9局/ 69%

vs 武宮正樹共9局/勝8局/ 89%

vs 加藤正夫共6局/勝4局/ 67%

vs 小林光一共4局/勝2局/ 50%

可以說，李昌鎬對八大超一流棋手的戰(zhàn)績都是優(yōu)勢明顯的，對中日圍棋當時的領(lǐng)軍人物馬曉春和趙治勛的交鋒戰(zhàn)績更是碾壓式的。

之所以幾位超一流棋手表示看不明白李昌鎬的棋，實際是因為李昌鎬對棋的理解與眾不同。正常的棋手對棋的理解都是追求效率和妙手，而李昌鎬追求的是勝率，精準的勝率建立在精準的全局判斷上，就像現(xiàn)在的AI一樣。所以李昌鎬的計算深度是很恐怖的，很多棋手不明白自己為什么輸給李昌鎬，是因為他們的計算深度不夠，有的局面自我感覺良好，但實際已經(jīng)落后了。李昌鎬對局面的判斷可以模糊地精準到半目，而其他的棋手都做不到，能判斷到一目半到兩目半，就已經(jīng)是極限了。這實際就是他們糊里糊涂輸?shù)舻脑颉?/p>

馬曉春曾經(jīng)如此評價過李昌鎬：

說得通俗點，就是他到關(guān)鍵處，都給對手A、B、C三個點甚至更多點選擇，你的棋力不如他高，第1次就算你選對了，但第2次、第3次呢，肯定會選錯，這樣累積下來大李往往不用屠龍就已將差距拉大了。......如果你只給對手一種選擇的話，那他就知道怎么下了，比起算路來，你也未必就比人家強多少，那勝負就難說了。

我們?nèi)祟惼迨衷诤虯I對弈的時候是不是也是糊里糊涂就輸了？如果沒有AI的復(fù)盤，人類棋手知道自己輸在哪里嗎？

李世石評價李昌鎬時說：對我們而言，李昌鎬就是那個時代的AI。和一個時代的AI下棋，糊里糊涂輸?shù)舨皇呛苷幔?/p>