答復(fù)拳擊第二部分
如果有人提到奧運(yùn)，我回答奧運(yùn)。
但是你在這個(gè)網(wǎng)站上找不到我，在這個(gè)網(wǎng)站上提到了奧運(yùn)會(huì)的成功或失敗作為某種證明。
基本上，我唯一提到奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，我寫(xiě)的是WladKlitschko在奧運(yùn)超級(jí)重量級(jí)拳擊賽中作戰(zhàn)，而Clay則是次巡洋艦。
但即使如此，我也不在乎他們的表現(xiàn)(不管怎樣，他們都贏得了金牌)。
你說(shuō)過(guò)時(shí)代會(huì)越來(lái)越好。相反，拳擊史卻顯示出了相反的情況。在喬·路易斯的時(shí)代之前，輕量級(jí)的重量級(jí)人物將自己描繪成重量級(jí)人物。如果你看到后世界大戰(zhàn)時(shí)代(1945-1950)，拳擊幾乎沒(méi)有主導(dǎo)重量級(jí)拳擊手。事實(shí)上，唯一想到的重量級(jí)選手是185磅的馬爾恰諾、190磅的埃扎德·查爾斯和近200磅的沃爾科特。
Mack/Marciano時(shí)代是一個(gè)例外，我在
[員額=1609]
[員額=1235]
[員額=396]
[員額=1694]
但就連馬西亞諾也擊敗了喬·路易斯(但我知道路易斯已經(jīng)過(guò)去了)。
下一個(gè)時(shí)代(1951-1963年)，1956年后只有弗呂德·帕特森和桑尼·利斯頓主導(dǎo)了訴訟程序。然后是黃金時(shí)代(1964)：看看重量級(jí)人物的能力：?jiǎn)獭じダ诐伞⒛潞蹦隆ぐ⒗?、肯·諾頓、杰瑞·采石場(chǎng)、喬治·福爾曼、丘瓦洛、特雷爾、羅恩·萊爾、沙弗斯、福爾摩斯、吉米·埃利斯、奧斯卡·博納瓦納和巴斯特·馬西斯。
我知道所有這些名字，所有這些都是未經(jīng)測(cè)試的全球拳擊現(xiàn)場(chǎng)，其中包括東歐歐元。
他們看起來(lái)都很好，因?yàn)樗麄兓ハ酄?zhēng)斗。就像英國(guó)和美國(guó)的重量級(jí)球員現(xiàn)在看起來(lái)都很好，東歐的歐元也會(huì)消失。
而且你犯了另一個(gè)錯(cuò)誤。你把時(shí)代定義為“某一時(shí)刻的頂尖人物”，但我不適用這樣的限制。
例如，其中一個(gè)原因，為什么你認(rèn)為肯諾頓是一個(gè)頂級(jí)的人，當(dāng)然是最高的，因?yàn)樗幸粋€(gè)良好的記錄(29-1)時(shí)，他與阿里。
然而，他所有的B級(jí)和C級(jí)對(duì)手(在我對(duì)一個(gè)時(shí)代的定義中包括在內(nèi))當(dāng)然比現(xiàn)在的B級(jí)和C級(jí)對(duì)手都糟糕，原因是營(yíng)養(yǎng)、訓(xùn)練方法等等…。
因此，諾頓的能力在紙面上讀起來(lái)不錯(cuò)，但他的成就(阿里之前)已經(jīng)有了一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。你看，一個(gè)時(shí)代的拳擊手已經(jīng)比現(xiàn)在更糟糕了。我在[POST=1694]中提到這一點(diǎn)。
你不能把他們和老拳擊手相提并論，說(shuō)奧登時(shí)代是低劣的。
嗯，考慮到一個(gè)半盲矮人是世界冠軍，一個(gè)超重的患有帕金森癥的家伙和一個(gè)6比0的流浪漢為統(tǒng)一的世界冠軍而戰(zhàn)，肯定不會(huì)對(duì)你的情況有所幫助。
話雖如此：阿里的時(shí)代本身并不軟弱，但它是一個(gè)沒(méi)有結(jié)果的巡洋艦時(shí)代。
你有沒(méi)有意識(shí)到，阿里在與福爾摩斯搏斗時(shí)，已經(jīng)進(jìn)入了帕金森病的晚期。
面對(duì)福爾摩斯的阿里已經(jīng)在胡言亂語(yǔ)，失去了速度，無(wú)法自衛(wèi)，受到福爾摩斯的嚴(yán)厲打擊。
是的，兩個(gè)胖子，一個(gè)是帕金森氏癥患者，把它打出來(lái)。真是一個(gè)時(shí)代??！
你應(yīng)該檢查拳擊史。早在1976年，阿里的健康水平就下降了。我希望你能把里昂斯賓克斯之戰(zhàn)作為一個(gè)例子？請(qǐng)不要用你的“事實(shí)”侮辱老戰(zhàn)士。
但這正是你的問(wèn)題所在：阿里早在1976年就得了帕金森氏癥，這向你展示了這個(gè)時(shí)代有多么糟糕，當(dāng)時(shí)這樣一個(gè)人仍然可以為世界冠軍而奮斗(并贏得)。您應(yīng)用了我在[POST=2342]中提到的奇怪的倒邏輯(就像所有的異形)。
*弗雷澤是半盲的
*卻給阿里添麻煩
*因此弗雷澤是個(gè)十足的斗士
*因此他可以擊敗克里奇科。
不對(duì)!
正確的邏輯是這樣的：
*弗雷澤是半盲的
*然而，阿里的麻煩
*因此，它表明阿里對(duì)克利奇科會(huì)有多大的麻煩。
*這表明福爾曼&apos輕松戰(zhàn)勝弗雷澤不是僥幸。
評(píng)分：3.8/5(10票)如果有人提到奧運(yùn)，我回答奧運(yùn)。
但是你在這個(gè)網(wǎng)站上找不到我，在這個(gè)網(wǎng)站上提到了奧運(yùn)會(huì)的成功或失敗作為某種證明。
基本上，我唯一提到奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，我寫(xiě)的是WladKlitschko在奧運(yùn)超級(jí)重量級(jí)拳擊賽中作戰(zhàn)，而Clay則是次巡洋艦。
但即使如此，我也不在乎他們的表現(xiàn)(不管怎樣，他們都贏得了金牌)。
你說(shuō)過(guò)時(shí)代會(huì)越來(lái)越好。相反，拳擊史卻顯示出了相反的情況。在喬·路易斯的時(shí)代之前，輕量級(jí)的重量級(jí)人物將自己描繪成重量級(jí)人物。如果你看到后世界大戰(zhàn)時(shí)代(1945-1950)，拳擊幾乎沒(méi)有主導(dǎo)重量級(jí)拳擊手。事實(shí)上，唯一想到的重量級(jí)選手是185磅的馬爾恰諾、190磅的埃扎德·查爾斯和近200磅的沃爾科特。
Mack/Marciano時(shí)代是一個(gè)例外，我在
[員額=1609]
[員額=1235]
[員額=396]
[員額=1694]
但就連馬西亞諾也擊敗了喬·路易斯(但我知道路易斯已經(jīng)過(guò)去了)。
下一個(gè)時(shí)代(1951-1963年)，1956年后只有弗呂德·帕特森和桑尼·利斯頓主導(dǎo)了訴訟程序。然后是黃金時(shí)代(1964)：看看重量級(jí)人物的能力：?jiǎn)獭じダ诐?、穆罕默德·阿里、肯·諾頓、杰瑞·采石場(chǎng)、喬治·福爾曼、丘瓦洛、特雷爾、羅恩·萊爾、沙弗斯、福爾摩斯、吉米·埃利斯、奧斯卡·博納瓦納和巴斯特·馬西斯。
我知道所有這些名字，所有這些都是未經(jīng)測(cè)試的全球拳擊現(xiàn)場(chǎng)，其中包括東歐歐元。
他們看起來(lái)都很好，因?yàn)樗麄兓ハ酄?zhēng)斗。就像英國(guó)和美國(guó)的重量級(jí)球員現(xiàn)在看起來(lái)都很好，東歐的歐元也會(huì)消失。
而且你犯了另一個(gè)錯(cuò)誤。你把時(shí)代定義為“某一時(shí)刻的頂尖人物”，但我不適用這樣的限制。
例如，其中一個(gè)原因，為什么你認(rèn)為肯諾頓是一個(gè)頂級(jí)的人，當(dāng)然是最高的，因?yàn)樗幸粋€(gè)良好的記錄(29-1)時(shí)，他與阿里。
然而，他所有的B級(jí)和C級(jí)對(duì)手(在我對(duì)一個(gè)時(shí)代的定義中包括在內(nèi))當(dāng)然比現(xiàn)在的B級(jí)和C級(jí)對(duì)手都糟糕，原因是營(yíng)養(yǎng)、訓(xùn)練方法等等…。
因此，諾頓的能力在紙面上讀起來(lái)不錯(cuò)，但他的成就(阿里之前)已經(jīng)有了一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。你看，一個(gè)時(shí)代的拳擊手已經(jīng)比現(xiàn)在更糟糕了。我在[POST=1694]中提到這一點(diǎn)。
你不能把他們和老拳擊手相提并論，說(shuō)奧登時(shí)代是低劣的。
嗯，考慮到一個(gè)半盲矮人是世界冠軍，一個(gè)超重的患有帕金森癥的家伙和一個(gè)6比0的流浪漢為統(tǒng)一的世界冠軍而戰(zhàn)，肯定不會(huì)對(duì)你的情況有所幫助。
話雖如此：阿里的時(shí)代本身并不軟弱，但它是一個(gè)沒(méi)有結(jié)果的巡洋艦時(shí)代。
你有沒(méi)有意識(shí)到，阿里在與福爾摩斯搏斗時(shí)，已經(jīng)進(jìn)入了帕金森病的晚期。
面對(duì)福爾摩斯的阿里已經(jīng)在胡言亂語(yǔ)，失去了速度，無(wú)法自衛(wèi)，受到福爾摩斯的嚴(yán)厲打擊。
是的，兩個(gè)胖子，一個(gè)是帕金森氏癥患者，把它打出來(lái)。真是一個(gè)時(shí)代?。?/p>
你應(yīng)該檢查拳擊史。早在1976年，阿里的健康水平就下降了。我希望你能把里昂斯賓克斯之戰(zhàn)作為一個(gè)例子？請(qǐng)不要用你的“事實(shí)”侮辱老戰(zhàn)士。
但這正是你的問(wèn)題所在：阿里早在1976年就得了帕金森氏癥，這向你展示了這個(gè)時(shí)代有多么糟糕，當(dāng)時(shí)這樣一個(gè)人仍然可以為世界冠軍而奮斗(并贏得)。您應(yīng)用了我在[POST=2342]中提到的奇怪的倒邏輯(就像所有的異形)。
*弗雷澤是半盲的
*卻給阿里添麻煩
*因此弗雷澤是個(gè)十足的斗士
*因此他可以擊敗克里奇科。
不對(duì)!
正確的邏輯是這樣的：
*弗雷澤是半盲的
*然而，阿里的麻煩
*因此，它表明阿里對(duì)克利奇科會(huì)有多大的麻煩。
*這表明福爾曼&apos輕松戰(zhàn)勝弗雷澤不是僥幸。
評(píng)分：3.8/5(10票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5734 Tommo(2013-03-28)
在不抨擊奧運(yùn)會(huì)的情況下，我們應(yīng)該承認(rèn)里昂斯賓克斯對(duì)阿里來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)令人震驚的失敗。順便提一句，阿斯溫，你不能譴責(zé)角斗士輸給羅科拉，而不考慮阿里&apos；s。羅科拉是大拳手，他們抓住了明顯比他們更熟練的角斗士。他本可以向他們報(bào)仇，就像阿里為斯賓克斯報(bào)仇一樣。但是阿里，如果他真的是最偉大的，沒(méi)有借口輸給綠色，令人沮喪的里昂。那個(gè)有牙的奇觀其實(shí)“看”了一個(gè)真正的流浪漢的角色。
評(píng)分：0.0/5(0票)“但這正是你的問(wèn)題所在：阿里早在1976年就得了帕金森氏癥，這表明了這個(gè)時(shí)代是多么糟糕，當(dāng)時(shí)這樣一個(gè)人仍然可以為世界冠軍而奮斗(并贏得)?！蹦銘?yīng)用了我在穆罕默德中提到的那種奇怪的倒邏輯(就像所有的異形)。
別再叫我阿萊芬特了，好嗎？我說(shuō)的是事實(shí)，而你總是批評(píng)我拒絕回答我的觀點(diǎn)。阿里只有1976年以后的帕金森氏癥。一年的疲軟并沒(méi)有指出這個(gè)時(shí)代是多么的脆弱。阿里戰(zhàn)斗了將近18年。如果你真的想指出他的減分，請(qǐng)使用你的比較后1975年(張貼在Manilla戰(zhàn)斗的Thrilla)。
你似乎總是只選擇那些對(duì)你有利而忽視其他事實(shí)的事實(shí)。
你似乎很方便地記得，阿里被亨利·庫(kù)珀擊倒了，但他還是設(shè)法恢復(fù)過(guò)來(lái)，把他擊倒了。你很方便地拒絕同意，更換手套的延遲幾乎一分鐘都沒(méi)有，這位拳擊手恢復(fù)的時(shí)間非常少。
你也很方便地忘記了1964年到1967年的阿里被證明是重量級(jí)選手中手速度最快的。事實(shí)上，錄音帶證明他比許多中量級(jí)選手都要快。
讓我告訴你，1964-67年的阿里太快了，他不需要下巴來(lái)保護(hù)他?？纯此屯匪埂⒗诡D、布賴恩·倫敦和庫(kù)珀的比賽錄像。他被庫(kù)珀嚇了一跳，因?yàn)樗駛€(gè)白癡一樣胡鬧，低估了庫(kù)珀最好的一槍，結(jié)果被擊倒了。但他是通過(guò)擊倒庫(kù)珀來(lái)彌補(bǔ)的。因此，他的擊倒并不能證明他有一條虛弱甚至平庸的小腿。如果你看到他的第一次利斯頓大戰(zhàn)，他在第四輪和第五輪中被蒙蔽了，他打了一些很好的彈弓，還隨意擊打利斯頓？？
你給阿里打了個(gè)電話，不是嗎？？1964年的阿里--67歲的阿里被擊倒了80%，看看索尼利斯頓的眼睛，他的眼睛在流血，威廉&apos的臉是血淋淋的血肉，Terrell&apos的情況更糟，Patterson受到懲罰，Cooper在兩場(chǎng)比賽中都流血了！小拳頭到此為止了。
1970年后的阿里，不再是他曾經(jīng)的機(jī)警拳擊手。那他說(shuō)什么了？他依靠他的另一項(xiàng)資產(chǎn)--堅(jiān)實(shí)的下巴。這正是幫助他擊敗福爾曼、萊爾、弗雷澤和夏維耶的原因。現(xiàn)在，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他躺在繩子上而不是對(duì)抗福爾曼?；镉?jì)！你認(rèn)為他能做什么？福爾曼是個(gè)致命的拳手，差點(diǎn)殺了諾頓和弗雷澤。所以，阿里必須用一種策略來(lái)贏得勝利，而他確實(shí)是用它來(lái)贏得勝利的。那一天，有多少拳擊手能從福爾曼的那些兇殘的身體中幸存下來(lái)？你現(xiàn)在的借口是什么？？
幫我個(gè)忙，發(fā)明一種能測(cè)量拳擊手的出拳能力的裝置，并將福爾曼和你自己的Wladmir和Vitali進(jìn)行比較。然后決定？
你叫我阿利芬特，而你自己是克立克。你批評(píng)拳擊手陳述事實(shí)，但甚至拒絕承認(rèn)克利奇科斯有自己的弱點(diǎn)。
要客觀點(diǎn)。當(dāng)我同意你的一些事實(shí)時(shí)，你應(yīng)該尊重我不是在盲目地批評(píng)你的事實(shí)。
“嗯，考慮到一個(gè)半失明的侏儒是世界冠軍，而一個(gè)超重的帕金森病患者正與一個(gè)6比0的流浪漢為統(tǒng)一的世界冠軍而戰(zhàn)，肯定不會(huì)對(duì)你的情況有所幫助?！?/p>
話雖如此：阿里的時(shí)代本身并不軟弱，但它是一個(gè)沒(méi)有結(jié)果的巡洋艦時(shí)代?！?/p>
伙計(jì)，聽(tīng)說(shuō)過(guò)進(jìn)化論嗎？人的體重和身高隨著營(yíng)養(yǎng)和環(huán)境的增加而增加。
你把這些老家伙稱為巡洋艦？好吧，如果你把它們和今天的重量作比較的話，他們中的大多數(shù)確實(shí)是粗制濫造的，但我不明白這怎么會(huì)使他們低人一等。
幾十年過(guò)去了，我們變得更大，而不是更好，重量級(jí)人物。20世紀(jì)60年代，我們有重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員，平均身高從5&apos；11到6&apos；2&apos；。平均體重約為190至210磅。請(qǐng)注意，1970年的身高從6“1”微升至6“4”。平均體重在205-220磅之間。
在20世紀(jì)80年代至90年代初，重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員的體重沒(méi)有太大的差異。請(qǐng)查查90年代初的拳擊手，除劉易斯和鮑外，沒(méi)有其他重量級(jí)選手超過(guò)240-250磅的限制。？只有在2004年后的時(shí)代，我們才能從6&apos；2到6&apos；7的高度得到肥胖的游說(shuō)重量級(jí)。即便如此，我們也只有少數(shù)重量級(jí)選手超過(guò)6&apos；4&apos；，體重240+。劉易斯，鮑威，阿基諾，維塔利，約翰遜和弗拉德米爾。我可能漏掉了幾個(gè)名字。但是，考慮到你們所謂的超級(jí)重量級(jí)選手如此之少，我看不出你們需要一個(gè)超高速的部門(mén)有什么大的不同。
你說(shuō)諾頓和阿里的對(duì)手都低于標(biāo)準(zhǔn)。讓我們檢查一下Wladmir&apos的對(duì)手，除了Chris Byrd和Sam Peter，他在他的鼎盛時(shí)期有多少優(yōu)秀的戰(zhàn)士？克里斯·伯德并不是一個(gè)重量級(jí)人物，他幾乎沒(méi)有6“0”歲。如果你看看弗拉德米爾的對(duì)手，到目前為止，他還沒(méi)有遇到過(guò)一位重量級(jí)選手，他的體重超過(guò)了6“5”？那是什么意思？弗拉德米爾比他的對(duì)手更高更重？
好吧，讓我們?cè)賮?lái)看看事實(shí)：
羅斯清教徒-身高-6英尺3英寸；職業(yè)損失：20 KO%：50
克里斯伯德：身高-6英尺0英寸；職業(yè)生涯損失：5 KO%：45
Corrie Sanders-身高6英尺4英寸；職業(yè)損失：4 KO%：67.5
山姆·彼得0--身高6英尺2英寸；職業(yè)損失：5 KO%：70%
拉蒙布魯斯特-身高6英尺2英寸；職業(yè)損失：6 KO%：67
阿克塞爾舒爾茨-身高6英尺3英寸；職業(yè)生涯損失：5；KO：33
Ruslan Chagaev-身高6英尺1英寸；職業(yè)生涯損失：1；KO：57
埃迪·錢伯斯--身高6英尺1英寸；職業(yè)生涯損失：2；KO：45
哈希姆·拉赫曼身高6英尺2英寸；職業(yè)生涯損失：7；KO：68
好吧，那么真相就出來(lái)了。弗拉德米爾的對(duì)手都比他矮，夠得更短，體重只有220到240磅左右。4)平均身高：6英尺1.5英寸。
超重量級(jí)的時(shí)代到此為止？
親愛(ài)的先生，無(wú)視你的對(duì)手的品質(zhì)，鼓吹他是最好的，似乎有點(diǎn)可笑。
請(qǐng)接受事實(shí)。與阿里或弗雷澤的對(duì)手相比，弗拉德米爾的對(duì)手質(zhì)量較低。
此外，你認(rèn)為現(xiàn)代重量級(jí)人物如此之高和更重的論點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)到了齊爾奇身上。我可以很容易地說(shuō)，到目前為止，Wladmir或Vitali還沒(méi)有遇到過(guò)一個(gè)身高超過(guò)6磅、體重超過(guò)250磅的對(duì)手。超重量級(jí)就這么多了！
你現(xiàn)在的借口是什么？
為了擁有一個(gè)超重量級(jí)的級(jí)別，你必須至少有一組15-20名拳擊手，他們的體重范圍為240-300+磅2)，身高從6“4”到“無(wú)限”。
所以，如果我們創(chuàng)建一個(gè)類，那么屬于這個(gè)類別的唯一重量級(jí)
1)Wladmir 2)Vitali和3)Tyson Fury。
重點(diǎn)是你不能貶低奧爾登的重量級(jí)人物。我不在乎你怎么說(shuō)阿里。歷史仍將是偉大的。但當(dāng)你稱喬·弗雷澤為獨(dú)眼侏儒時(shí)，我覺(jué)得這是對(duì)一個(gè)傳奇人物的侮辱。是的，他的確得了白內(nèi)障，但他并不是完全失明。此外，盡管他有缺陷，他還是非常有效率地拼搏，贏得了金牌，擊敗了阿里、采石、福斯特和埃利斯。告訴我，為什么他的殘疾會(huì)困擾你，而他最終還是成功地控制了你。他唯一的損失是更好的戰(zhàn)士，阿里和福爾曼。話雖如此，福爾曼卻是有史以來(lái)最厲害的拳手。如果你需要一個(gè)事實(shí)，去YouTube和GoogleForeman培訓(xùn)。你會(huì)看到他把一個(gè)該死的澤普拉了好幾英里，往沙袋里打了幾個(gè)孔。請(qǐng)注意，這些都是錄下來(lái)的視頻，不要給出愚蠢的借口，比如“一個(gè)男人能把一輛齊普拉上山并不意味著他很強(qiáng)壯，沙袋是用棉花做的，諸如此類的?！备柭还茉趺凑f(shuō)，你說(shuō)的是阿里時(shí)代最難的擊球手。他打得比Shaver，Lyle，Wladmir或Vitali更厲害。
維塔利比弗拉德米爾要好得多，但即使是維塔利也無(wú)法擊倒一個(gè)年邁的劉易斯。很不幸，我們從未見(jiàn)過(guò)這場(chǎng)重賽？因此，劉易斯、維塔利和弗拉德米爾都不能被稱為歷史上最偉大的人物！期間。
你總是喜歡編造事實(shí)。你不是嗎？請(qǐng)?zhí)岢鲆粋€(gè)事實(shí)，以證明弗拉德米爾比維塔利更好？
評(píng)分：3.2/5(9票)是的，它向你展示了這一點(diǎn)。
在一場(chǎng)統(tǒng)一的世界冠軍比賽中，一個(gè)“帕金森冠軍”贏了一個(gè)流浪漢，一個(gè)流浪漢贏了一個(gè)帕金森冠軍，這正好向你展示了一個(gè)時(shí)代有多糟糕。
阿里戰(zhàn)斗了將近18年。如果你真的想指出他的減分，請(qǐng)使用你的比較后1975年(張貼在Manilla戰(zhàn)斗的Thrilla)。
你似乎總是只選擇那些對(duì)你有利而忽視其他事實(shí)的事實(shí)。
1)我考慮整個(gè)記錄。
2)沒(méi)有流浪漢
(3)在沒(méi)有Caka體重的情況下，巡洋艦戰(zhàn)斗和潛艇巡洋艦戰(zhàn)斗。
如果你想在比較中包括阿里的巡洋艦戰(zhàn)斗，那么也包括其他拳擊手的巡洋艦戰(zhàn)斗。
你似乎很方便地記得，阿里被亨利·庫(kù)珀擊倒了，但他還是設(shè)法恢復(fù)過(guò)來(lái)，把他擊倒了。
只有當(dāng)你將“療養(yǎng)”定義為“使用非法的嗅鹽”時(shí)。
你很方便地拒絕同意，更換手套的延遲幾乎一分鐘都沒(méi)有，這位拳擊手恢復(fù)的時(shí)間非常少。
這幾分鐘就是庫(kù)珀說(shuō)的，直到他死了。我又有誰(shuí)不同意呢？
你也很方便地忘記了1964年到1967年的阿里被證明是重量級(jí)選手中手速度最快的。事實(shí)上，錄音帶證明他比許多中量級(jí)選手都要快。
是的，當(dāng)時(shí)的體重中等。
此外，我還提到了阿里的速度。我完全不同意阿里的擦鞋組合是什么特別的東西。
讓我告訴你，1964-67年的阿里太快了，他不需要下巴來(lái)保護(hù)他。
我的觀點(diǎn)是：你認(rèn)為阿里的表現(xiàn)最好。我考慮了整個(gè)記錄。
很明顯，當(dāng)你只考慮最好的表現(xiàn)(對(duì)抗倫敦、庫(kù)珀、特雷爾等可疑對(duì)手)時(shí)，你就得出了一個(gè)扭曲的結(jié)論。
看看他和威廉姆斯、利斯頓、布賴恩·倫敦和庫(kù)珀的比賽錄像。
我看到他們了。沒(méi)有什么特別事情。尤其是因?yàn)?/p>
*利斯頓年事已高(戰(zhàn)斗結(jié)束時(shí)頗有爭(zhēng)議)
*威廉姆斯是個(gè)瘸子
*倫敦是一個(gè)37-20的流浪漢。
*庫(kù)珀體重188磅。
你想讓我們看著證明什么嗎？
對(duì)不起，你必須接受被稱為AliFant。
他被庫(kù)珀嚇了一跳，因?yàn)樗駛€(gè)白癡一樣胡鬧。
謝謝你承認(rèn)阿里像個(gè)白癡一樣打架。
低估了庫(kù)珀的最佳投籃
這是188磅40-14的羽拳中最好的一擊。我不知道他的其他26個(gè)對(duì)手怎么能奇跡般地活下來(lái)。我想他們都必須使用嗅鹽。
如果你看到他的第一次利斯頓大戰(zhàn)，他在第四輪和第五輪中被蒙蔽了，他打了一些很好的彈弓，還隨意擊打利斯頓？？
他聲稱自己被蒙蔽了。差別很大。但我同意，這些“盲彈”實(shí)際上是阿里在那場(chǎng)比賽中的最佳表現(xiàn)。除了那件事外，利斯頓還打了他一頓，我把所有的子彈都給了利斯頓。
你給阿里打了個(gè)電話，不是嗎？？1964年的阿里-67的擊倒率為80%以上。
而僅在1965年，他就擁有100%的KOratio。哇哦！
看看索尼利斯頓的眼睛，他打了一槍就流血了。
發(fā)生在拳擊上。這是任何證據(jù)嗎？
1970年后的阿里，不再是他曾經(jīng)的機(jī)警拳擊手。那他說(shuō)什么了？他依靠他的另一項(xiàng)資產(chǎn)--堅(jiān)實(shí)的下巴。這正是幫助他擊敗福爾曼這樣的戰(zhàn)士的原因。
“工頭大戰(zhàn)”是“黃金時(shí)代”中最令人沮喪的一場(chǎng)比賽，也讓美國(guó)拳擊迷們困惑不已。我在上面的文章中提到過(guò)，所以不用再提了。
幫我個(gè)忙，發(fā)明一種能測(cè)量拳擊手的出拳能力的裝置，并將福爾曼和你自己的Wladmir和Vitali進(jìn)行比較。然后決定？
雖然我相信WLAD打得更厲害，但是這樣的設(shè)備是胡說(shuō)八道，因?yàn)椴粌H功率很重要，而且還有其他的東西，比如定時(shí)、精確、驚喜、速度等等。
你叫我阿利芬特，而你自己是克立克。
什么鬼東西？當(dāng)你不知道我是否真的喜歡Klitschkos的時(shí)候，稱我為裸體殺手是很荒謬的。我已經(jīng)在我的文章中預(yù)先討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。
要客觀點(diǎn)。當(dāng)我同意你的一些事實(shí)時(shí)，你應(yīng)該尊重我不是在盲目地批評(píng)你的事實(shí)。
不，你不是在盲目地批評(píng)我。你的論點(diǎn)顯示拳擊知識(shí)，基本上是非常好的。如果你不會(huì)犯我在[POST=932]和其他我已經(jīng)預(yù)先回答過(guò)你的論點(diǎn)的地方指出的典型錯(cuò)誤。
你把這些老家伙稱為巡洋艦？好吧，如果你把它們和今天的重量作比較的話，他們中的大多數(shù)確實(shí)是粗制濫造的，但我不明白這怎么會(huì)使他們低人一等。
當(dāng)然，這使得他們不如超級(jí)重量級(jí)，而不是像巡洋艦?zāi)菢拥土印Ｗ鳛橛矟h子，他們是“好的，好的”。
在20世紀(jì)80年代至90年代初，重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員的體重沒(méi)有太大的差異。請(qǐng)查查90年代初的拳擊手，除劉易斯和鮑外，沒(méi)有其他重量級(jí)選手超過(guò)240-250磅的限制。？
我在[POST=1609]做了時(shí)代比較。我在[POST=1609]做了時(shí)代比較。
你犯的基本錯(cuò)誤是，你認(rèn)為上世紀(jì)80年代的世界冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)“220比220”和現(xiàn)在的“220比220”是一樣的。不，不是。因?yàn)樵?980年，這兩個(gè)人(雖然有220磅重)的背景比現(xiàn)在要輕得多，所以他們被證明是重量級(jí)的人要少得多。
你說(shuō)諾頓和阿里的對(duì)手都低于標(biāo)準(zhǔn)。讓我們檢查一下Wladmir&apos的對(duì)手，除了Chris Byrd和Sam Peter，他在他的鼎盛時(shí)期有多少優(yōu)秀的戰(zhàn)士？
這是完全沒(méi)有主題的，值得發(fā)表幾篇文章。
由于我在文章的開(kāi)頭提到這是一種H2H分析，而不是r4r或P4P分析，所以這是一個(gè)特別離題的話題。
請(qǐng)接受事實(shí)。與阿里或弗雷澤的對(duì)手相比，弗拉德米爾的對(duì)手質(zhì)量較低。
而且他們的質(zhì)量可能低于糖雷羅賓遜的對(duì)手。不會(huì)改變這樣一個(gè)事實(shí)：現(xiàn)代的超重量會(huì)把所有的對(duì)手都擊倒。
為了擁有一個(gè)超重量級(jí)的級(jí)別，你必須至少有一組15-20名拳擊手，他們的體重范圍為240-300+磅2)，身高從6“4”到“無(wú)限”。
在我的定義中，超重從215磅開(kāi)始。
重點(diǎn)是你不能貶低奧爾登的重量級(jí)人物。我不在乎你怎么說(shuō)阿里。歷史仍將是偉大的。但當(dāng)你稱喬·弗雷澤為獨(dú)眼侏儒時(shí)，我覺(jué)得這是對(duì)一個(gè)傳奇人物的侮辱。是的，他的確得了白內(nèi)障，但他并不是完全失明。另外，盡管他有殘疾，他還是非常有效率地拼搏，贏得了一枚金牌。
不對(duì)。他在失明之前就贏得了金牌。
打敗了阿里，采石，福斯特和埃利斯。告訴我，為什么他的殘疾會(huì)困擾你，而他最終還是成功地控制了你。
因?yàn)樗砻魅绻粋€(gè)長(zhǎng)著羽毛的獨(dú)眼侏儒能統(tǒng)治這個(gè)時(shí)代是多么糟糕。
話雖如此，福爾曼卻是有史以來(lái)最厲害的拳手。如果你需要一個(gè)事實(shí)，去YouTube和GoogleForeman培訓(xùn)。你會(huì)看到他把一個(gè)該死的澤普拉了好幾英里，往沙袋里打了幾個(gè)孔。
你剛才是不是把一個(gè)沙袋和一個(gè)活生生的對(duì)手作了比較？沒(méi)有人懷疑福爾曼能用力打一個(gè)袋子。沒(méi)有人懷疑福爾曼是最好的科爾斯之一。
他打得比Shaver，Lyle，Wladmir或Vitali更厲害。
也許他還能更用力地打擊物體。當(dāng)涉及到實(shí)際的在環(huán)KO的表現(xiàn)時(shí)，沒(méi)有人比Klitschkos更好。
維塔利比弗拉德米爾要好得多，但即使是維塔利也無(wú)法擊倒一個(gè)年邁的劉易斯。很不幸，我們從未見(jiàn)過(guò)這場(chǎng)重賽？因此，劉易斯、維塔利和弗拉德米爾都不能被稱為歷史上最偉大的人物！期間。
又一次完全離題了。
你總是喜歡編造事實(shí)。你不是嗎？請(qǐng)?zhí)岢鲆粋€(gè)事實(shí)，以證明弗拉德米爾比維塔利更好？
WLAD拿著5條皮帶，Vitali只有1條怎么樣？
評(píng)分：3.4/5(10票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：zura pyso]#5317 Honza(2012-11-21)
這幾分鐘就是庫(kù)珀說(shuō)的，直到他死了。我又有誰(shuí)不同意呢？
他聲稱自己被蒙蔽了。差別很大。但我同意，這些“盲彈”實(shí)際上是阿里在那場(chǎng)比賽中的最佳表現(xiàn)。除了那件事外，利斯頓還打了他一頓，我把所有的子彈都給了利斯頓。
你不相信穆罕默德，但你相信被打敗的庫(kù)珀，對(duì)嗎？我想這兩句話顯示你是阿里·懷特。
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5735Tommo(2013-03-28)
你還忘了阿斯溫斯還有一個(gè)可笑的地方要揭發(fā)管理員..?！霸?0歲的時(shí)候，他不能再這么快地移動(dòng)了，那他該怎么辦呢？”他依賴于像他的下巴這樣的其他資產(chǎn)“LOL”基本上承認(rèn)，他一爆炸就變成了一個(gè)真正的HW，他就成了一個(gè)打孔袋，LOL=P。
評(píng)分：5.0/5(1票)錯(cuò)了，任何重量級(jí)的冠軍誰(shuí)已經(jīng)捍衛(wèi)了他的冠軍17次
應(yīng)該一直列在偉大的名單上。另外，在這17名衛(wèi)冕冠軍的拳手中，有12名在4場(chǎng)失利中獲得305勝(其中8人不敗，4人各輸1場(chǎng))，取得了98.7勝的戰(zhàn)績(jī)，并多次擊倒他們的功勞。而且，近10年來(lái)，角斗士幾乎沒(méi)有輸過(guò)一輪，而且很少被擊中！埃哈德執(zhí)教，加上他郊區(qū)的條件和力量，以及他有很多進(jìn)步的能力，都使他成為歷史上最偉大的球員！
我非常敬佩的偉大的喬·路易斯，在他的冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的對(duì)手都輸了201場(chǎng)。那是天壤之別。喬獲得冠軍的吉米·布洛克輸了25場(chǎng)，剩下的176場(chǎng)。是的，我花時(shí)間查了一下。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PewiZuxa]#850 wtf(2011-08-31)
這篇文章太奇怪了，用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看拳擊你是認(rèn)真的嗎？
評(píng)分：2.1/5(7票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#855 Admin(2011-08-31)
是的，我是認(rèn)真的，我在[POST=932]->“Stats don&apos”上預(yù)先回答了這個(gè)投訴！
評(píng)分：3.9/5(7票)
?
?[ip2用戶名：Piku值]#870 Aswin(2011-09-02)
“在我的定義中，超重起價(jià)為215磅?！?/p>
對(duì)不起，你不能讓一個(gè)部門(mén)從215磅開(kāi)始，叫它超重量級(jí)。重量級(jí)師被認(rèn)為是最好的師，因?yàn)樗凶钪睾妥罡叩膽?zhàn)士在其中戰(zhàn)斗。這就是為什么他們稱它為重量級(jí)的原因。
今天，隨著現(xiàn)代體重訓(xùn)練方法，掩蔽類固醇等，巡洋艦重量可以輕松地增加10-15磅。所以在215的時(shí)候擁有一個(gè)超重量級(jí)的部門(mén)是毫無(wú)意義的。
我的體重是240磅，因?yàn)橄馣litschkos，McCline，Briggs，Grant等重型戰(zhàn)斗機(jī)的重量在230到240磅之間。我的體重是240磅，因?yàn)橄馣litschkos，McCline，Briggs，Grant等重型戰(zhàn)斗機(jī)的重量在230到240磅之間。
“打敗了阿里、采石、福斯特和埃利斯。告訴我，為什么他的殘疾會(huì)困擾你，而他最終還是成功地控制了你。
因?yàn)樗砻魅绻粋€(gè)長(zhǎng)著羽毛的獨(dú)眼侏儒能統(tǒng)治這個(gè)時(shí)代是多么糟糕?！?/p>
不，它表明，如果你用奉獻(xiàn)精神和心靈去拳擊，你就能擊倒更重的拳手。
上一次我看到喬·弗雷澤(JoeFrazier)的比賽時(shí)，他在對(duì)手身上準(zhǔn)確地抓住了左撇子。而他在著陸鉤上的精確性也非常好。與像香農(nóng)·布里格斯或大衛(wèi)·海伊這樣的現(xiàn)代對(duì)手相比，他們對(duì)對(duì)手的打擊很少，我想弗雷澤在質(zhì)量上表現(xiàn)得更好。
1)他的失明并不能使他成為一名壞戰(zhàn)士。貝多芬是個(gè)聾子，但他卻譜寫(xiě)了最好的交響曲。這也是考慮到音樂(lè)最重要的一點(diǎn)是我們需要聽(tīng)到它。難道我們僅僅因?yàn)樨惗喾颐@了就忽視了他的交響樂(lè)嗎？那你為什么這么偏袒弗雷澤。就質(zhì)量而言，他與最好的對(duì)手作戰(zhàn)。采石隊(duì)擊敗了220磅重的萊爾和208磅重的剃須刀，兩次被喬擊倒。
2)吉米·埃利斯被阻止。他是個(gè)體面的巡洋艦或重量級(jí)人物或者你管它叫什么。但還是個(gè)好拳擊手。
即使像弗雷迪·羅奇和艾曼紐爾·斯圖爾特這樣的現(xiàn)代拳擊教練也認(rèn)為喬是一位偉大的拳擊手。
僅僅因?yàn)橐粋€(gè)人是殘疾人，并不會(huì)使他們低人一等。你需要給出一些分?jǐn)?shù)，比如：?jiǎn)獭じダ诐煞朗夭患?，只有一種風(fēng)格--繼續(xù)給戰(zhàn)斗機(jī)加壓等等。但只要說(shuō)他是個(gè)差勁的拳手，因?yàn)樗前朊さ模粫?huì)顯示出你的評(píng)論缺乏品味。
“你總是喜歡編造事實(shí)。你不是嗎？請(qǐng)?zhí)岢鲆粋€(gè)事實(shí)，以證明弗拉德米爾比維塔利更好？
WLAD拿著5條皮帶，Vitali只有1條怎么樣？&；
再說(shuō)一次，說(shuō)錯(cuò)了。只有維塔利讓他的兄弟擁有他們，才有5條腰帶。海伊注定是維塔利的對(duì)手，但最終，沃德米爾抓住了他。其他頭銜也是如此。
你真的想讓我相信維塔利不可能擊敗約翰·魯伊斯，克里斯·伯德，薩姆·彼得，蘇爾坦·伊布希莫夫，以及韋拉德?lián)魯〉钠渌?。維塔利只是簡(jiǎn)單地給他的兄弟提供鐵皮，因?yàn)樗麗?ài)他的兄弟，并希望他成為聚光燈。2)維塔利的身體不再習(xí)慣于經(jīng)常打架。
最后的。但同樣重要的是。當(dāng)你把我貼上阿利芬特的標(biāo)簽時(shí)，你就失去了所有的可信度。我來(lái)自印度，在那里拳擊只被記為奧林匹克運(yùn)動(dòng)。我開(kāi)始關(guān)注拳擊只是因?yàn)槲易x到了“曼尼拉的顫栗”、“叢林中的隆隆”等古老的拳賽。阿里對(duì)我來(lái)說(shuō)就像曲棍球運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)人一樣珍貴。當(dāng)我甚至不認(rèn)為拳擊是我最喜歡的運(yùn)動(dòng)，我怎么能成為阿里的球迷。只有當(dāng)你陳述我認(rèn)為不完全正確的事實(shí)時(shí)，我才支持阿里。接受與否取決于你的判斷力。給我貼上阿里芬特的標(biāo)簽對(duì)你的事業(yè)一點(diǎn)幫助都沒(méi)有。
我既不反對(duì)克里奇科斯，也不喜歡阿里，但我仍然認(rèn)為他是世界上最快的重量級(jí)選手。無(wú)論你說(shuō)的是哪一種體重，212磅的體重總是高于拳王的重量，因?yàn)檫@正是拳擊規(guī)則規(guī)定的。
正如我一直說(shuō)的，身高和體重在拳擊比賽中并不是無(wú)關(guān)緊要的。它們確實(shí)很重要。但是當(dāng)一名220名拳擊手以出色的出拳技術(shù)，良好的耐力和下巴，遇到一個(gè)懶惰的320磅的流浪漢時(shí)，贏得比賽的是較輕的拳擊手。最好的例子是210磅重的喬·路易斯擊敗265磅，6英尺6英尺的伙伴貝爾。
2)208磅的Holyfield擊敗1)245磅的Buster Douglas 2)260磅的Foreman，3)265磅的Riddick Bowe(在三叉戟的第二場(chǎng)比賽中)
(3)體重220磅的湯瑪斯·阿達(dá)梅克擊敗了260多米的邁克爾·格蘭特(他的身高接近6英尺7英寸)。
(4)英磅220磅的大衛(wèi)·海伊擊敗320多磅，7英尺，尼古拉·瓦魯耶夫。
5)230+Ruslan Chaglev毆打320多磅，7英尺的Nikolei Valuev。
6)克里斯·伯德是最大的對(duì)手，體重約282磅，但伯德卻打敗了他。
一個(gè)210磅的杰克·鄧普西擊敗了230磅6英尺7英寸的杰西·威廉德。
拳擊不全是關(guān)于力量的。有時(shí)，技術(shù)，心臟和耐力也投。
評(píng)分：3.9/5(7票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：XekiKusa]#3516 Wesley(2011-12-30)
這是一個(gè)多么好的帖子，幾乎每個(gè)人都認(rèn)為他說(shuō)過(guò)他深愛(ài)的男人，這不僅僅是關(guān)于他的身材，盡管它確實(shí)起到了一定的作用，但一個(gè)大的小的聯(lián)合國(guó)總是勝過(guò)一個(gè)好的大聯(lián)合國(guó)。
同樣的，大多數(shù)過(guò)去的冠軍，擊敗了比他們更大的球員，就像你所說(shuō)的那樣，維塔利和韋拉德沒(méi)有擊敗任何一個(gè)比他們更大的人，甚至同樣的大小。
.見(jiàn)鬼，他們甚至沒(méi)有清理出自己的時(shí)代.他們自己和Valuev，所以他們?cè)趺茨鼙槐鹊蒙夏切﹤ゴ蟮娜四兀?/p>
我所看到的是一對(duì)非常高、運(yùn)動(dòng)能力很強(qiáng)的拳擊手在比賽中打得更小、超重、訓(xùn)練不足，大多數(shù)人都會(huì)說(shuō)這是重量級(jí)拳擊手史上最糟糕的比賽，不管他有偏見(jiàn)的拳擊賽和跆拳道；體重對(duì)比表。
評(píng)分：1.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3537管理(2011-12-31)
我所看到的只是一對(duì)非常高、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的拳擊手在那里打得更小、超重、訓(xùn)練不足的拳擊手。
那你就是瞎子了。
評(píng)分：4.3/5(6票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5737 Tommo(2013-03-28)
韋斯利，他什么也不做。我身高6&apos；2&；220磅，我以前經(jīng)常打拳擊/還在訓(xùn)練，我看過(guò)很多拳賽，也跟著拳擊打了很多年。關(guān)于阿斯文剛剛發(fā)布的唯一可信的事情是，小戰(zhàn)士可以而且已經(jīng)打敗了更大的戰(zhàn)士。如果清楚的話，沒(méi)有人會(huì)像他們那樣裝盒子。提交人也宣布了這一點(diǎn)。重量是最重要的問(wèn)題之一。為什么有明顯的體重劃分。不幸的是，對(duì)于阿斯溫來(lái)說(shuō)，他的好評(píng)論包含了絕對(duì)愚蠢的評(píng)論，比如黃金時(shí)代的拳擊手可以擊敗現(xiàn)代拳擊手?！拔摇北绕渲幸恍┤说臓顩r更好，我甚至不是一個(gè)專業(yè)人士。除了喬治，還有誰(shuí)看上去像現(xiàn)代的HW？肯·諾頓。下巴虛弱，打了很多拳，基本上沒(méi)有打拳?？膳碌臇|西韋斯利??！
評(píng)分：0.0/5(0票)弗雷澤比海伊和布里格斯好嗎？布里格斯說(shuō)：“布里格斯會(huì)打他一拳，你怎么能和海伊相比呢？”海耶之所以會(huì)錯(cuò)過(guò)更多的比賽，并不是因?yàn)樗臏?zhǔn)確性有問(wèn)題，而是因?yàn)樗仨毭鎸?duì)更高水平的對(duì)手。例如，他當(dāng)然可以把左邊的鉤子落在克萊身上，因?yàn)榭巳R是一個(gè)不會(huì)移動(dòng)的穿孔袋。今天，你提到的其他對(duì)手中沒(méi)有一個(gè)與喬有任何關(guān)系。喬&apos；的真正相關(guān)的HW經(jīng)驗(yàn)與質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)是1-2(1勝阿里，1輸給阿里和1輸給工頭)。這是所有HW冠軍中最可悲的記錄之一。
但是是的，他應(yīng)該和維塔利和沃德米爾做一場(chǎng)比賽。這將是最熱門(mén)的話題之一。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：myno Mesi]#905 Aaron(2011-09-08)
哈哈哈哈.你真的把你的時(shí)間浪費(fèi)在這上面了.聽(tīng)我說(shuō)，流浪漢
維塔利肯定會(huì)在拳擊的黃金時(shí)代取得成功，你知道為什么這家伙有心臟嗎？
哈哈哈哈他看起來(lái)好像錯(cuò)過(guò)了對(duì)桑德斯的媽媽，他有技術(shù)，但不能承受壓力。
你知道，諷刺的是，在這個(gè)所謂的時(shí)代里，你找不到一個(gè)人，實(shí)際上對(duì)他施加了壓力，哈哈，也許大衛(wèi)·蓋伊一定是你的答案。
你還有什么統(tǒng)計(jì)嗎？我的屁股，拳擊是關(guān)于大腦的，小子，WLAD是奧運(yùn)金牌，但穆罕默德兄弟也是，
臭氣滾滾哈哈，當(dāng)你帶著書(shū)呆子分析和談?wù)撃腥说男袨闀r(shí)，這就是你得到的東西。
忘了阿里吧，烏德·烏達(dá)從倫諾克斯逃跑了，在我看來(lái)，倫諾克斯，福爾摩斯，也許還有霍利菲爾德·烏達(dá)·本--少數(shù)幾個(gè)大人物--甚至給阿里帶來(lái)了麻煩。
火藥打我的屁股，我是我的球迷，他是一個(gè)偉大的天才，但他缺乏勇氣，桑德斯得到了它，并吃了這個(gè)男孩的早餐。
維塔利不得不為他報(bào)仇
除非WLAD和一個(gè)真正的男人打架--我的意思是像一個(gè)有著嚴(yán)肅的心的人，而不是像伯德和類型這樣的家伙，甚至像湯米·莫里森這樣的人--只有當(dāng)他像你這樣的討人喜歡的妓女變成真正的少女，就像女人那樣性感的女人，
男孩沒(méi)有心臟男孩不能對(duì)付一個(gè)嚼肉又不能退縮的戰(zhàn)士
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：ZewiZuza]#1335(2011-10-02)
我一生都在看拳擊。你把事實(shí)綜合起來(lái)了。從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣美好的時(shí)代?？死锲婵菩值苁怯惺芬詠?lái)最棒的重量級(jí)選手。
評(píng)分：3.0/5(8票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5738 Tommo(2013-03-28)
是啊，這家伙聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)老了。你能想象阿里和Lennox在面對(duì)LOL的時(shí)候用嘴做鬼臉嗎？一個(gè)巨大的右轉(zhuǎn)就會(huì)把那個(gè)可笑的白癡的嘴巴弄得亂七八糟的。想想上帝，倫諾克斯，甚至湯米·莫里森，對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，這不僅僅是一個(gè)“小”的麻煩。以湯米為例，他被認(rèn)為是一個(gè)90年代的好競(jìng)爭(zhēng)者，但由于下巴問(wèn)題而不是一個(gè)偉大的競(jìng)爭(zhēng)者。他有一些拳擊技巧，但更多的是因?yàn)樗娜瓝袅ΑＴ谳數(shù)鬞KO之前，他有足夠的技術(shù)在與Lennox的第六輪比賽中存活下來(lái)，所以在這方面他不會(huì)“被阿里玩”。在這方面，他不必對(duì)阿里持謹(jǐn)慎態(tài)度，他的下巴可以承受任何阿里能給它打的東西，他的拳頭是有史以來(lái)最難的之一。應(yīng)該有一篇文章寫(xiě)著“誰(shuí)能最快擊倒阿里：湯米·莫里森還是邁克·泰森？”可能是一場(chǎng)激烈的辯論。
評(píng)分：0.0/5(0票)這位寫(xiě)這篇文章的家伙一定是喬治·福爾曼的粉絲，從他的話來(lái)看，“福爾曼是1970年最好的拳擊手”。所以，在第八輪中被一艘巡洋艦擊倒(如你所說(shuō))會(huì)使他成為“最好的”？等等，他被下毒了..。別逗我笑，你這個(gè)傻瓜，我只聽(tīng)過(guò)你那頂嘴的話，我還讀過(guò)一千篇關(guān)于“搏斗”的文章/故事。
你顯然是在用Klitschko兄弟作為一個(gè)弱論點(diǎn)來(lái)宣稱Ali并不偉大。你是對(duì)拳擊界的侮辱，顯然是個(gè)苦澀的傻瓜。對(duì)你很好。
最偉大的
評(píng)分：3.3/5(7票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：JyloGeli]#1392(2011-10-04)
這是難以置信的，你如何試圖用黃金。
告訴你阿里時(shí)代的奧運(yùn)會(huì)有多糟糕
當(dāng)我試圖禮貌地為我的最愛(ài)辯護(hù)時(shí)，你使用了這些答案(伊萬(wàn)德和穆罕默德)。如果有人贏得冠軍，a有合同的再比賽，這是可以的，但沒(méi)有人高興，克利奇科斯的戰(zhàn)斗，像非正式的標(biāo)簽隊(duì)。也許你對(duì)此很滿意。
評(píng)分：3.4/5(5票)
?
?[ip2用戶名：JyloGeli]#1393 Honza(2011-10-04)
就像這里很多人之前說(shuō)的。你是Klitschko的粉絲，是對(duì)拳擊的侮辱。Klitschkos是偉大的，但也是穆罕默德，喬，伊萬(wàn)德，里迪克等故事的結(jié)尾。請(qǐng)不要再叫喬·弗雷澤有羽毛的侏儒了，好嗎？5英尺11英寸不是巨人，也不是侏儒。
評(píng)分：3.5/5(4票)
?
?[ip2用戶名：JyloGeli]#1415 Honza(2011-10-05)
有時(shí)候我覺(jué)得這個(gè)管理員不僅僅是一個(gè)人。他似乎把Klitschkonuthagger/Ali仇恨和基于事實(shí)的分析結(jié)合在一起(不幸的是，他只喜歡讓穆罕默德比實(shí)際情況更糟的事實(shí))。
評(píng)分：3.4/5(5票)
?
?[ip2用戶名：JyloGeli]#1416 Honza(2011-10-05)
什么鬼東西？當(dāng)你不知道我是否真的喜歡Klitschkos的時(shí)候，稱我為裸體殺手是很荒謬的。我已經(jīng)在我的文章中預(yù)先討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。
當(dāng)你叫某人阿利芬特，這是好的，但你討厭的時(shí)候，有人叫你裸體殺手。你很客觀。永不著陸。
評(píng)分：2.6/5(5票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5832 Tommo(2013-03-31)
如果住在玻璃屋管理員，就不能扔石頭嗎？)
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Sode Rigu]#1475 Boss(2011-10-07)
所以，是的，男人，我看到你如何把阿里和Kit&apos；s作比較，這是我認(rèn)為很多人都感興趣的事情。問(wèn)題是，你不能真的比較時(shí)代--這是不可能的，因?yàn)槟阏f(shuō)你想完全依賴事實(shí)，但你不能肯定地說(shuō)，如果阿里今天在場(chǎng)，他的身體不會(huì)有什么不同，不僅他不會(huì)有什么不同，而且他的拳手也會(huì)不同，他的技巧、風(fēng)格和完整的游戲也會(huì)有所不同。你能從不同的時(shí)代帶來(lái)的唯一的東西是他們的心，欲望和競(jìng)爭(zhēng)的本性，阿里和克里特人有很多。我之所以知道這一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)我說(shuō)科比和喬丹一樣優(yōu)秀的時(shí)候，他是站不起來(lái)的，但不管怎么說(shuō)，每個(gè)人都有自己的看法。
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：lapy voje]#3405 shell bsd23(2011-12-17)
我覺(jué)得這些文章很棒。反正他們都在睜開(kāi)我的眼睛。我總是感到&apos；老一代比過(guò)去十年的冠軍更慢、更小、更弱，這篇文章就證明了這一點(diǎn)。
偉大的工作人員。堅(jiān)持下去!現(xiàn)在，我只需將懷舊的&apos；alifants&apos；當(dāng)您將它們稱為這個(gè)博客lol。
評(píng)分：3.4/5(10票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5739 Tommo(2013-03-28)
是的，這是你的常識(shí)，大多數(shù)人在接受洗腦之前都會(huì)有這種看法。希望有人能回來(lái)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：XeliJula]#3408 RVDIII(2011-12-17)
真是一個(gè)大笑話!泰迪·阿特拉斯曾指出，K兄弟在受到攻擊時(shí)會(huì)直接向后移動(dòng)。(看你管子上的剪輯)再加上它們像糖蜜一樣緩慢，讓我想起克利夫蘭的“大貓”威廉姆斯！他們不僅不能觸摸阿里在他的鼎盛時(shí)期，阿里&apos的迅速提供了多次拳，KO&apos；ed大喬治福爾曼(誰(shuí)還KO&apos；ed BigGeorge？)會(huì)粉碎K兄弟，就像他們實(shí)際上是…的僵硬的機(jī)器人木偶。真是個(gè)笑話！如果你仔細(xì)看，你可以看到琴弦??！哈哈！(德拉戈兄弟.“我要擊垮你..。“哈哈！哈?“他去哪兒了？”完全錯(cuò)配！阿里會(huì)像貓一樣玩老鼠…。。
評(píng)級(jí)：1.7/5(6票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3413 Admin(2011-12-17)
泰迪·阿特拉斯曾指出，K兄弟在受到攻擊時(shí)會(huì)直接向后移動(dòng)。
1)泰迪·阿特拉斯是聲討最多的人之一。多年來(lái)他一直對(duì)他們大聲疾呼。
2)攻擊時(shí)向后/向前/側(cè)移動(dòng)是完全無(wú)關(guān)的。勝利是相關(guān)的。江寧是相關(guān)的?！璌litschkos…慢…？什么？
你是在看他們的搏斗還是他們KO的慢動(dòng)作回放？
會(huì)像僵硬的機(jī)器人木偶一樣粉碎K兄弟，他們實(shí)際上就是…真是個(gè)笑話！如果你仔細(xì)看，你可以看到琴弦??！哈哈！(德拉戈兄弟.“我要擊垮你..。“哈哈！哈?“他去哪兒了？”
我只想回答直到我注意到…。我不需要。
評(píng)分：3.9/5(7票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5740 Tommo(2013-03-28)
是。在一場(chǎng)比賽中，klitschko&apos的工作率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是令人印象深刻的…。因?yàn)樵趹c祝另一次KO勝利之前，他們不需要做太多的工作。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：bary vope]#3437 rohan(2011-12-18)
哈哈，這一定是一篇惡搞文章。
只有精神錯(cuò)亂的人才會(huì)認(rèn)為，在伯德戰(zhàn)爭(zhēng)中哭出來(lái)的克利特會(huì)和阿里在一起。
評(píng)分：2.5/5(10票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3439 Admin(2011-12-19)
1)對(duì)伯德的糟糕表現(xiàn)如何證明對(duì)阿里的表現(xiàn)不佳？
(2)克利奇科對(duì)伯德沒(méi)有問(wèn)題。
評(píng)級(jí)：3.7/5(9票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5744 Tommo(2013-03-28)
因?yàn)椴潞桶⒗餂](méi)什么關(guān)系
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：SakyWone]#3438 Tim(2011-12-19)
Klitschko是現(xiàn)代錦標(biāo)賽，我相信他隨時(shí)都會(huì)贏的?。?/p>
評(píng)分：3.5/5(8票)
?
?[ip2用戶名：Loje Tibu]#3453 Wesley(2011-12-20)
毒害工頭，穆斯林威脅，固定戰(zhàn)斗，阿里緩慢的巡洋艦重量？告訴我你在吃什么藥？？
評(píng)分：3.0/5(6票)
?
?[ip2用戶名：Loje Tibu]#3454 Wesley(2011-12-21)
你還沒(méi)有回答上面關(guān)于WLAD對(duì)抗更重的對(duì)手的問(wèn)題嗎？
無(wú)論是WLAD還是VITALI都不能被歸類為歷史上最偉大的…。你知道為什么嗎？他們已經(jīng)打敗了最好的時(shí)代.他們自拍！多蠢??？？
此外，除了自拍外，唯一值得尊敬的是萊諾克斯·劉易斯和邁克·泰森，這兩人都已褪色，他們要么沒(méi)有戰(zhàn)斗，要么打過(guò)仗，最后輸?shù)袅耍渌械膽?zhàn)士都很窮。
我不喜歡它，其他人也表達(dá)過(guò)，你是如何有選擇地制定出自己的一套想象中的規(guī)則，哪些是可以接受的，哪些是可以折扣的，誰(shuí)是，誰(shuí)不是流浪漢，任何超過(guò)215的超重量級(jí)的規(guī)則？真的？你真是個(gè)十足的白癡。期間。
此外，你還提到了過(guò)去的戰(zhàn)士們的飲食、訓(xùn)練等都很差，體重也更輕，因此，與那些能接觸到這些東西的克立奇科人相比，這些成就都不算。但是，你巧妙地忽略了的是，所有的傳奇對(duì)手都是按照當(dāng)時(shí)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)生活的，所以他們都是重量級(jí)人物，也是他們所處時(shí)代最好的訓(xùn)練對(duì)象。
隨著飲食、訓(xùn)練和進(jìn)化/遺傳學(xué)的改善，隨著生活水平的提高，營(yíng)養(yǎng)不良和貧困的減少，戰(zhàn)士的體重和體型也有所提高，…也是如此。現(xiàn)在大多數(shù)的戰(zhàn)士就像上面巴迪所說(shuō)的一樣，除了兩個(gè)克立奇科人都是上流社會(huì)的一部分。
我想我是對(duì)的，這個(gè)糟糕的時(shí)代已經(jīng)買下了歷史上最高的三名重量級(jí)冠軍，對(duì)嗎？其中之一也是最重的，也是7英尺3，23石頭，瓦魯耶夫。
那么，兩個(gè)最大的拳擊手都沒(méi)有勇氣站在拳臺(tái)上對(duì)抗對(duì)方，這難道不好笑嗎？也買你的標(biāo)準(zhǔn)大衛(wèi)海伊和另一個(gè)人基本上是非常小的重量級(jí)或巡洋艦重量，他們?nèi)匀粨魯∷?/p>
當(dāng)最害怕，最避免，最重，最高的拳擊手被只有重量的60%和一英尺或更小的戰(zhàn)士擊倒時(shí)，這又能說(shuō)明什么呢？！！
一個(gè)45歲的老伊萬(wàn)德躺在他的死囚床上，卻被騙出了對(duì)他的勝利？？
在那個(gè)時(shí)代，克立奇科最好的對(duì)手是他們自己，一個(gè)技術(shù)不熟練的巨人，他們輸給了與之相提并論的螞蟻.但至少他們實(shí)際上是戰(zhàn)斗的，不像懦夫，克立奇科人避開(kāi)他，親自挑選其他人。
一個(gè)破舊不堪的霍利菲爾德，大多數(shù)人認(rèn)為擊敗了瓦魯耶夫，又是一個(gè)克立奇科人不會(huì)打架的人。
一位在倫諾克斯退休的傳奇人物，體重過(guò)大，他和他的教練兼教練…表示，這是他的動(dòng)力所在。。維塔利，比這兩個(gè)要好得多。失去了。
打了一槍，泰森褪色了，但對(duì)wlads chin…來(lái)說(shuō)還是有點(diǎn)危險(xiǎn)。再次回避。
科里·桑德斯，一位正派的拳擊手，擊敗了WLAD。
塞繆爾·彼得·…正派的拳擊手在2005年左右擊敗了WLAD，沒(méi)有動(dòng)力，而且很胖。
羅斯純潔.一個(gè)可怕的拳擊手20損失，。打敗WLAD。
所以不管你怎么看，klitckos都比他們所面對(duì)的每個(gè)人都要大，并且避開(kāi)了唯一更大的拳擊手。
在這個(gè)時(shí)代有限的戰(zhàn)士中，我們可以說(shuō)是“遙遠(yuǎn)的正派”，而且也是公平的，我們將把已經(jīng)褪色的傳說(shuō)納入其中，比如劉易斯、泰森和霍利菲爾德，只是為了讓他們振作起來(lái)。
他們要么輸給他們，要么躲過(guò)他們。
在他們所面對(duì)的這個(gè)時(shí)代，沒(méi)有一個(gè)戰(zhàn)士會(huì)進(jìn)入名人堂，只有那些會(huì)進(jìn)入名人堂的人，他們會(huì)回避，或失去(劉易斯)
唯一可信的對(duì)手是…，他們的大小和他們的自拍是一樣的。Mselfs和Vakuev.又一次避免了。
其余的都是一派胡言，包括那些設(shè)法擊倒WLAD或在其他情況下?lián)舻筗LAD的人。
伊曼紐爾·斯特沃德說(shuō)他的下巴很差，伊曼紐爾·斯特沃德說(shuō)他的拳擊手既遲鈍又無(wú)聊。伊曼紐爾？史沃德說(shuō)，他的戰(zhàn)士沒(méi)有打過(guò)可靠的拳賽，他認(rèn)為大衛(wèi)？海伊是世界上最優(yōu)秀的拳手之一，他需要海耶鞏固他的遺產(chǎn)…。。
真是個(gè)笑話！
你在把像穆罕默德·阿里這樣的偉大戰(zhàn)士和像WLAD這樣的戰(zhàn)士進(jìn)行比較，他們甚至不去面對(duì)那個(gè)時(shí)代最好的戰(zhàn)士，輸給那些不是這樣的人，他們比他們所面對(duì)的所有的笨蛋都更大更強(qiáng)大……以至于有自己的教練認(rèn)為大衛(wèi)·海伊(David Haye)。是世界上最好的對(duì)手！以前的巡洋艦重量??！
另外，如果你觀看了這場(chǎng)比賽，你就會(huì)知道大衛(wèi)·海伊(DavidHaye)是在14級(jí)10級(jí)的比賽中
盡管如此，他還是多次沖到海耶斯的下巴上，但從來(lái)沒(méi)有讓海耶斯倒下，甚至連搖動(dòng)都沒(méi)有？是的，大衛(wèi)·海伊，以他的玻璃下巴而聞名，他被一位前中量級(jí)選手?jǐn)r住了。還有其他巡洋艦的重量??？
在其他文章中，你說(shuō)WLAD是有史以來(lái)最厲害的拳手？最快的，最好的技巧，最好的記錄，他是迄今為止最好的拳擊手，你是認(rèn)真的嗎？
你是個(gè)徹頭徹尾的笑話和尷尬。
評(píng)級(jí)：3.7/5(6票)評(píng)級(jí)：3.7/5(6票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3475 Admin(2011-12-25)
無(wú)論是WLAD還是VITALI都不能被歸類為歷史上最偉大的…。你知道為什么嗎？他們已經(jīng)打敗了最好的時(shí)代.他們自拍！多蠢??？？
你不需要擊敗韋德或維塔利就可以被認(rèn)為是ATG。而且，同樣的邏輯也適用于邁克·泰森，他輸給了倫諾克斯和埃文·菲爾茲。
我不喜歡它，其他人也表達(dá)過(guò)，你是如何有選擇地制定出自己的一套想象中的規(guī)則，哪些是可以接受的，哪些是可以折扣的，誰(shuí)是，誰(shuí)不是流浪漢，任何超過(guò)215的超重量級(jí)的規(guī)則？真的？你真是個(gè)十足的白癡。期間。
除了，我沒(méi)有彌補(bǔ)200磅的規(guī)則。這是幾乎所有拳擊組織的官方規(guī)則，包括奧運(yùn)會(huì)。
還有我從跆拳道上獲得的215磅以上的保證金(“超級(jí)重量級(jí)”)。所以這也是我沒(méi)有彌補(bǔ)的。
此外，你還提到了過(guò)去的戰(zhàn)士們的飲食、訓(xùn)練等都很差，體重也更輕，因此，與那些能接觸到這些東西的克立奇科人相比，這些成就都不算。
不對(duì)。你似乎還不明白。
過(guò)去的拳擊手的成績(jī)可能是克利奇科斯人的3倍。正如小弗洛伊德·梅威瑟的記錄可能比喬治·福爾曼的記錄好得多一樣。
但對(duì)真正的重量級(jí)人物來(lái)說(shuō)不是。
你看，我不會(huì)把馬克斯·施梅林從喬·路易斯的唱片里刪除。我只是認(rèn)為這是一個(gè)巡航重量贏/輸，因此比較它的巡航重量記錄。
200年后，當(dāng)重量級(jí)選手被允許與女性比賽時(shí)，我也會(huì)將女性排除在她們的紀(jì)錄之外，以便能夠?qū)⑦@一紀(jì)錄與過(guò)去的重量級(jí)選手進(jìn)行比較。
但是，你巧妙地忽略了的是，所有的傳奇對(duì)手都是按照當(dāng)時(shí)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)生活的，所以他們都是重量級(jí)人物，也是他們所處時(shí)代最好的訓(xùn)練對(duì)象。
不能改變路易對(duì)施梅林是198比192的事實(shí)。
我想我是對(duì)的，這個(gè)糟糕的時(shí)代已經(jīng)買下了歷史上最高的三名重量級(jí)冠軍，對(duì)嗎？其中之一也是最重的，也是7英尺3，23石頭，瓦魯耶夫。
那么，兩個(gè)最大的拳擊手都沒(méi)有勇氣站在拳臺(tái)上對(duì)抗對(duì)方，這難道不好笑嗎？
瓦魯耶夫退休了。另外，Klitschko做了比打敗Valuev更好的事情。他擊敗了擊敗瓦魯耶夫的人(查加耶夫，海伊)。
也買你的標(biāo)準(zhǔn)大衛(wèi)海伊和另一個(gè)人基本上是非常小的重量級(jí)或巡洋艦重量，他們?nèi)匀粨魯∷?/p>
當(dāng)最害怕，最避免，最重，最高的拳擊手被戰(zhàn)斗擊倒的時(shí)候，這又能說(shuō)明什么呢？
瓦魯耶夫？最害怕的？什么鬼東西？此外，瓦盧耶夫的團(tuán)隊(duì)(難怪，包括唐·金)總是不愿與克利奇科斯作戰(zhàn)。
一個(gè)45歲的老伊萬(wàn)德躺在他的死囚床上，卻被騙出了對(duì)他的勝利？？
埃文·菲爾茲輸了。請(qǐng)不要搞修正主義。
一個(gè)破舊不堪的霍利菲爾德，大多數(shù)人認(rèn)為擊敗了瓦魯耶夫，又是一個(gè)克立奇科人不會(huì)打架的人。
埃文·菲爾茲有機(jī)會(huì)與角斗士克利奇科作戰(zhàn)。但他輸給了蘇爾坦·伊布吉莫夫，因此克里奇科與伊布格莫夫作戰(zhàn)。埃文·菲爾茲有機(jī)會(huì)與角斗士克利奇科作戰(zhàn)。但他輸給了蘇爾坦·伊布吉莫夫，因此克里奇科與伊布格莫夫作戰(zhàn)。
打了一槍，泰森褪色了，但對(duì)wlads chin…來(lái)說(shuō)還是有點(diǎn)危險(xiǎn)。再次回避。
泰森有機(jī)會(huì)和維塔利·克里奇科作戰(zhàn)。但他輸給了丹尼·威廉姆斯，因此維塔利與丹尼·威廉姆斯搏斗(并將其摧毀)。
塞繆爾·彼得·…2005年左右體面的拳擊手擊敗了WLAD
什么鬼東西？更多的修正主義？
羅斯純潔.一個(gè)可怕的拳擊手20損失，。打敗WLAD。
阿里輸給了一個(gè)26勝17負(fù)的家伙。聽(tīng)著，這正是你和我之間的區(qū)別：我考慮整個(gè)記錄(以及對(duì)手的全部記錄)，而你選擇單獨(dú)的戰(zhàn)斗來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。
我已經(jīng)在
[員額=488]
>“簽名打斗排名”
這個(gè)時(shí)代的有限戰(zhàn)士“、”遙遠(yuǎn)的體面“、”褪色的傳說(shuō)“、”這個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)士中沒(méi)有一個(gè)是徹頭徹尾的廢話“、”可憐的下巴“、”無(wú)聊無(wú)聊的“、”手感打架“、”多么可笑的笑話！“、”你是一個(gè)徹頭徹尾的笑話“、”你是一個(gè)徹頭徹尾的笑話和尷尬“。
是的，你是另一個(gè)討厭克里奇科的英國(guó)人
[員額=2888]
是的，大衛(wèi)？海伊，以玻璃下巴聞名。
大衛(wèi)·海伊以他極高的KOratio而聞名，而不是因?yàn)樗牟Ａ掳?。海?amp;apos的KO損失是一個(gè)類似的問(wèn)題，就像Wlads：過(guò)快。海伊有一個(gè)玻璃下巴純粹是猜測(cè)(海耶仇恨者)，我從來(lái)不相信，更確切地說(shuō)，我一直認(rèn)為這是一個(gè)無(wú)效的結(jié)論。
評(píng)分：3.5/5(8票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3473 Admin(2011-12-25)
毒害工頭，穆斯林威脅，固定戰(zhàn)斗，阿里緩慢的巡洋艦重量？告訴我你在吃什么藥？？
聽(tīng)著，我知道這讓你很震驚，因?yàn)橐苍S你是第一次在這里聽(tīng)到阿里的聯(lián)合訓(xùn)練師在吹噓給福爾曼下藥。而阿里確實(shí)承認(rèn)用黑豹威脅他的對(duì)手。還有一項(xiàng)關(guān)于固定戰(zhàn)斗…的調(diào)查
是的，克萊/阿里(只要他把潛艇200，也就是巡洋艦)打得很快，只是因?yàn)樗环Q為“重量級(jí)”，所以你把他的速度比作現(xiàn)代重量級(jí)選手。
但與現(xiàn)代巡洋艦相比，他的影響要小得多。
但你的震驚只是因?yàn)榘⒗锉贿^(guò)度炒作了。
評(píng)級(jí)：2.3/5(6票)
?
?[ip2用戶名：XekiKusa]#3480Wesley(2011-12-29)
我必須承認(rèn)我對(duì)你的指責(zé)感到震驚，但我還沒(méi)有研究過(guò)，所以我會(huì)保持沉默，盡管我從未從其他地方聽(tīng)到過(guò)這樣的…嗯嗯。
從其他武術(shù)和成熟運(yùn)動(dòng)中獲得權(quán)重以適應(yīng)你自己的主張是完全錯(cuò)誤的，它正好強(qiáng)調(diào)了我所說(shuō)的關(guān)于你歪曲事實(shí)以適應(yīng)你在wld…上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的說(shuō)法。
跆拳道超級(jí)重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員和拳擊有什么關(guān)系？現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)…你不能彌補(bǔ)重物，你不能決定誰(shuí)是重量級(jí)還是誰(shuí)不是重量級(jí)，當(dāng)這些戰(zhàn)士在那里戰(zhàn)斗的時(shí)候，他們剛剛擺脫了多次世界大戰(zhàn)、貧困/饑荒/拉希恩，因此普通人口減少了，所以…。在那里，時(shí)間實(shí)際上是當(dāng)時(shí)最重的人。
也許在歷史上只有大約10個(gè)人超過(guò)6.6,240磅，他們被世界評(píng)級(jí)。你怎么能把它分成另一個(gè)部門(mén)呢？
此外，盡管過(guò)去偉大的拳擊手比他們打過(guò)的克立奇科人還要輕，有時(shí)還會(huì)打敗同樣大小的拳擊手，當(dāng)然也會(huì)打敗那些體重超過(guò)215磅的拳手，即使他們的平均體重比今天還要小……這往往是因?yàn)榭肆⑵婵迫吮人麄冏约憾即蟮枚唷?/p>
正如我反復(fù)說(shuō)過(guò)的那樣，訓(xùn)練和飲食補(bǔ)充劑從那時(shí)起就有了指數(shù)級(jí)的改善，所以一個(gè)巨大的6.8Vitali在40歲時(shí)就可以完全肌肉結(jié)合，苗條而健康，而在過(guò)去的現(xiàn)實(shí)中，他會(huì)吃土豆和牛排，體重大約為300磅…。如果他們有機(jī)會(huì)吃那種食物的話。所以你不能把時(shí)代過(guò)得很好。
評(píng)分：2.6/5(5票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5745 Tommo(2013-03-28)
你可以說(shuō)他們?cè)凇盁o(wú)限”部門(mén)。我喜歡他們用“重量級(jí)”這個(gè)詞來(lái)形容無(wú)限分裂的方式，因?yàn)檎缒闼f(shuō)的，他們是一天中最重的，他們應(yīng)該與歷史和現(xiàn)代的無(wú)限分裂相比較，以便看到不同時(shí)代之間的物質(zhì)差別。但是，當(dāng)他們引進(jìn)“巡洋艦”時(shí)，或者在將來(lái)，他們將把“重量級(jí)”移到215多磅，引入類似“破壞者重量”之類的東西，以及介于輕量級(jí)和重型之間的另一類，比較過(guò)去的重量，誰(shuí)是輕的，“驅(qū)逐艦&；”的重量"；?；蛘?，按照新的標(biāo)準(zhǔn)，巡洋艦只能與現(xiàn)代類似的重量戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行比較，才能對(duì)那些顯然無(wú)法在新標(biāo)準(zhǔn)上競(jìng)爭(zhēng)的老定時(shí)器公平地進(jìn)行任何H2H的比較，對(duì)那些認(rèn)為自己可以擊敗的現(xiàn)代重型戰(zhàn)斗機(jī)來(lái)說(shuō)也是不尊重的，對(duì)巡洋艦和其他在輕量級(jí)和重型之間的劃分也是不公平的，因?yàn)榉駝t它們就沒(méi)有比過(guò)去更重要的東西了。想想看，他們的體重和狀態(tài)都比去年…的重量級(jí)拳手更好/訓(xùn)練得更好。但與之相比，他們被拒絕了，因?yàn)榻裉焖麄儾⒉皇恰懊x上”的重量級(jí)人物。那是愚蠢的韋斯。避免任何混亂的其他解決方案是將過(guò)去的重量級(jí)記錄與今天的輕型/重型/巡洋艦/重量級(jí)記錄合計(jì)起來(lái)，并允許今天真正的HW開(kāi)始對(duì)巡洋艦建立記錄并展示它是多么瘋狂。巡洋艦重量限制的引入正是因?yàn)檫@個(gè)原因，…因?yàn)檫@已經(jīng)不公平了！
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：kudaNyzo]#3709 david(2012-01-11)
阿里對(duì)克利奇科斯？你們是瘋狂的冠軍，為自己說(shuō)話，Klitschkos擁有重量級(jí)拳擊賽中的每一個(gè)冠軍，這是其他拳擊手從未做到過(guò)的…。維塔利克里奇科記錄45場(chǎng)比賽，43勝2負(fù)，1勝劉易斯，請(qǐng)任何人都可以觀看劉易斯的戰(zhàn)斗，并看到維塔利擊敗了劉易斯的sh*t！當(dāng)然，克利奇科贏了…也是因?yàn)樗难劬Ρ桓顐Ｖ沽诉@場(chǎng)比賽。我的意見(jiàn)是KO Lewis..。除此之外，這名男子在45場(chǎng)比賽中擁有40 KO&apos，這意味著他所面對(duì)的90%以上的對(duì)手都被擊倒了…。！！現(xiàn)在你可以去說(shuō)重量級(jí)的部門(mén)現(xiàn)在很糟糕，因?yàn)槟抢餂](méi)有美國(guó)或英國(guó)的冠軍！但是，一旦一個(gè)美國(guó)人在下一個(gè)十年里出現(xiàn)，我相信它會(huì)更好，哈哈，檢查事實(shí)，得到真實(shí)！穆罕默德·阿里對(duì)克里奇科沒(méi)有機(jī)會(huì)！一點(diǎn)都不接近！就像羅克-萊斯納那樣，在5場(chǎng)職業(yè)拳賽之后，他就被追上了，退休了，哈哈，這是一個(gè)笑話，也是一個(gè)人的晉升，你怎么能打5場(chǎng)比賽，成為……的冠軍呢？只有在美國(guó)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都是被WWE洗腦，并認(rèn)為它是如此令人敬畏和真實(shí)！哈哈哈
評(píng)分：4.1/5(9票)
?
?[ip2用戶名：soxe lipu]#3712 Benny 4540(2012-01-21)
當(dāng)我貼上這篇文章并證明你是個(gè)傻瓜時(shí)，它怎么沒(méi)有出現(xiàn)呢？傻瓜。
評(píng)分：1.8/5(5票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3713 Admin(2012-01-21)
什么？我從不刪除任何評(píng)論，除了垃圾郵件(v-i-a-g-r-a)。
這是我第一次看到你的評(píng)論。
評(píng)分：4.2/5(5票)
?
?[ip2username：podepiizu]#3732 Ali在任何一天(2012-01-30)擊敗klitchko&apos；s
分析很差。你說(shuō)了很多，但沒(méi)有講道理。你在這里唯一的論點(diǎn)是阿里不是重量級(jí)人物。從1964年開(kāi)始，阿里的體重從205磅增加到240磅。如果他在今天，因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)學(xué)家，他的體重應(yīng)該是220磅，他會(huì)把所有的肌肉都打包起來(lái)，不像以前那么強(qiáng)壯，因?yàn)檫@就是今天的教練工作。最近，弗洛伊德(148磅)對(duì)陣奧爾蒂斯(165磅)，弗洛伊德完全控制了他。
泰森的體重是215磅，他面對(duì)著各種各樣的拳擊手。當(dāng)他在阿羅爾的時(shí)候，他還不是一個(gè)重量級(jí)的人，他成長(zhǎng)為重量級(jí)師。
我可以給你舉無(wú)數(shù)的例子。在拳擊比賽中，體重并不是很重要。我認(rèn)為
如果你的體重為210磅+，那么如果你有技能，你就可以承受任何沉重的重量。
你的觀點(diǎn)太弱了，我建議你多學(xué)點(diǎn)拳擊，
還有一個(gè)錯(cuò)誤，你說(shuō)阿里不能擊倒奧斯卡·波內(nèi)瓦納，這不是真的，只是表明你缺乏知識(shí)。我可以挑出你在這篇文章中有問(wèn)題的更多的東西。
阿里是比角斗士?jī)?yōu)越的拳擊手，因?yàn)榘⒗锊皇且痪S拳擊手，他可以調(diào)整自己，在你的比賽中擊敗你。如果沃德米爾想留在射程內(nèi)，那么“如果我像你一樣是克立奇科的粉絲，我會(huì)很尷尬的?！?/p>
你的另一個(gè)觀點(diǎn)是，弗雷澤表明阿里可以被擊中，這是完全錯(cuò)誤的，弗雷澤是一個(gè)內(nèi)線拳擊手，而角斗士是一個(gè)外部拳擊手，只是表明你缺乏知識(shí)。
在黃金時(shí)期，除了弗洛伊德·梅威瑟之外，沒(méi)有人能把阿里排除在外，但幸運(yùn)的是，對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，他并不重。
你必須停止寫(xiě)作，成為一個(gè)服務(wù)生，我叔叔有一個(gè)很好的休息，他需要一個(gè)服務(wù)生。如果你愿意，我可以談?wù)勀?，讓你就業(yè)
我知道失業(yè)對(duì)你的影響。我明白
告訴我，你可以給我發(fā)封電子郵件，我會(huì)讓你被錄用的。
評(píng)分：2.0/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3733 Admin(2012-01-30)
在…中，除了弗洛伊德梅威瑟之外，沒(méi)有人能把阿里排除在外。。你必須停止寫(xiě)作，成為一個(gè)服務(wù)生，我叔叔有一個(gè)很好的休息的…。我知道失業(yè)對(duì)你的影響
所以這就是你喊的原因餐廳的侄女。
等你平靜下來(lái)再回來(lái)。請(qǐng)至少試著貼些我以前沒(méi)有回答過(guò)的東西。
評(píng)分：4.2/5(5票)
?
?[ip2用戶名：JanyPoge]#3772 Chris(2012-02-20)
你猜怎么著？有一種方法可以幫助說(shuō)明作者所說(shuō)的是真的還是假的。阿里真的只是個(gè)傳奇而不是個(gè)好戰(zhàn)士。Klitchko&apos是有史以來(lái)最好的嗎？我建議你們每個(gè)人都為PS3或Xbox 360購(gòu)買一份搏擊夜冠軍的副本?？死锲婵菩值芏紖⑴c了比賽。阿里也是。和福爾曼、桑尼·利斯頓、弗洛伊德·帕特森、戴維·海伊、倫諾克斯·劉易斯、喬·弗雷澤、埃里克·埃希、邁克·泰森等人一起。所以，為什么你們不說(shuō)話，為什么不把它弄出來(lái)呢？打最好的10個(gè)。如果你知道任何關(guān)于拳擊，你可以進(jìn)入這場(chǎng)比賽中有相當(dāng)好的優(yōu)勢(shì)。此拳擊標(biāo)題中沒(méi)有弧形類型元素。實(shí)際上，EA，這個(gè)標(biāo)題的開(kāi)發(fā)人員實(shí)際上把你變成了框。你不能只是做個(gè)扣式粉碎機(jī)。如果你試一試，你會(huì)被擊倒的。你得裝箱子。我為什么要建議這個(gè)？主要是因?yàn)槭聦?shí)無(wú)法爭(zhēng)辯。這位作者所說(shuō)的大部分話，雖然有疑問(wèn)，但可能是真的。然而，沒(méi)有人知道阿里是否能擊敗克里奇科兄弟中的任何一個(gè)。就我個(gè)人而言，我想他會(huì)在他們身上到處走來(lái)走去。我認(rèn)為他的速度，特別是在他處于巔峰時(shí)期，可能對(duì)他們來(lái)說(shuō)太過(guò)了。我也想知道他會(huì)把他們的臉打得太厲害，以至于他們看不見(jiàn)！再說(shuō)一遍，我們誰(shuí)也不能肯定地知道，因?yàn)槲覀儧](méi)有人能夠訪問(wèn)時(shí)間機(jī)器。如果你真的想知道誰(shuí)可能會(huì)在拳擊比賽中獲勝，我認(rèn)為搏擊夜拳擊模擬器可能是幫助回答這個(gè)問(wèn)題的最好方法。身高和體重在這個(gè)游戲中很重要！從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我可以告訴你，即使是一個(gè)主要的邁克泰森，他的手臂是如此之短，在任何一個(gè)Klitchko&apos上都會(huì)有很多問(wèn)題。他得靠得很近才能親他的對(duì)手！我騙你！直到我開(kāi)始在游戲中使用他的角色，我才知道他的這一點(diǎn)。然而，不要開(kāi)始認(rèn)為短臂是一個(gè)缺點(diǎn)。特別是邁克·泰森(MikeTyson)是一位“距離閉幕式”專家。他很快就能親你了！你不會(huì)喜歡他的吻的！相信我!克里奇科兄弟也不會(huì)！
現(xiàn)在，我們都知道，任何時(shí)代的戰(zhàn)士，一個(gè)完美的時(shí)機(jī)射擊都可以拼出燈光！那你還在等什么？拿到這個(gè)頭銜并證明給自己看。還是你寧愿坐在這里爭(zhēng)論？你的選擇。
評(píng)分：1.0/5(1票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PyvoRedi]#3775 Honza(2012-02-22)
你絕對(duì)是對(duì)的。搏擊夜冠軍是偉大的游戲。我也有過(guò)同樣的案子。我和麥克在一起遇到了很多問(wèn)題。我?guī)缀踺數(shù)袅?，因?yàn)轫f德非常防守熟練，我個(gè)人認(rèn)為穆罕默德是比賽中最強(qiáng)壯的重量級(jí)選手。?
評(píng)分：3.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：negi uva]#3776 Chris(2012-02-22)
你知道，就像我一樣，和搏擊夜冠軍一起玩，我認(rèn)為穆罕默德·阿里是一股不可忽視的力量，這是非常有說(shuō)服力的。如果他今天打拳擊的話，我想這仍然是真的。你可以再往前走一步，在YouTube上觀看一些老穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)打架的視頻。他們?cè)赮outube上都是完整的。我看不出Klitschko兄弟哪一個(gè)能戰(zhàn)勝像阿里這樣的戰(zhàn)士。阿里對(duì)這些人來(lái)說(shuō)太過(guò)分了。不要冒犯寫(xiě)這個(gè)博客的人(和支持者)，但我認(rèn)為你應(yīng)該少關(guān)注有問(wèn)題的事實(shí)，仔細(xì)觀察現(xiàn)實(shí)。Klitschko&apos面對(duì)阿里絕對(duì)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。即使是他們81英寸的距離，考慮到阿里的觸角是80英寸，也是毫無(wú)意義的?？纯此麄儌z有多慢？他們太大了！不能動(dòng)得好！你猜怎么著？我們可以停下來(lái)。我們甚至不必談?wù)摪⒗??？死锲婵萍易宀豢赡艽驍∷＞涮?hào)！鐵麥克也會(huì)把他們弄得一團(tuán)糟的！我不在乎你認(rèn)為這些克里奇科人有多熟練。我看過(guò)他們所有的打斗，他們太無(wú)聊了，你會(huì)睡著的！兩拳就是這些家伙扔的！刺，鉤。重復(fù)！和阿里或者泰森一起試試，看看會(huì)發(fā)生什么。砰！關(guān)燈！讓我們忘了這條繩子吧。這一策略背后的真相是，穆罕默德·阿里多年前面對(duì)喬治·福爾曼時(shí)，他是個(gè)年紀(jì)較大的人。我想他32歲，福爾曼24歲。阿里簡(jiǎn)直不能像以前那樣跳舞了。所以他做了次好的事。讓福爾曼筋疲力盡。首要的阿里不需要用繩子拴住任何人。我不能編造這些東西。
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3777管理(2012-02-22)
看看他們倆有多慢？
Klitschko比DavidHaye更快，而DavidHaye已經(jīng)是史上最快的拳擊手之一。
Klitschko&apos面對(duì)阿里絕對(duì)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。
除了身高、觸角、經(jīng)驗(yàn)、重量和沖頭力。與Ali&apos的…相比，所有這些都是很小的事情。。。阿里&apos；s…。。嘴?
我看過(guò)他們所有的打斗，他們太無(wú)聊了，你會(huì)睡著的。
是的，是的，無(wú)聊的，相同的動(dòng)作，沒(méi)有變化，有限的武器庫(kù)…。顯然，他們的阿森納還有更多，否則他們就不會(huì)輕易獲勝。
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?LOLYou&apos；使用一個(gè)電子游戲來(lái)證明一些完全違背常識(shí)和事實(shí)的東西。那是我所見(jiàn)過(guò)的最低程度的復(fù)出。特別是“哦，這個(gè)游戲太逼真了，它讓我相信穆罕默德是最好的”可愛(ài)的孩子伙伴！
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：JyloGeli]#3778 Honza(2012-02-23)
你真是個(gè)混蛋。大衛(wèi)·海伊比韋德快。這就是為什么他能夠和他一起走12圈的原因。如果你看那場(chǎng)比賽，你會(huì)發(fā)現(xiàn)海伊的反應(yīng)更快。我希望有人會(huì)打斷你的下巴，你這個(gè)克利奇科。
評(píng)分：2.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3781管理(2012-02-23)
大衛(wèi)·海伊比韋德快。這就是為什么他能夠和他一起走12圈的原因。
韋德沒(méi)有和他一起打12輪嗎？
評(píng)分：4.2/5(5票)
?
?[ip2用戶名：MupaNyxo]#3779 Chris(2012-02-23)
你知道，我傾向于對(duì)有精神病的人有所隱瞞，但毫無(wú)疑問(wèn)，你生活在某種幻想的世界里，你尤其是克利奇科兄弟(Klitschko)。他們的技能！他們的力量！他們的步法！他們什么都沒(méi)有！事實(shí)是，拳擊幾乎已經(jīng)死了，任何今天打架的人都不應(yīng)該被監(jiān)視，因?yàn)樗麄兌己鼙瘋＝裉爝@些人都不是很棒。他們都沒(méi)有。沒(méi)有人在乎他們是誰(shuí)，也沒(méi)有人會(huì)把他們放在阿里，福爾曼，弗雷澤，劉易斯等人旁邊的記錄里。還有大衛(wèi)·海伊！現(xiàn)在不要讓我開(kāi)始。新的快車慢了嗎？我是不是遺漏了什么？史上最快的重量級(jí)選手？你嗑藥了嗎？漏了幾劑你的藥？這太滑稽了。你應(yīng)該放棄這個(gè)博客繼續(xù)站起來(lái)喜劇。你對(duì)拳擊一無(wú)所知，為什么不呢？當(dāng)這個(gè)網(wǎng)站明顯是客觀的時(shí)候，就不要再給它貼上標(biāo)簽了。
評(píng)分：1.0/5(3票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3782 Admin(2012-02-23)
事實(shí)是，拳擊幾乎已經(jīng)死了
拳擊從來(lái)沒(méi)有這么大過(guò)。除了美國(guó)和英國(guó)。因?yàn)闊o(wú)論是英國(guó)人(倫諾克斯)還是美國(guó)人。
評(píng)分：5.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：gapy xoze]#3780 Honza(2012-02-23)
這正是我的觀點(diǎn)克里斯。這個(gè)博客一點(diǎn)也不客觀。這是Klitschko的一大宣傳。有沒(méi)有人注意到作者只和阿里的粉絲，特別是美國(guó)人和英國(guó)人有問(wèn)題？當(dāng)Klitschko的球迷在這里寫(xiě)下他們的觀點(diǎn)時(shí)，管理員絕對(duì)沒(méi)有任何問(wèn)題。非常客觀。?
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：MupaNyxo]#3784 Chris(2012-02-24)
好了，你完成了，我正式和你完成了。拳擊從來(lái)沒(méi)有比今天更大？在發(fā)帖之前，你正在閱讀你的答案嗎？找人幫忙。很快！然后，當(dāng)你變得更好的時(shí)候，去找一本關(guān)于拳擊和真正改變這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的偉大人物的歷史書(shū)吧！然后找一本字典，查一下“目標(biāo)”這個(gè)詞。“你把自己打扮得很傻，讓我告訴你吧?！蹦惆堰@些辛苦的工作都寫(xiě)到博客里去了。你的信譽(yù)被打了。我希望你能意識(shí)到這一點(diǎn)。
評(píng)分：2.3/5(3票)還有事實(shí)查證先生！另一件事。在上面的混亂中，我看到了你和另一個(gè)家伙之間關(guān)于亨利庫(kù)珀和阿里的戰(zhàn)斗。首先，亨利·庫(kù)珀在那場(chǎng)比賽結(jié)束時(shí)并沒(méi)有被擊倒。庫(kù)珀確實(shí)把阿里打倒了，但后來(lái)，庫(kù)珀先生實(shí)在太累了，不能繼續(xù)下去了。裁判介入并結(jié)束了比賽，因?yàn)樵趲?kù)珀的眼睛附近被割傷。它在YouTube上，任何人都可以觀看。另外，在你們倆為庫(kù)珀?duì)幊车臅r(shí)候，你評(píng)論說(shuō)那個(gè)人已經(jīng)死了。事實(shí)上，他并不是在2011年5月去世的。還有，你應(yīng)該稱呼他為已故的亨利·庫(kù)珀爵士！他于1969年被授予這一稱號(hào)。至于你對(duì)使用非法嗅鹽重振阿里的評(píng)論，那只是謠言和猜測(cè)。從來(lái)沒(méi)有人提出過(guò)這方面的任何事實(shí)。對(duì)于一個(gè)喜歡隨心所欲的人來(lái)說(shuō)，你應(yīng)該對(duì)自己的個(gè)人想法加以約束。“客觀！”還記得嗎？
評(píng)分：2.3/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：MupaNyxo]#3786 Chris(2012-02-24)
還有這個(gè)關(guān)于拳擊在美國(guó)被憎恨的說(shuō)法，因?yàn)闆](méi)有美國(guó)人在重量級(jí)拳擊賽中占主導(dǎo)地位，就是這樣。B！我不在乎誰(shuí)從哪里來(lái)！如果他們是一個(gè)合法的，有才華的戰(zhàn)士，我會(huì)支持任何人！我不太喜歡Klitschko&apos，但我當(dāng)然不討厭他們。我討厭的是弗洛伊德·梅威瑟！他是美國(guó)人！他只是個(gè)朋克！他沒(méi)有說(shuō)“冠軍”?！爸辽倏死婵埔患胰诉^(guò)得很好。他們“行動(dòng)”就像冠軍一樣。這兩個(gè)人都很專業(yè)。受過(guò)教育。說(shuō)得好。最重要的是！不傲慢！
我知道我之前提到過(guò)Klitschko&apos在他們的拳擊風(fēng)格上很無(wú)聊。梅威瑟更無(wú)聊了！他是個(gè)技術(shù)精湛的斗士。如果你想看精確拳擊，你會(huì)喜歡他的比賽。如果沒(méi)有，你最好打開(kāi)60分鐘！如果你看他足夠長(zhǎng)的時(shí)間，斯諾瑞威瑟會(huì)把他的觀眾擊倒的！
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：MupaNyxo]#3788 Chris(2012-02-25)
現(xiàn)在沒(méi)有美國(guó)人在職業(yè)拳擊的頂級(jí)隊(duì)伍中戰(zhàn)斗，人們?nèi)栽谟^望！聽(tīng)說(shuō)過(guò)曼尼·帕奎奧嗎？你好?這東西開(kāi)著嗎？曼尼是菲利普人的！他不是美國(guó)人，但數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人在觀看他的戰(zhàn)斗。為什么？就像我說(shuō)的，只要這些戰(zhàn)士是優(yōu)秀的戰(zhàn)士，他們從哪里來(lái)并不重要。我不能編造這些東西。阿米爾·汗也不是美國(guó)人，他有很大的粉絲群。所以，你說(shuō)的關(guān)于拳擊在美國(guó)不受歡迎的整件事是完全沒(méi)有意義的。拳擊作為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)正在衰落，重量級(jí)選手只是因?yàn)樗麄兪莻€(gè)笑話而加速了這種下降！我的意思是，我們有35和40歲的男子在重量級(jí)拳擊的頂級(jí)。是的！35歲和40歲！他們能把拐杖帶到拳擊場(chǎng)來(lái)嗎？真是太傻了！如果現(xiàn)在有人認(rèn)為拳擊很令人興奮，你就得嗑藥！你還得高高在上，才能想到克里奇科人能打敗穆罕默德·阿里！我現(xiàn)在可以想象了。我知道如果阿里在和克里奇科作戰(zhàn)的話他會(huì)怎么說(shuō)。
“如果惠特尼休斯頓死的時(shí)候你感到震驚，
等我讓Klitschko一家退休吧！“
嗯？不完全像他說(shuō)的那樣。他比我聰明多了。我敢肯定他會(huì)說(shuō)什么都會(huì)很好笑的！
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：gapy xoze]#3792 Honza(2012-02-26)
當(dāng)然，海耶和韋德都打了12輪，但是海耶跑得更快了。他能夠快速地從韋德那里抽打。在另一篇文章中，你說(shuō)韋德一邊倒地打敗了海伊。真的？WLAD準(zhǔn)確率分別為26%和25%。甚至是打架。是的，穆罕默德·阿里是個(gè)偉大的戰(zhàn)士，我不知道你為什么這么反對(duì)他。
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：gapy xoze]#3793 Honza(2012-02-26)
我犯了以上錯(cuò)誤，我的準(zhǔn)確率是25%，WLAD是26%。真對(duì)不起。它并沒(méi)有改變事實(shí)，它是非常甚至戰(zhàn)斗。
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：WulaGyno]#3803訪問(wèn)者(2012-03-03)
嘿!我實(shí)際上是在尋找一個(gè)簡(jiǎn)短的概述，因?yàn)槲也幻靼?，為什么阿里被認(rèn)為是有史以來(lái)最好的拳擊手。相反，我找到了一個(gè)很好的分析！我從來(lái)不敢在公眾場(chǎng)合質(zhì)問(wèn)阿里的最新價(jià)格，因?yàn)檎f(shuō)些反對(duì)他的話似乎是“傷害”感情。
不管怎樣，…謝謝這篇文章！
評(píng)分：5.0/5(4票)這是一個(gè)令人難以置信的信息分解，我喜歡這個(gè)網(wǎng)站。這似乎是每個(gè)人的趨勢(shì)，事情發(fā)生的時(shí)間越久，它就越大！--你真的明白了阿里是多么的軟弱和脆弱。我完全不知道體重等級(jí)和他的歷史，謝謝！)
評(píng)分：4.0/5(8票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：bibuMary]#3810 Honza(2012-03-06號(hào))
是的，這個(gè)網(wǎng)站是為Klitschko的球迷和那些不喜歡穆罕默德阿里。順便說(shuō)一句，阿里并不軟弱，也不軟弱。
評(píng)分：1.0/5(3票)
?
?[ip 2用戶名：pode piizu]#3813(2012-03-06年)
我是這篇文章的作者，我是重舉重冠軍，猛擊我的蛋蛋，舔我的屁股，我喜歡像你這樣的馬屁精：-)
評(píng)分：1.3/5(4票)
?
?[ip2用戶名：Kyzo Mevi]#3825 Muhammad(2012-03-10)
與阿里相比，克利特的優(yōu)勢(shì)是力量和身高。阿里更快，更好的有氧，步法，更快的手，同樣的伸展，巨大的下巴和頭部移動(dòng)。他所有的平衡也許是重量級(jí)歷史上最好的，比泰森和劉易斯更好，比克利什科斯更好。通過(guò)阿里的檔案，發(fā)現(xiàn)他在任何他所做的事情上都失去了平衡。這是一個(gè)巨大的因素。
沒(méi)錯(cuò)，阿里總理不會(huì)被任何一個(gè)兄弟擊倒，也不會(huì)被任何一個(gè)兄弟攔住。作為一名現(xiàn)代重量級(jí)球員，他的體重可能在230多歲左右，離韋德(235伊什)和維塔利(241人)不遠(yuǎn)。
從技術(shù)上講，他避免維塔利的右手是沒(méi)有問(wèn)題的，他會(huì)像對(duì)陣海耶斯那樣讓韋德失去很多機(jī)會(huì)。阿里會(huì)得到很多機(jī)會(huì)，保持巨大的活力。記得維塔利(他在對(duì)陣奇索拉的比賽中受傷)和韋拉德分別在奇索拉和海伊的比賽后都筋疲力盡了。
扭轉(zhuǎn)局面，兄弟最好的機(jī)會(huì)就是阻止穆罕默德，就像他和桑德斯的比賽一樣，但是在后來(lái)的比賽中，維塔利被斬?cái)唷?/p>
別誤會(huì)我，我把維塔利評(píng)為前3或4名，韋德排在前10名--他們都很好。我想他們都會(huì)被一位年輕的泰森(塔布斯--約在第一次布魯諾的比賽中)阻止，但只有阿里、劉易斯和福爾摩斯，或者是最棒的鮑威，才會(huì)或可能是勝利者。
事實(shí)上，拳擊在技術(shù)水平上已經(jīng)落后了幾十年--這是因?yàn)樽?0年代初以來(lái)，世界范圍內(nèi)的業(yè)余項(xiàng)目越來(lái)越少，拳擊也不再是一項(xiàng)學(xué)校運(yùn)動(dòng)。這就是為什么拳擊教練會(huì)公開(kāi)告訴你，許多舊的學(xué)校組合、防守技術(shù)和拳擊手的素質(zhì)已經(jīng)下降。此外，大個(gè)子們也轉(zhuǎn)向了足球、籃球甚至橄欖球等其他體育項(xiàng)目。
在他們的名單上，很難看到令人印象深刻的勝利--韋德面對(duì)超過(guò)40家美塞公司？也許伯德的勝利？看看舊派的艾克·伊比阿布奇對(duì)驚慌失措的伯德做了什么。維塔利和變形的布里格斯？看看布里格斯對(duì)劉易斯的比賽持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間。是的，比較令人厭惡，但偉大的拳擊手是偉大的拳擊手，阿里也是如此。不，他不是KO專家，但他確實(shí)阻止了福爾曼，這是其他拳擊手從未取得過(guò)的。是的，現(xiàn)代版的他會(huì)打敗任何一個(gè)兄弟。是的，在現(xiàn)代拳擊手中，有2人令人驚嘆--曼尼·帕奎奧(Manny Pacquaio)的進(jìn)攻能力盡管有他的體型，而弗洛伊德·梅威瑟(Floyd May市)是一個(gè)防守天才。這些人都是法拉利人。克利奇科斯更像豐田人--什么都擅長(zhǎng)，什么都擅長(zhǎng)，除了那臺(tái)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)、擊敗平庸對(duì)手的堅(jiān)實(shí)引擎外，什么都擅長(zhǎng)。
評(píng)分：2.0/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PiueRany]#5828Aaron(2013-03-31)
太棒了，我在這片廢墟里給了你5顆星星一些感覺(jué).
非常感謝
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Kyzo Mevi]#3826 Yusu(2012-03-10)
“拳擊從來(lái)沒(méi)有這么大過(guò)。除了美國(guó)和英國(guó)。由于既沒(méi)有英國(guó)人(倫諾克斯)的規(guī)則，也沒(méi)有美國(guó)人的“-錯(cuò)誤”，尼爾森的營(yíng)銷數(shù)據(jù)和電視網(wǎng)絡(luò)都不支持這些結(jié)論。此外，自從拳擊運(yùn)動(dòng)在全世界范圍內(nèi)被取消后，參加拳擊的年輕人就少得多。
例如南非的邊區(qū)和克孜州，以及非洲的每一個(gè)國(guó)家，反政府武裝和亞洲的拳擊興趣、電視數(shù)字、報(bào)紙英寸和總體利益都出現(xiàn)了巨大的下降，業(yè)余聯(lián)賽也逐漸減少，許多拳擊館也關(guān)閉了。巴西獲得了6000萬(wàn)美元的MMA卡，而拳擊在國(guó)家tv上卻收不到200萬(wàn)英鎊。
世界上最著名的拳擊人物是邁克·泰森，人們對(duì)阿里的崇敬仍然令人震驚。我們?yōu)槲覟橹ぷ鞯膖.v網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了一項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查，在整個(gè)非洲18-35歲年齡段，只有15%的普通體育迷知道Klitschkos是誰(shuí)，90%的人認(rèn)識(shí)泰森，70%的人聽(tīng)說(shuō)過(guò)阿里。這里沒(méi)有wiki的事實(shí)！
“Klitschko比DavidHaye更快，而DavidHaye已經(jīng)是史上最快的拳擊手之一?！薄斑@句話是以什么事實(shí)為根據(jù)的？”你怎么知道Wlads比Haye還快？還是海伊是史上最快的人之一？
“阿里會(huì)在6歲之內(nèi)被打敗，霍姆斯會(huì)在10歲之內(nèi)被打敗”“他從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像威德米爾或維塔利那樣用力而高效的人?！澳阍趺粗赖模磕阌惺裁闯鋈氖侄螁幔窟€是這只是另一個(gè)”事實(shí)“？你面對(duì)過(guò)阿里&apos的任何對(duì)手嗎？”你是根據(jù)尺碼計(jì)算的嗎？Klitschkos比Tua，Lewis，Ibeabchi或Tyson更厲害嗎？(都比他們小)。
“瓦魯耶夫退休了。另外，Klitschko做了比打敗Valuev更好的事情。他擊敗了擊敗瓦魯耶夫的人(查加耶夫，海伊)?！澳敲?，按照你的邏輯，拉赫曼比韋德好，因?yàn)樗焉５滤箵舻沽?？麥考爾比維塔利強(qiáng)，因?yàn)閵W利弗打敗了劉易斯？伊比阿布奇比維塔利更偉大，因?yàn)樗?輪中阻止了不敗的伯德，他比兄弟任何一個(gè)對(duì)手都更有說(shuō)服力。
嘿，看來(lái)謎團(tuán)已經(jīng)解決了，伊克·伊比阿博奇是最偉大的冠軍(用你的邏輯)。他在5輪比賽中擊敗了不敗的伯德，在他的整個(gè)職業(yè)生涯中不敗，再加上他進(jìn)了監(jiān)獄！哦，等等--艾克只有6歲--哎呀，我們有個(gè)問(wèn)題--太小了。
當(dāng)然，身材和觸角有很大的不同，但我相信一個(gè)人天生就擁有巨大的下巴和拳打腳踢的能力。作為一對(duì)，毫無(wú)疑問(wèn)是偉大的，但不是最令人興奮的。他們中的任何一個(gè)都可能打敗穆罕默德，但卻永遠(yuǎn)不知道。
評(píng)分：3.5/5(2票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3828 Admin(2012-03-11)
首先，感謝您的冷靜和有趣的帖子。
現(xiàn)在：
尼爾森(Nielsen)的營(yíng)銷數(shù)據(jù)和電視網(wǎng)絡(luò)都不支持這些結(jié)論。此外，由于拳擊在世界范圍內(nèi)被取消為一項(xiàng)學(xué)校運(yùn)動(dòng)，因此參加拳擊的年輕人要少得多。
Klitschko戰(zhàn)斗定期在100多個(gè)國(guó)家播出。那是一種現(xiàn)象。
例如南非的邊區(qū)和克孜州，以及非洲的每一個(gè)國(guó)家，反政府武裝和亞洲的拳擊興趣、電視數(shù)字、報(bào)紙英寸和總體利益都出現(xiàn)了巨大的下降，業(yè)余聯(lián)賽也逐漸減少，許多拳擊館也關(guān)閉了。巴西獲得了6000萬(wàn)美元的MMA卡，而拳擊在國(guó)家tv上卻收不到200萬(wàn)英鎊。
他們花了多少錢，比如說(shuō)，20世紀(jì)50年代？
你為什么把拳擊比作另一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)？你說(shuō)的話是無(wú)效的，就像“看看世界范圍內(nèi)的橄欖球是多么的痛苦！”足球能吸引更多的人！
世界上最著名的拳擊人物是邁克·泰森，人們對(duì)阿里的崇敬仍然令人震驚。我們?yōu)槲覟橹ぷ鞯膖.v網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了一項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查，在整個(gè)非洲18-35歲年齡段，只有15%的普通體育迷知道Klitschkos是誰(shuí)，90%的人認(rèn)識(shí)泰森，70%的人聽(tīng)說(shuō)過(guò)阿里。這里沒(méi)有wiki的事實(shí)！
邁克·泰森是黑人，也是穆斯林，阿里也是。穆斯林在他們的隊(duì)伍中幾乎沒(méi)有名人。
我提到這一點(diǎn)
Http://www.heavyweightblog.com/262/criticizing-muhammad-ali-is-racism
因此，他們?cè)诜侵?、黑人和穆斯林中的名聲是自然的。我從?lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)Klitschkos比Ali更有名。事實(shí)上，我相信邁克爾·杰克遜和穆罕默德·阿里可能是世界上最有名的人，因?yàn)榫瓦B我的祖母也聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們。
“Klitschko比DavidHaye更快，而DavidHaye已經(jīng)是史上最快的拳擊手之一?！薄斑@句話是以什么事實(shí)為根據(jù)的？”你怎么知道Wlads比Haye還快？還是海伊是史上最快的人之一？
從我所看到的，從海耶-阿莫斯后來(lái)的表情來(lái)看。此外，他們?cè)诎钏?amp;apos的拳擊時(shí)間說(shuō)了這句話。此外，海耶幾乎每一輪都輸?shù)袅耍虼藳](méi)有理由說(shuō)海伊比韋德跑得更快。
“阿里會(huì)在6歲之內(nèi)被打敗，霍姆斯會(huì)在10歲之內(nèi)被打敗”
是的，那是真的。這句話是我的觀點(diǎn)，當(dāng)然也是一種觀點(diǎn)，因?yàn)樗且粓?chǎng)純粹的幻想斗爭(zhēng)，從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)，也永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。
因此，沒(méi)有必要指出這一點(diǎn)。這個(gè)網(wǎng)站的特點(diǎn)是拳擊統(tǒng)計(jì)，但這并不意味著它也不包括我的意見(jiàn)。
“他從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像威德米爾或維塔利那樣用力而高效的人。“你怎么知道的？你有什么出拳的手段嗎？還是這只是另一個(gè)”事實(shí)“？你面對(duì)過(guò)阿里&apos的任何對(duì)手嗎？”你是根據(jù)尺碼計(jì)算的嗎？Klitschkos比Tua，Lewis，Ibeabchi或Tyson更厲害嗎？(都比他們小)。
維塔利·克里奇科不會(huì)打得更狠。維塔利是一個(gè)積累打手，并贏得了純粹的打量。但是，正如記錄中的比較和目擊者所指出的那樣，威德米爾比其他任何人都打得更厲害。WLAD也比維塔利打得更厲害，正如克里斯伯德所說(shuō)的那樣?！巴唪斠蛲诵萘恕Ａ硗?，Klitschko做了比打敗Valuev更好的事情。他擊敗了擊敗瓦魯耶夫的人(查加耶夫，海伊)。“那么，按照你的邏輯，拉赫曼比韋德好，因?yàn)樗焉５滤箵舻沽耍葵溈紶柋染S塔利強(qiáng)，因?yàn)閵W利弗打敗了劉易斯？伊比阿布奇比維塔利更偉大，因?yàn)樗?輪中阻止了不敗的伯德，他比兄弟任何一個(gè)對(duì)手都更有說(shuō)服力。
不，你在使用三角邏輯(“A拍B拍C”)，我用了一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字(“A輸了B和C，D贏了B和C，所以他也贏了A”)。
現(xiàn)在，我的聲明，你引用(“韋德做了比面對(duì)瓦魯耶夫更好”)是有點(diǎn)不幸的表述，因?yàn)槲覍幵缚赐唪斠?韋德(而不是查加耶夫-韋德)。我所說(shuō)的話指的是“缺乏勇氣”的指控。
事實(shí)上，在“表現(xiàn)出勇氣”方面，韋德做了一些更好的事情。就“有趣的戰(zhàn)斗”而言，我更愿意看的是瓦拉德-瓦魯耶夫，而不是瓦拉德-夏加耶夫。
評(píng)分：5.0/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5790Tommo(2013-03-30)
我住在澳大利亞，所以我不知道全世界對(duì)拳擊的看法。我相信拳擊在歐洲和前蘇聯(lián)集團(tuán)是非常大的，但在多大程度上我不知道。不過(guò)，我看到拳擊在澳大利亞/美國(guó)的受歡迎程度有所下降。我認(rèn)為它必須與MMA，BJJ和跆拳道競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)傷害了它。我出生于81歲，我應(yīng)該判斷，大多數(shù)出生在1975年前(大約40歲)及以上的人仍然更喜歡拳擊，而不是今天的“狗狗搏擊運(yùn)動(dòng)”，后者在年輕一代已經(jīng)很流行。我希望拳擊在世界范圍內(nèi)保持強(qiáng)勁，并在我的國(guó)家反彈。MMA和踢腿箱是不一樣的。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip 2用戶名：SimuD西]#3829 Martin Badger(2012-03-11)
多么搞笑的一篇文章！兄弟倆可能會(huì)為阿里當(dāng)對(duì)打搭檔。但是，當(dāng)你的職業(yè)生涯建立在擊敗利斯頓、帕特森、弗雷澤、福爾曼、諾頓等人的基礎(chǔ)上，我懷疑這類打斗搭檔是否足夠好。你要么對(duì)拳擊一無(wú)所知，要么只是想讓我們大家笑一笑。其他的戰(zhàn)士誰(shuí)會(huì)做瘦肉兄弟包括利斯頓，弗雷澤，福爾曼，路易斯，劉易斯和福爾摩斯。
評(píng)分：1.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3830 Admin(2012-03-11)
包括利斯頓，弗雷澤，福爾曼，路易斯，劉易斯和福爾摩斯。
是的，在我的文章開(kāi)頭看過(guò)喬·路易斯的照片后，韋德肯定會(huì)開(kāi)始發(fā)抖。
評(píng)分：5.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5601 Tommo(2013-03-24)
哈哈，是的，如果我是WLAD LOL，我會(huì)把我的皮帶扔進(jìn)垃圾桶。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：geki gupa]#3840票據(jù)籠(2012-03-30)
阿里是有史以來(lái)最偉大的。他擊敗了有史以來(lái)最偉大的重量級(jí)選手：?jiǎn)讨巍じ柭?、喬·弗雷澤、肯·諾頓、桑尼·利斯頓、弗洛伊德·帕特森等等。所有重量級(jí)拳擊手現(xiàn)在都是完完全全的流浪漢。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)正在消亡。穆罕默德·阿里是個(gè)傳奇人物。你一直在談?wù)撍膽?zhàn)斗風(fēng)格，但你猜怎么著，他贏了。那才是最重要的。他是如此的快，如此尖銳，他會(huì)隨心所欲地打擊他的對(duì)手，并且移動(dòng)到射程之外，這樣他就不會(huì)被反擊。你是個(gè)討厭的人。你很生氣，阿里是一個(gè)拳擊傳奇(永遠(yuǎn))，而他的兄弟們將永遠(yuǎn)被銘記為一個(gè)在一個(gè)時(shí)代的冠軍，他們的對(duì)手都是流浪漢。你不斷比較體重，表現(xiàn)得很重要。在某種程度上的確如此，但實(shí)際上并非如此。杰克·鄧普西打敗了這么多比他高得多、重得多的人。他會(huì)殺了這兩兄弟的。喬治·福爾曼(GeorgeForeman)在他的巔峰時(shí)期會(huì)在第一輪淘汰兩人。拳擊死了。TKO兄弟吸吮迪克或可卡因。阿里是有史以來(lái)最偉大的。去吸個(gè)老二。
評(píng)分：2.6/5(5票)打哈欠。我已經(jīng)在我的帖子和文章中回答了所有打破紀(jì)錄的胡說(shuō)八道。
開(kāi)始：讀[POST=932]
不幸的是，像你這樣的美國(guó)人，我們非美國(guó)人有眼睛看。我們從阿里身上看到的是睡眠誘發(fā)的睡眠-和羽毛。幾乎沒(méi)有任何動(dòng)作或者KO。
回來(lái)時(shí)，你真的可以指出的回合和分鐘的特點(diǎn)阿里&apos的所謂的高級(jí)技能。但請(qǐng)不要在200人以下打架。與現(xiàn)在的巡洋艦相比，阿里&apos的潛艇200次戰(zhàn)斗。請(qǐng)不要像弗雷澤或威廉姆斯那樣的殘疾人對(duì)手。
評(píng)分：4.2/5(5票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5747Tommo(2013-03-28)
阿里=不錯(cuò)的拳擊手，1970&apos；s，今天，Ali=羽毛拳頭打袋，收到了嗎，比爾？
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：geki gupa]#3842票據(jù)籠(2012-04-01)
你癡迷于體重，但你沒(méi)有意識(shí)到這并不重要。一個(gè)較輕的人比一個(gè)更大、更慢的人更有優(yōu)勢(shì)(“請(qǐng)：不要在200人以下打架”)。弗雷澤是怎么殘疾的？你是個(gè)弱智嗎？斯奇科先生是純潔性的TKO&apos；d。科里·桑德斯，TKO&apos；在兩輪他。兩輪！那家伙沒(méi)有下巴，也不會(huì)打架。穆罕默德·阿里直到他最后一對(duì)老弱的時(shí)候才停止戰(zhàn)斗。他絕不會(huì)讓一個(gè)像桑德斯這樣的家伙。我的意思是喬治·福爾曼用他最好的射門(mén)打了他，但他并沒(méi)有被擊中。堅(jiān)持說(shuō)他是被毒死的真是太搞笑了。你和你的陰謀論。我猜是喬治·布什干的，希特勒也還活著，是吧？LOL。拉蒙·布魯斯特，TKO&apos；d，sh*tschko先生，5輪。也許“奔跑”就像穆罕默德·阿里那樣，在這些戰(zhàn)斗中，他的屁股會(huì)表現(xiàn)得很好。LOL。誰(shuí)在乎淘汰率？這是不相關(guān)的。拳擊的目的是贏得比賽，而不是以淘汰賽取勝。你真是個(gè)討厭的人。阿里的戰(zhàn)斗非常激烈。他與弗雷澤的所有戰(zhàn)斗，以及叢林中的隆隆聲，都是拳擊史上最激動(dòng)人心的戰(zhàn)斗之一。承認(rèn)吧。阿里是個(gè)更好的戰(zhàn)士。這么說(shuō)，因?yàn)榘⒗餂](méi)有在福爾曼倒下的時(shí)候打他，這是他懦弱的標(biāo)志，這是我聽(tīng)過(guò)的最愚蠢的事情。打一個(gè)掉在地上的人是沒(méi)有勇氣的。為什么他的大腦/身體受到的傷害比應(yīng)該的還要多呢？事實(shí)上，事實(shí)恰恰相反。不這樣做需要更多的勇氣。他很有信心自己會(huì)贏。我毀了你的整篇文章。你真是一文不值。別寫(xiě)了，因?yàn)槟阋稽c(diǎn)也不擅長(zhǎng)。找個(gè)新愛(ài)好。
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3843 Admin(2012-04-01)
讀我所有的文章。它們涉及到你所有典型的“論點(diǎn)”。
從“重量不重要”到“如果科里·桑德斯能做到，那么阿里就能做到”和“KO比率無(wú)關(guān)”等諸如此類的胡說(shuō)八道。
而且，是的，即使你的“尋找一個(gè)新的愛(ài)好”是典型的外來(lái)者。
我聽(tīng)了你這樣的人好幾年了。你對(duì)拳擊毫無(wú)頭緒，你所擁有的一切都是你可笑的復(fù)制-粘貼論點(diǎn)。
這是難以置信的外來(lái)者是如此的可預(yù)測(cè)。
我甚至對(duì)拉里·霍姆斯可能戰(zhàn)勝克里奇科的可能性持開(kāi)放態(tài)度。甚至麥克·泰森?；蛘吒柭?。還有Lennox。
所有這些對(duì)手都更有可能戰(zhàn)勝克里奇科。
但是阿里呢？
阿里既不會(huì)以瘦弱的胸部男孩的身份獲勝，也不會(huì)以豬油重量級(jí)的身份獲勝。
同樣的情況也適用于Lennox Lewis。阿里對(duì)萊諾克斯·劉易斯沒(méi)有機(jī)會(huì)。
無(wú)論是在阿里的唱片里，還是在他的戒指表演中，都沒(méi)有。
評(píng)分：3.4/5(5票)我不打算讀你那篇愚蠢的文章。我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)，如果桑德斯能做到，阿里也能做到?！拔抑皇钦f(shuō)，阿里決不允許自己在兩輪比賽中成為T(mén)KO&apos；d。這是一個(gè)事實(shí)(不是一個(gè)論點(diǎn))，僅僅因?yàn)锳的重量大于B，那么A將擊敗B在拳擊比賽。你的體重論是毫無(wú)意義的。這是一個(gè)事實(shí)(不是一個(gè)論點(diǎn))，一個(gè)拳擊手的KO百分比與他有多好無(wú)關(guān)。
你說(shuō)邁克·泰森可以打敗許先生。邁克泰森的傳奇導(dǎo)師，教練和拳擊學(xué)者庫(kù)斯D&apos；阿馬托(誰(shuí)知道比你和我更多)告訴邁克泰森，邁克不能擊敗穆罕默德阿里。他告訴他沒(méi)有人能打敗穆罕默德·阿里。所以，坐在這里說(shuō)邁克·泰森可以打敗許先生，但是穆罕默德·阿里沒(méi)有機(jī)會(huì)，這完全是無(wú)知。
我在上一篇文章中說(shuō)，穆罕默德·阿里只是在他最后幾次打架時(shí)才被阻止。我錯(cuò)了。他只是被拉里·福爾摩斯攔住了。他失去了，因?yàn)樗谒穆殬I(yè)生涯結(jié)束，他被給予甲狀腺激素幫助他減肥，這使他非常虛弱。他根本就不該打那場(chǎng)仗。
此外，我相信你非常羨慕穆罕默德·阿里和他有膽量去完成的事情；以及他是如何(而且現(xiàn)在仍然)被愛(ài)和被高度尊重的，不僅是他在拳擊場(chǎng)上所做的，而且是他在拳臺(tái)外所做的。我不打算在你的網(wǎng)站上發(fā)布另一條評(píng)論，但我想給你留下一段我前幾天偶然看到的引語(yǔ)。它是這樣說(shuō)的：“事實(shí)：恨你的人并不真的恨你。事實(shí)上，他們恨自己是因?yàn)槟惴从沉怂麄兿氤蔀槭裁礃拥娜恕！?/p>
評(píng)分：3.0/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3845 Admin(2012-04-01)
我不打算讀你那篇愚蠢的文章。
哈哈，即使這句話對(duì)于AliFants來(lái)說(shuō)也是典型的，我甚至寫(xiě)了一篇關(guān)于它的文章，名為[POST=280]。
你看，不管你做什么，我都已經(jīng)回答了。
“事實(shí)：恨你的人并不真的恨你?！笔聦?shí)上，他們恨自己是因?yàn)槟惴从沉怂麄兿氤蔀槭裁礃拥娜??！?/p>
你想當(dāng)克里奇科嗎？(或者你叫他們“Sh*tshko”)而猶太人想成為希特勒？
另外，我不恨。我寫(xiě)的幾乎所有東西都是基于確鑿的事實(shí)。你寫(xiě)的純粹是推測(cè)。例如，“阿里絕不會(huì)允許自己在兩輪比賽中成為任何人的TKO&apos；d”。那是純粹的神話。阿里甚至沒(méi)有遇到像桑德斯這樣的左撇子，他將是阿里在拳臺(tái)上遇到的最重量級(jí)的對(duì)手之一，因此你的聲明不僅是神話，而且是基于猜測(cè)的神話。
他失敗了，因?yàn)樗穆殬I(yè)生涯快結(jié)束了，他被給予甲狀腺激素來(lái)幫助他減肥。
甚至這種說(shuō)法對(duì)于AliFants來(lái)說(shuō)也是典型的，因?yàn)槟鷮⑹∞D(zhuǎn)化為一種美德：1)貧窮，可憐的阿里。他太胖了。
2)貧窮、可憐的阿里。為了減輕他的體重和提高他的表現(xiàn)，他服用了一些藥物。
然而，正確的說(shuō)明如下：
阿里現(xiàn)在和維塔利·克里奇科一樣老了。
2)阿里肥胖。
阿里試圖通過(guò)吸毒來(lái)增加獲勝的機(jī)會(huì)。
4)Ali挨打。
5)也許這些藥物幫助阿里取得了更好的成績(jī)，如果沒(méi)有藥物，他的表現(xiàn)就會(huì)更差。
太典型了，阿利芬特，太典型了。
評(píng)分：3.0/5(6票)
答復(fù)
?
?[ip 2用戶名：Kixu txi]#3847 Honza(2012-04-02)
太典型了，阿利芬特，太典型了。
捍衛(wèi)穆罕默德·阿里并成為他的粉絲似乎是一種罪惡和失敗。我認(rèn)為每個(gè)人都有權(quán)利成為任何人的粉絲。
阿里現(xiàn)在和維塔利·克里奇科一樣老了。
2)阿里肥胖。
阿里在與伯比克，楊，胡佛，福音派的戰(zhàn)斗中很胖(61場(chǎng)中有4場(chǎng))。當(dāng)他面對(duì)拉里時(shí)，他正開(kāi)始患帕金森病。他確實(shí)花了兩年的時(shí)間休息(維塔利杰花了四年時(shí)間)，并且已經(jīng)比維塔利打了更多的仗，維塔利顯然是一個(gè)類固醇使用者，就像韋德一樣。所以不要用你的毒品論調(diào)好嗎？
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：geki gupa]#3848 Hunter(2012-04-02)
天哪！我剛看過(guò)桑德斯和克里奇科的對(duì)決！每個(gè)人都看著胖胖的笨蛋桑德斯打克利奇科，就像他是他的爸爸一樣！把這家伙比作穆罕默德·阿里真丟人。
Http：//www.youtube.com/watch？v=NqEANlBbhsA
評(píng)分：3.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3849 Admin(2012-04-02)
阿里比桑德斯胖，但打不出那么用力。你到底想說(shuō)什么？
評(píng)分：3.3/5(4票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5748 Tommo(2013-03-28)
那確實(shí)是威德米爾最糟糕的時(shí)刻。他看起來(lái)真的像頭燈里的一只受了驚嚇的鹿。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#3850 Honza(2012-04-02)
阿里比桑德斯胖，但打不出那么用力。
在與伯比克、楊格和胡佛的戰(zhàn)斗中，他可能更胖。別再讓穆罕默德變胖了？我會(huì)稱穆罕默德胖子不胖(拉里·霍姆斯也是如此)。我想桑德斯的體重是230磅左右，對(duì)吧？穆罕默德的體重在215-225磅之間(是的，在他職業(yè)生涯的后期，他的體重超過(guò)230磅)。你總是想出阿里過(guò)去的曼尼拉戰(zhàn)役。那是不公平的。
評(píng)分：3.0/5(2票)
?
?Ip 2用戶名：Xupa Gyko]#6027 Tommo(2013-04-13)
今天從來(lái)沒(méi)有阿萊奧拉和彼得那么胖。
評(píng)分：5.0/5(1票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#3851 Honza(2012-04-02)
我有美國(guó)國(guó)旗。為什么？但另一方面：這篇文章的作者可以叫我美國(guó)抱怨者：-)
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：geki gupa]#3852獵人(2012-04-03)
看Klitschko的戰(zhàn)斗。他動(dòng)作慢，沒(méi)有腳步聲，因?yàn)樗憻挼煤芎?。他服用的類固醇所產(chǎn)生的多余的肌肉使他行動(dòng)遲緩，無(wú)法正確地打拳。像阿里這樣的拳擊手，在他的鼎盛時(shí)期是如此苗條，身材苗條，而且速度很快，他將擊敗克里奇科的生氣勃勃。桑尼·利斯頓和喬治·福爾曼比基爾奇科打得更快，打得更好。阿里毀了他們。即使是胖屁股桑德斯對(duì)克里奇科來(lái)說(shuō)也太快了，暴露了他缺乏心臟、下巴和拳擊技巧。克里奇科干脆辭職了。你可以從他的眼睛里看到。當(dāng)某人不害怕類固醇誘發(fā)的肌肉時(shí)，他就變成了懦夫。你憑什么認(rèn)為Klitschko會(huì)有機(jī)會(huì)對(duì)抗阿里總理？
評(píng)分：2.7/5(7票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3853 Admin(2012-04-03)
是的我看了Klitschko的搏斗。他不是你說(shuō)的那些話。
像阿里這樣的拳擊手，在他的鼎盛時(shí)期是如此苗條，身材苗條，而且速度很快，他將擊敗克里奇科的生氣勃勃。
阿里在他的鼎盛時(shí)期將是拳擊在殘酷的重量師。他甚至不準(zhǔn)靠近克里奇科。
你憑什么認(rèn)為Klitschko會(huì)有機(jī)會(huì)對(duì)抗阿里總理？
再讀一遍整篇文章。然后再來(lái)一次。
評(píng)分：2.7/5(7票)
?
?[ip2用戶名：geki gupa]#3854 Hunter(2012-04-03)
克里奇科拿不起阿里的運(yùn)動(dòng)員皮帶。如果不服用類固醇，他看起來(lái)會(huì)重160磅。隆隆的小玫瑰頭隆?。?！
阿里壯年時(shí)的體重在210-220磅之間.這意味著他將在重量級(jí)部門(mén)，而不是cruser重量級(jí)。Klitschko是那個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)被允許接近阿里的人，因?yàn)榘⒗锟炝?歲。
評(píng)分：2.6/5(5票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3856 Admin(2012-04-03)
克里奇科拿不起阿里的運(yùn)動(dòng)員皮帶。如果不服用類固醇，他看起來(lái)會(huì)重160磅。
你看，這是我們之間的區(qū)別。
我的文章是以事實(shí)為基礎(chǔ)的。
你的觀點(diǎn)是基于仇恨和純粹的推測(cè)(“Vitali Klitschko如果不是類固醇，就不會(huì)是6&apos；6”)。
評(píng)分：3.0/5(6票)
?
?[ip2用戶名：Viku Jady]#3858 Hunter(2012-04-03)
聽(tīng)著，伙計(jì)，我不恨也不投機(jī)。我純粹是從事實(shí)的角度說(shuō)的。我覺(jué)得你完全搞錯(cuò)我了。我并不是說(shuō)角斗士Klitschko是個(gè)糟糕的或壞的戰(zhàn)士。他很有天賦。他差不多和巴特貝一樣好。我覺(jué)得巴特比安/克利奇科會(huì)打得很好。
評(píng)分：2.0/5(4票)一個(gè)最好的，如果不是最好的博客，我已經(jīng)在網(wǎng)上看到。你投入了大量的工作和研究，我向你致敬。今晚，我在這個(gè)星球上慶祝我的34歲生日，這個(gè)生日已經(jīng)被黑幫銀行家、腐敗和邪惡的政府接管了，所以在接下來(lái)的幾天里，我將對(duì)你們的博客做出更有洞察力的回應(yīng)。
評(píng)分：5.0/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PyvoRedi]#3890 Honza(2012-04-25)
這里是Lennox Lewis說(shuō)的話：“我們現(xiàn)在有兩個(gè)冠軍，兩個(gè)贏不了對(duì)方的兄弟，這樣就貶低了整個(gè)重量級(jí)拳王的地位。這正是我們所堅(jiān)持的。
“那里肯定有太多的標(biāo)題了。”當(dāng)有人說(shuō)他們是冠軍時(shí)，你會(huì)不由自主地問(wèn)冠軍什么？
他說(shuō)：“我剛才說(shuō)維塔利的腳看起來(lái)很重，現(xiàn)在真的很依賴他的身材?！?/p>
我完全同意他的看法。要是只有一個(gè)Klitschko就好了。當(dāng)兩個(gè)最好的拳擊手作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)工作，這真的無(wú)助于他們的遺產(chǎn)。我也同意維塔利變老了。信不信由你，我認(rèn)為38個(gè)老版本的劉易斯可以擊敗40個(gè)老版本的維塔利。
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3961 Admin(2012-05-02)
我也同意維塔利變老了。信不信由你，我認(rèn)為38個(gè)老版本的劉易斯可以擊敗40個(gè)老版本的維塔利。
劉易斯當(dāng)然可以。劉易斯是有史以來(lái)最好的(如果不是最好的)重量級(jí)選手之一。
評(píng)分：3.5/5(4票)
?
?[ip 2用戶名：nady soa]#3958 Honza(2012-05-02)
這是你在boxingscene.com上說(shuō)的：“然而，這表明了我一直在說(shuō)的話：克萊&apos的追隨者們實(shí)際上是一個(gè)克萊托馬尼亞克派，他們正看著他跪在地上打斗。”“
那就意味著我是弱智，因?yàn)槲蚁矚g穆罕默德·阿里？你還說(shuō)福爾摩斯是他們打架的婊子。你真的是Klitschko的粉絲，這個(gè)網(wǎng)站只是讓人們相信你并沒(méi)有偏見(jiàn)。
評(píng)分：3.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#3960 Admin(2012-05-02)
每個(gè)人都可以自由地喜歡一個(gè)斗士。你可以喜歡阿里弗雷澤或者福爾摩斯。
無(wú)論是因?yàn)榘⒗锏淖?，他的魅力，還是他的厄運(yùn)和憂郁。
但這是一個(gè)完全不同的水平，聲稱阿里將有機(jī)會(huì)與萊諾克斯劉易斯，克利奇科斯，甚至托尼湯普森。
阿里在那枚戒指上所做的也許是偉大的(我個(gè)人并不這么認(rèn)為，但無(wú)論如何)，甚至“走出這個(gè)世界”。問(wèn)題是，無(wú)論阿里做了什么，對(duì)手都比現(xiàn)在的頂級(jí)對(duì)手糟糕得多。
我的這句話只是基于眼睛所能看到的。一旦你真正開(kāi)始分析阿里的對(duì)手并分析阿里的表現(xiàn)，阿里就會(huì)失去更多的“優(yōu)勢(shì)”。
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#3966 Honza(2012-05-03)
我不同意你不斷攻擊穆罕默德阿里粉絲基地。順便說(shuō)一句，你不能說(shuō)阿里不會(huì)和劉易斯和韋拉德競(jìng)爭(zhēng)。如果你是無(wú)所不知的上帝，你可以說(shuō)他是不可能的。你在這里說(shuō)的一切都只是你的幻想，就像其他拳擊迷在比較不同時(shí)代的拳擊手一樣。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)意義重大，但這并不能證明你一直都是100%正確的。對(duì)不起我的英語(yǔ)。
評(píng)分：1.5/5(2票)
?
?當(dāng)然，阿里有獲勝的機(jī)會(huì)。但這個(gè)機(jī)會(huì)大概是30場(chǎng)比賽中的1次左右。
評(píng)級(jí)：3.7/5(6票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Jura Sywo]#7358 Scott(2014-06-30)
阿里與他那個(gè)時(shí)代最好的重量級(jí)拳手搏斗，也許是有史以來(lái)最好的重量級(jí)拳手。把他們都打敗。今天的重量級(jí)部門(mén)簡(jiǎn)直是個(gè)笑話。
直到一位冠軍出現(xiàn)，面對(duì)所有的對(duì)手(包括他的兄弟)，并獲勝，這是一個(gè)愚蠢的討論。
此外，今天的重量級(jí)選手也受到了標(biāo)準(zhǔn)和HGH的影響。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#3968 Honza(2012-05-03)
不管是因?yàn)榘⒗锏淖爝€是他的魅力
一點(diǎn)兒沒(méi)錯(cuò)。阿里很有魅力。不像劉易斯或者克里奇科兄弟。
但這是一個(gè)完全不同的水平，聲稱阿里將有機(jī)會(huì)與萊諾克斯劉易斯，克利奇科斯，甚至托尼湯普森。
是啊，我甚至認(rèn)為阿里可能是他們的替罪羊。我還是受不了你對(duì)某些人說(shuō)的話。讓我給你們看一些“克萊托馬尼亞奇”，我知道：我的父親，我的兄弟，韋拉德·克里奇科，維塔利·克里奇科，邁克·泰森，伊萬(wàn)德·霍利菲爾德，喬治·福爾曼，曼尼·斯蒂沃德，安吉洛·鄧迪，霍克·霍根，塞利·史泰龍，阿諾德·施瓦辛格和我自己。你是正確的。我們是一些真實(shí)的教派?
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：SavyVoje]#4921 Marko(2012-09-24)
有一件事你可能沒(méi)想過(guò)，只有那些有大腦和科學(xué)家的人才會(huì)考慮服用興奮劑。有了今天的類固醇和科學(xué)，阿里就有100多公斤了。你也可以向后走，Klitschko兄弟的體重要小得多。
例如，從1970年開(kāi)始的健美訓(xùn)練(或者你可以用100米短跑作為例子)沒(méi)有什么改變&除了類固醇。當(dāng)時(shí)是什么造就了肌肉，現(xiàn)在是什么造就了肌肉，但是40國(guó)際單位的胰島素，10+I.U&apos的HGH和7+克的睪丸酮使?發(fā)生了很大的變化。
評(píng)分：3.0/5(2票)
