? ? ? 時間來到2020年，如果你想買一副兩千元以下的便攜頭戴耳機，那么市場上現在有n多的選擇。畢竟這個價位的細分市場擁有最龐大的受眾，產品的好壞直接影響了品牌在消費者群體中的口碑。換句話說，在這個群雄爭霸，附加無線耳機加速蠶食市場份額的時代，M500這個購買于五年前的便攜旗艦能否一戰(zhàn)？

? ? ? 帶著這樣的疑問，我翻出了抽屜里的KEF M500，接上L6，按下了播放鍵。很奇怪，聲音這個東西不像電子產品很快會過時，相反，好的聲音不論過了多少年，依然有謎一樣的魅力。五年之中，自己接觸了許多優(yōu)秀的產品，但是M500獨特的調音依然那么好聽。

? ? ? 沒錯，就是好聽。要說素質，M500真比不上手頭的ESW990h和HD25aluminium，一耳朵就會發(fā)現很多聲音的細節(jié)被故意抹去，低中高三頻明顯都經過了刻意處理，所以在聽過M500之后再用ER4SR聽音樂就感覺是接了分析儀一樣索然無味。而且很神奇的是，用M500聽任何種類的音樂似乎都不會出惡聲，除了大編制，M500的素質真的是無能為力。有這樣一副耳機在手，我覺得很多人都不用再考慮別的選擇了。多說無益，現在M500千元就能搞定，作為原來的便攜旗艦，還要什么自行車呢？

? ? ? Up自己當初買了兩副M500，因為當時M500的價格已經從2000+掉到了1700，一時沒忍住。全黑的那副經過一年多的使用之后已經二手轉賣，而銀色的這副就一直留了下來。不知道現在販售的M500有沒有改版，反正15年的M500聲音還是很香的~M500的使用場景還是很廣泛的，我覺得它現在最好的定位就是一副全功能的影音耳機而不是hifi耳機。在此推薦給想買一只耳機卻又不知道具體用途的朋友們。

? ? ? 以下是2015年Up寫的KEF M500與B&W P7的對比測評，各位可以參考一下。當時記得用的ZX2，但是ZX2根本發(fā)揮不出P7的實力，所以各位看看就好。

【Great Sound from Great Britain - 最近迷上了腐國Hi-End~】

? ? ? 對腐國劇，鄙人感情深厚，從Mr.Bean到I.T.Crowd，從Sherlock到最近才開始追的Downton Abbey，貌似腐劇沒有一部是難看的...于是，當看到兩個腐國的Hi-End牌子B&W和KEF開始做耳機的時候，我類比性的得出了這樣的結論-聲音一定不會差。事實的確如此。當你聽過兩家各自的旗艦便攜耳機P7和M500之后，你就會對我的結論更加肯定，尤其是KEF M500，這是一幅在某些方面足以讓其他廠商旗艦大耳機汗顏的精品。這個結論絕對不是簡單得出的，而是對比了幾家廠商1000元至3000元檔級別的各種富有代表性的耳機之后得出的結論（如AD1000x A2000x ESW9 HD25Aluminium HD598 K550 K545 MDR1A）。

? ? ? 先以B&W P7開頭說腐國耳機的做工。單論耳機做工，估計沒有其他任何正常廠商（極致ED系列這種奢侈品除外）能夠比得上P7了。除了鋁金屬外殼和不銹鋼鉸鏈，就是大面積的真皮質地。完美的皮革處理，我估計連老鐵的L3000也要敬畏三分。尤其是當你仔細觀察P7皮革的表面，你就會發(fā)現，小牛皮上每一個毛孔都得到了完整的保留，而實際觸感又絕對是一流的柔潤，這或許真是巔峰的表現。

? ? ? 再來看KEF M500。M500走的絕對是形式服從功能的路子。特殊的轉軸能讓其能平躺并且折疊，比P7更為便攜。雖然材料只是鋁加人造革，但其做工還是能讓以材料花哨聞名的老鐵倒吸一口涼氣。整機黑色磨砂鋁框架加上特殊人造革的設定，讓其低調中隱約透露著專業(yè)范，十分符合KEF作為BBC工程師作品的形象。不僅如此，KEF M500的佩戴感受堪稱完美，毫無壓迫感（沒半點夸張）。特殊的耳墊設計和特殊的人造革材質使其戴上之后不會出現真皮特有的悶熱感，十分適合長時間佩戴。如果說P7的佩戴有80分（滿分100），那M500就是妥妥的120分。我在這里并沒有任何夸張，M500甚至比Bose OE2佩戴起來都要舒服，雖然M500重了不少。

? ? ? 從單元的大小看，B&W P7和KEF M500都是40mm，但是從外觀看，P7明顯比M500大上一整圈，或許P7是耳罩式的設計，而M500是壓耳設計。從傳統(tǒng)觀念看，P7會有比M500更為良好的聲場表現，但實際情況卻有所不同。接下來，本文進入音質PK環(huán)節(jié)，看看2000檔的M500是否有逆襲3000檔P7的可能性。測試的所有音源都為flac無損或Hi-Res音源，前端基于Sony ZX2。為什么只用ZX2？因為筆者有大法信仰~? ? ??

Round 1：鋼琴

測試曲目：Josep Colom - Sonate No.16 in C Major, K. 545

從P7換到M500的剎那，我可以明顯感受到兩只耳機在高頻處理方面的差異。P7的處理方式更為內斂，自然，鋼琴的余音延伸很有味道，既不過于暗，也不過于亮，是一種十分中性、正確的表達方式。但是，這種處理方式有些讓人不太容易感受到演奏者對作品本身的情緒表達，尤其是在聽K545這段情緒表達較為委婉的演奏時。相比P7，M500對鋼琴的表現更為犀利，可以明顯感受到，M500的瞬態(tài)是那種絕不拖泥帶水的類型,。另外，M500的高頻延伸似乎有突起，但是，這也使得鋼琴的表現更為靈活生動，不像P7那么一板一眼。不論兩只耳機對鋼琴的表現差異，P7和M500都可謂具備了播放古典音樂應有的素質,雖然在對古典的表現上P7確實要強上一節(jié)。但是我想兩者的差異，更多存在對音樂的表現方式上。

Round 1結論：P7>=M500。

Round 2：流行男聲

測試曲目：Michael Jackson - Heal the World、槙原敬之 - GREEN DAYS

MJ的聲音本身偏向柔和，顆粒感較少，而槙原敬之是很標準的男聲流行代表。不知為何，M500會把MJ唱歌的細節(jié)抹掉一些，以換來更好的聽感。例如唱到there are /people dying/這句，雖然歌曲本身對dying有一定柔化處理，但是我可以明顯感受到P7有著更強的線條感。雖然P7的細節(jié)表現方式不如M500來的直接，但是很明顯，P7的細節(jié)更多，更完整。換到GREEN DAYS這首歌，P7略微保守的表現方式顯然拖了后腿。由于P7的低音彈性很好，但是延伸范圍不大，這很大程度上削弱了整首歌的氛圍感。M500不同，低頻的彈性和質感雖然不比P7，但是量感更多，而且不過量。配合較亮的中頻更為靠前和富有顆粒感的人聲，M500對整首歌的表現顯然更為得心應手。對于流行男聲，可以說M500終于打了翻身仗。

Round??2結論：M500 > P7。?

Round??3：流行女聲

測試曲目：moumoon - goodnight studio live record、中島美嘉 - 櫻花紛飛時、Marian Carey -??Emotions

moumoon向來走的小清新范兒。M500在表現這類小清新范音樂的時候有些弄巧成拙的感覺。首先，開聲的吉他表現太過顯眼，硬是表現出了搖滾的味道；其次，主唱的聲音太過貼耳，反而讓人感到不自然。P7的表現顯然更為正常，人聲不遠不近剛好，沒有M500人聲過近帶來輕微悶糊感。吉他的量也比較適中。相似的情況，出現在了中島美嘉的這首歌上，但是卻有所不同。由于鋼琴的加入和美嘉聲底略厚，M500稍微挽回了一點顏面，但是人聲過近的問題依舊存在，當然，也會有人喜歡這種表達方式，尤其是女聲控（偏老）。我覺得，用M500聽蔡琴的歌，會是一個不錯的選擇。轉到歐美女聲上，情況就完全不同了。Emotions是MC在90年代錄制的曲目，曲風為disco，歌曲內MC對海豚音的演繹堪稱經典。在回放這類富有表現力的歌曲時，雖然P7沒有任何錯誤，但是總感覺讓人不過癮。究其原因，P7對音樂的處理過于內斂，使得MC的人聲顯得略微空曠。M500對歐美流行女聲的表達會更為貼切。

Round??3結論：亞洲女聲P7 > M500, 歐美女聲 M500 > P7

Round??4：搖滾

測試曲目：伍佰 - 挪威的森林、NIRVARA - Smell Like Teen Spirit、Marilyn Manson - This is the New Shit

三首搖滾，一首慢搖，一首垃圾金屬，一首休克，節(jié)奏由慢至快，充分反映了兩個品牌耳機調音方面的不同取向。挪威的森林，P7和M500勢均力敵。P7表現鼓點時速度略慢，且伍佰的嗓音略遠，但整體表現比較和諧，樂器富有空間感和層次感，2分42秒右邊的三角鐵雖然不亮但是音色和位置都清晰可聞；M500略顯寬松的聲音和較近的人聲表現凸顯了伍佰略顯滄桑的嗓音，且?guī)砀玫膭討B(tài)表現。換到Nirvana，顯然，P7自身內斂的風格開始與搖滾出現偏差。3分10秒的貝斯，P7因其大聲場而使貝斯表現的顯得過于空和遠。M500的表現雖然不完美，尤其是部分細節(jié)，損失過多，但相比P7，M500卻更可以調動起聽者的神經。僅僅憑這一點，M500在搖滾部分的表現絕對是比P7更讓人滿意。最后MM的This is the New Shit，當曼叔開始他標志性的吼叫時，雖然M500對細節(jié)的交代確實有點不“犀利”，但我想在聽Marilyn Manson時，沒有人會正襟危坐的戴著P7去辨別哪兒是鼓哪兒是電吉他吧...

Round??4結論：M500 > P7?

Round??5:Live

測試曲目：宇多田光 - Utada United 2006、Kenny G - Loving You（Live）

M500在表現Hikki的演唱會時，富有顆粒感的人聲表現讓人著迷，動態(tài)足夠寬松，且聲場表現著實不錯，但下潛不深的且延伸范圍略寬的低頻略微拉低了M500的整體表現，讓人覺得背景音樂與臺下觀眾的掌聲有輕微混在一起的感覺，總而言之，為了更好聽的聲音，M500又在偷細節(jié)了。換到P7，人聲一下拉遠到了居中的位置，聲場大了許多。得益于P7這樣的設定，自己仿佛可以清楚感受到舞臺上歌手和樂器的擺放以及臺下觀眾的位置。同時，P7表現出了低頻的不同層次感，這確實是一般中端耳機所不具有的素質。在表現Kenny G的SAX時，可能是錄音的關系，P7和M500竟然有著許多相似之處，如沙錘的敲擊，略松散的鼓點，和稍稍靠前的SAX。但是，P7在SAX的中高頻部分表現顯然更為自然和委婉，而M500在中高頻部分的凸起使得SAX的上揚并不是非常自然，但卻讓人聽得過癮。

Round 5結論：P7>M500

? ? ? ?現在P7的售價是364美元左右，而M500的售價在299.99美元左右。用這60多美元的差價，您可以換來P7更為奢華的做工和更為雜食的聲音表現。但是，M500那老練的調音真不是蓋的。其實，我覺得M500的表現有一點像MX500，突出中頻和低頻而淡化高頻的細節(jié)，但就素質而言，MX500顯然不和M500在一個層次。如果您喜歡聽節(jié)奏感強烈的、富有活力的歌曲，KEF M500會是更好的選擇。而若您更偏向聽舒緩的音樂，那么B&W P7更適合您。

?