我本以為資本世界的“不當(dāng)人”來(lái)源于資本本身的性質(zhì)，沒想到原來(lái)是西方世界從根上就不拿人當(dāng)人呀。 今天讀《理想國(guó)》的第五卷，在開篇時(shí)柏拉圖便討論了“要不要實(shí)行婦女兒童公有”這個(gè)問(wèn)題。 起初看到這個(gè)命題我是懵逼的，怎么就突然公有了？于是我沒考慮太多，繼續(xù)往下看。 看到“女性與男性只有天性上的差別，并沒有職業(yè)選擇上的差別”時(shí)，我認(rèn)為其是進(jìn)步的，是有讓女性參與社會(huì)活動(dòng)的傾向。 盡管還是存在對(duì)女性天賦較差這一刻板印象，但總體還是進(jìn)步的。 然后我看到“女人應(yīng)該歸男人共有，任何男人都不能和任何女人組成一夫一妻制的小家庭。同樣，所有的孩子也都是公有，父母不知道誰(shuí)是自己的子女，孩子也不知道誰(shuí)是自己的父母?！睍r(shí)，整個(gè)人直接懵掉了。 臥槽？說(shuō)好的平權(quán)呢？這直接連基本人權(quán)都喪失了吧？ 忍著這種難以置信的情緒，我想繼續(xù)看看還有啥大活，然后就看到了：“最好的男人與最好的女人結(jié)合才是最合理最契合實(shí)際的結(jié)合，相反，最糟的男人與最糟的女人應(yīng)該盡少避免讓他們結(jié)合。最好的男人與最好的女人的下一代，應(yīng)精心培養(yǎng)，最糟的男人與最糟的女人的下一代則不應(yīng)被撫養(yǎng)。另外，這種事的實(shí)施方式只應(yīng)該統(tǒng)治者知道，目的是為了避免造成守護(hù)者(衛(wèi)兵、農(nóng)民等工作者)之間的爭(zhēng)吵?！?…… 只能說(shuō)，西方人真的是從根上就爛掉了，這妥妥的就是精英主義呀。 雖然我能理解，柏拉圖是站在了城邦建設(shè)的角度出發(fā)，以對(duì)集體最有利的方向考慮問(wèn)題。 但顯然，他在考慮這些問(wèn)題的時(shí)候，壓根沒考慮過(guò)個(gè)人角度，也沒考慮過(guò)階級(jí)矛盾。 真這么干了，只會(huì)讓階級(jí)矛盾更加深化，最終一定會(huì)走向造反。中國(guó)歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，比如魏晉的世族政治。 但是聯(lián)系現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，精英家庭與精英家庭結(jié)合，這不就妥妥的當(dāng)代現(xiàn)狀嗎？ 算了，不能再延伸了……