法院認(rèn)定的合同性質(zhì)與當(dāng)事人認(rèn)定的不一致怎么辦？

上文提到要尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示，法官也不能隨意篡改合同內(nèi)容，改變合同性質(zhì)。但是，如果法院就真的覺(jué)得是民間借貸，而當(dāng)事人卻認(rèn)為是債券買(mǎi)賣(mài)，該當(dāng)如何呢？法院可以直接依職權(quán)要求原告方更改案由，強(qiáng)行變更訴訟標(biāo)的嗎？

提醒各位考友一個(gè)非常重要的法條，我認(rèn)為不久的將來(lái)就會(huì)考到?。ㄈ握钦f(shuō)領(lǐng)先半步是先進(jìn)，領(lǐng)先三步成先烈，我也不知道我領(lǐng)先的事半步還是三步，考不到儲(chǔ)備一下也沒(méi)問(wèn)題）

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第五十三條?訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對(duì)裁判理由及結(jié)果沒(méi)有影響，或者有關(guān)問(wèn)題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。

存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。

結(jié)論：人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理，也就是把合同性質(zhì)作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，讓雙方當(dāng)事人辯論，法官不能依職權(quán)直接改變案由（訴訟標(biāo)的）。