本期話題

根據(jù)《史記·管晏列傳》的記載，拜為齊相之前，管仲曾經(jīng)從事微賤的商業(yè)，而且一再遭遇挫折。對這樣一個人生失意、事業(yè)失敗的人，為何素有鑒人之明的鮑叔牙要力挺他出任齊國丞相？對齊桓公來說，管仲究竟有什么不可替代的價值呢？

春秋，是一個諸侯力政、爭霸問鼎的時代。

拋開曇花一現(xiàn)的吳、越不論，在這段長達(dá)三個世紀(jì)的霸政時代中，中原大地的版圖基本上是由齊、楚、秦、晉四大國共同宰制的。斗谷於菟毀家紓難，助推楚國崛起于南方；亡虜百里奚因五張羊皮被贖入秦國，卻陰差陽錯地成就了秦穆公獨霸西方的偉業(yè)；至于主盟中原最長最久的晉國，若不是狐偃追隨文公鞍前馬后，出謀劃策，晉國的霸業(yè)何時才能開啟甚至能不能開啟，都還在未定之天。

賢相之于霸政究竟具有何等重要的意義，已是不言而喻的事情?？梢f到誰是春秋第一賢相，我想，至少撰寫《春秋》的孔子該會把這個位置留給齊國的管仲。因為孔子一向標(biāo)榜“仁”為自己最高的政治理想，從不輕易許人以“仁”，可他卻破天荒地稱贊管仲“如其仁”。

我一度很想知道，管仲的相才是如何造就的？為什么是他，才能與齊國相互成全，問鼎春秋首霸的同時，也在青史上留下一代賢相的美譽(yù)？

可遺憾的是，翻遍了《史記·管晏列傳》，我卻找不到這些問題的答案。在司馬遷的敘述中，以公元前685年拜為齊相作分水嶺，此前的管仲和此后的管仲似乎是截然不同的兩個人，讓人很難將這兩張迥異的面孔聯(lián)系到一塊兒。

公元前685年以后的管仲對內(nèi)治國，國富民殷；對外用兵，柔遠(yuǎn)能邇——他似乎就是個無所不能的政治天才。之所以說管仲是“天才”而非“人才”，是因為在公元前685年之前的經(jīng)歷中，我們看不出管仲的政治才干是如何“學(xué)而知之”的。司馬遷引述管仲自己的話說：

管仲曰：“吾始困時，嘗與鮑叔賈，分財利多自與，鮑叔不以我為貪，知我貧也。吾嘗為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時有利不利也。吾嘗三仕三見逐于君，鮑叔不以我為不肖，知我不遭時也。吾嘗三戰(zhàn)三走，鮑叔不以我怯，知我有老母也。公子糾敗，召忽死之，吾幽囚受辱，鮑叔不以我為無恥，知我不羞小睗而恥功名不顯于天下也。

——《史記·管晏列傳》

早年，管仲只是個貧窮的商人。不但生意做得并不昌旺，而且商業(yè)信譽(yù)也令人擔(dān)憂。分紅的時候損人利己，坑騙最信任自己的合作伙伴鮑叔牙，上演了一幕赤裸裸的“不坑哥們兒坑誰呀”的丑劇。

士、農(nóng)、工、商，商民居末。后來的齊國名相早年真的操過這樣的賤業(yè)嗎？恐怕是的。不但《史記》，《戰(zhàn)國策》中也有管仲從商的記載：

管仲其鄙之賈人也，南陽之弊幽，魯之免囚，桓公用之而霸。

——《戰(zhàn)國策·秦策五》

卑微的商人管仲是怎么搭上了齊桓公最親信的大臣鮑叔牙的呢？合伙做生意，管仲坑害了叔牙。后來從政，又屢遭敗績，鮑叔牙憑什么要力挺他出任齊相？憑什么還要言之鑿鑿地告訴桓公：除了管仲，沒人能夠成就齊國的霸業(yè)？一個在司馬遷的筆下從失敗走向失敗的人生輸家，我實在看不出他哪里配得上鮑叔牙的這份青睞。

一個失敗的商人搖身一變，成了一代名相，這在春秋幾乎是不可想象的事情。看看與齊國并世的其他三大國，楚成王的令尹斗谷於菟可是出身高貴的公族成員，晉文公的首席謀士狐偃更有文公舅父之尊。秦穆公的謀主百里奚縱負(fù)亡虜之名，但他來到秦國之前，好歹也是堂堂的虞國大夫。

春秋政治普遍流行世卿世祿，登上大國相位者非富即貴，東海大國齊國最偉大的丞相管仲真的就是個卑賤的商民嗎？

司馬遷撰寫《史記》好用口述歷史。而口述歷史多半夾雜著坊間傳說、野史趣聞。魚躍龍門、一夜成名是市井百姓最常幻想的“成功學(xué)劇本”，也因此，《史記》中屢屢出現(xiàn)一朝蝶變，羽化成仙的傳奇故事。

韓信，俗稱“兵仙”。按《史記·淮陰侯列傳》的記載，在被漢王劉邦拜為大將之前，韓信別說戰(zhàn)功彪炳，連一場象樣的戰(zhàn)役都沒有指揮過。他的履歷看起來甚至還不如紙上談兵的趙括。這樣的人一朝拜將，真能破魏降代、摧趙滅齊嗎？

再說兵法之祖太公姜尚。司馬遷說他被周文王重用之前，就是一個在渭水垂釣的糟老頭子。那么，他那些被后世宗為鼻祖的兵權(quán)與奇計又是從哪里學(xué)來的呢？

在真實的歷史上，太公姜尚乃是周族最重要的姻親姜姓部落的首領(lǐng)，姬、姜因聯(lián)姻而聯(lián)盟，姜尚是以姬周的合作伙伴的身份在周朝占據(jù)一席之地的。

姜尚既然如此，那么管仲呢？對管仲的出身，《管晏列傳》只是簡單地交代了一句說：

管仲夷吾者，潁上人也。

——《史記·管晏列傳》

根據(jù)《漢書·地理志》的記載，穎水源出于河南陽城，往東南方向流經(jīng)穎陽、臨潁等縣。管仲生在穎水之上，意味著他并不是一個土生土長的齊國商人。那管仲究竟是哪一國人？又有著怎樣的身世？三國史學(xué)家韋昭說：

夷吾，姬姓之后。

——《史記正義》

管仲既是姬姓支裔，那么“管”就應(yīng)該是他的氏，而且很可能是以國為氏。姬姓管國，根據(jù)陳盤先生《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》一書的考證，它的始封之君是周武王的弟弟，參與過“三監(jiān)之叛”的那位管叔鮮。

管國在春秋之前已經(jīng)絕封，領(lǐng)土被鄶國所吞并。鄭桓公東遷社稷，寄寓虢、鄶，這塊地方又被鄭國收入囊中。管國的舊都在今天的河南鄭州，距離穎水并不甚遠(yuǎn)。生于穎水的管仲很可能就是管國公族的后裔。

只不過經(jīng)歷過管國與鄶國的滅亡后，曾經(jīng)高貴的管國公族到管仲這一代已然沒落，被迫操起了微賤的商業(yè)。

對以鑒人識人而著稱的鮑叔牙來說，他看重管仲的并不是管國之裔的家世，而是管仲的重商思想。因為在春秋初年，鄭國所以能率先開創(chuàng)小霸的局面，與它的重商主義密不可分。

著名的鄭國政治家子產(chǎn)曾說：

“昔我先君桓公與商人皆出自周，庸次比耦以艾殺此地，斬之蓬、蒿、藜、藋，而共處之；世有盟誓，以相信也，曰：‘爾無我叛，我無強(qiáng)賈，毋或匄奪。爾有利市寶賄，我勿與知?！汛速|(zhì)誓，故能相保，以至于今。”

——《左傳·昭公十六年傳》

鄭國在桓公執(zhí)政的時候自陜西華縣東遷虢、鄶，它能迅速站穩(wěn)腳跟甚至吞并虢、鄶之地，麾下的殷商遺民居功至偉（關(guān)于這一點，可以參看往期文章《國君死了，國土丟了，瀕臨滅亡的鄭國靠這樣一幫人成為春秋小霸》）。而這些遺民之中，從事商業(yè)者應(yīng)該大有人在。

李德運(yùn)《我國商人的起源》一文說：

殷遺民是周民的一部分，他們卻被歧視，既無政治權(quán)力，又失去了土地，只好東奔西跑，做買賣以維持生活。這個為社會所需要的行業(yè)，周的貴族不屑做，庶民要種田不能做，時間長了，商業(yè)就成為殷民所從事的主要職業(yè)了。（中略）

商人（做生意的人）出自商人（即殷遺民），隨著時間的推移，相處的日子久了，鄭國內(nèi)的商人也不造反了，民族界限漸漸泯滅了，在周人中甚至在一些貴族中，也有人參加商業(yè)活動，做起生意來了。這樣，商人就失去了原來“殷頑民”的意義，成為從事商業(yè)活動的職業(yè)專稱。

——李德運(yùn)《我國商人的起源》

鄭國既以從事商業(yè)的殷商遺民為國民的主體，而又地處天下之中，方便南北易貨，于是迅速崛起為當(dāng)時中原地區(qū)的商業(yè)中心。通覽《左傳》，涉及商業(yè)與商人的記載不過四五條，而鄭國商人獨占其三，由此可見鄭國的商業(yè)氛圍之濃厚，商業(yè)經(jīng)濟(jì)之重要。管仲生長在重商主義的鄭國，因生計艱難而從事于商業(yè)。

商業(yè)的特點決定了商人具有很強(qiáng)的流動性，《戰(zhàn)國策》說管仲是“齊鄙之商人”，正說明管仲后來因經(jīng)商去往了齊國，這才因緣際會，結(jié)識了自己的商業(yè)伙伴和政壇知己鮑叔牙。在鮑叔牙的推薦下，管仲踉踉蹌蹌地踏入了齊國政壇，為自己將來在齊國的輝煌歷史寫下了艱難的第一筆。

為什么鮑叔牙斬釘截鐵地告訴桓公，成就齊國霸業(yè)，非相管仲不可？

我想，這番說辭若換做對楚成王或晉文公去講，恐怕他們不一定能接受，因為他們的國家沒有齊國那樣的重商傳統(tǒng)。齊國重商，始于先祖太公?！妒酚洝へ浿沉袀鳌份d：

太公望封于營丘，地澙鹵，人民寡，于是太公勸其女功，極技巧，通魚鹽，則人物歸之，襁至而輻湊。故齊冠帶衣履天下，海岱之閑斂袂而往朝焉。

——《史記·貨殖列傳》

桓公初政之時，齊國自先君襄公以來好不容易形成的蒸蒸日上的局面已經(jīng)因為政變動亂而被迫中斷。桓公要想重振齊國，甚至進(jìn)一步稱霸春秋，主導(dǎo)中原政治，必須迅速恢復(fù)和增強(qiáng)齊國的國力?？上啾扔谇亍x、楚等大國，齊國幅員不廣，土地鹽鹵，要發(fā)展農(nóng)業(yè)、推行耕戰(zhàn)的話，它的自然條件存在著先天的不足。

在這種情況下，齊桓公只有重拾太公家法，提振商業(yè)經(jīng)濟(jì)，才能在最短的時間內(nèi)助推齊國迅速崛起，并壓倒秦、楚等競爭對手。為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，齊桓公需要的該是一位精通商業(yè)、善于理財?shù)妮o相，而擔(dān)綱這個角色，顯然沒人比來自中原經(jīng)濟(jì)中心又實操過商業(yè)運(yùn)營的管仲更合適了。

管仲出任齊相之后，因地制宜地為齊桓公設(shè)計了一系列鼓勵商業(yè)發(fā)展的政策：

齊桓公在管仲協(xié)助下“設(shè)輕重九府”（《管子·大匡》），“通輕重之權(quán)（中略），民有余則輕之，故人君斂之以輕，民不足則重之，故人君散之以重，凡輕重斂散之以時，則準(zhǔn)平”（《漢書·食貨志》），由官府來控制市場。同時積極擴(kuò)建市場，“弛關(guān)市之禁”，不重復(fù)收稅（《管子·大臣》），促使商業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，成為當(dāng)時中原的紡織品供應(yīng)中心。

——《春秋史》

正因為管仲施政有道，舉措得當(dāng)，齊國很快便走上了商業(yè)強(qiáng)國之路，為稱霸春秋打下了堅實的國力基礎(chǔ)：

管仲既任政相齊，以區(qū)區(qū)之齊在海濱，通貨積財，富國強(qiáng)兵。

——《史記·管晏列傳》

不少人在分析春秋大國的爭霸形勢時，都會援引當(dāng)今流行的地緣政治理論，指出齊、楚、秦、晉四大國的相繼崛起受益于他們地處邊緣，因而向外擴(kuò)張的空間更大，面對的強(qiáng)鄰的擠壓更弱。這當(dāng)然也不為無理。

只是地緣政治理論只好解釋四大國為何一定會崛起，卻不能解釋他們?yōu)楹螘谀骋粋€特定的歷史時間上崛起。如果我們轉(zhuǎn)過來從文化的角度去觀察春秋霸業(yè)的歷史進(jìn)程，就會發(fā)現(xiàn)這樣一條潛在的線索：

鄭莊公開創(chuàng)了小霸之局以后，齊桓公之所以能繼之而起，是因為齊國吸收了鄭國商業(yè)立國的成功經(jīng)驗。而齊桓公死后，齊國內(nèi)亂，霸業(yè)中衰，晉國之所以能取而代之，又是因為晉公子重耳君臣流亡齊國，在那五年里開闊了視野，歷練了眼光，培養(yǎng)了對楚爭霸的信心與素質(zhì)。

從地緣上看，春秋爭霸無疑是外圍的邊緣國家崛起，向內(nèi)擠壓中原核心區(qū)域的小國。

但從文化上看，卻是位于中原腹地的高開發(fā)國家將先進(jìn)的文化理念傳播到戎狄雜處的邊地，助推了他們的成長。而在這個歷史進(jìn)程中，管仲入齊無疑是非常重要的一環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

班固《漢書》
范祥雍《戰(zhàn)國策箋證》
顧德融、朱順龍《春秋史》
瀧川資言《史記會注考證》
李德運(yùn)《我國商人的起源》
楊伯峻《春秋左傳注》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)