一、能否通過(guò)法律程序消滅掉仙家軍？

在談?wù)撃芊裢ㄟ^(guò)法律程序消滅仙家軍前，我們要清楚盒戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是什么。

盒戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是以極低的代價(jià)獲得巨大的成功。加害者可以通過(guò)開(kāi)盒這種方式，使用騷擾電話，公開(kāi)household等手段，使受害者蒙受巨大的損失。同時(shí)，這種方式低成本，效率與隱蔽性高，導(dǎo)致加害者很難受到法律的制裁。

曾無(wú)差別開(kāi)盒原神2吧吧務(wù)、諸多原神UP與玩家，同時(shí)自導(dǎo)自演可莉事件，伙同某吧網(wǎng)暴消防員的b2，最終卻是以胃癌去世而非落入法網(wǎng)為結(jié)局。一同與其網(wǎng)爆消防員的某吧成員們也并沒(méi)有為此事件付出一丁點(diǎn)代價(jià)。

與此同時(shí)，被害者想要通過(guò)合法途徑制裁加害者成本太高。

真好尸與斯ko姨捏的事持續(xù)長(zhǎng)達(dá)一年，且至今仍未結(jié)束。若是根據(jù)真好尸勝訴為結(jié)局，其所受經(jīng)濟(jì)賠償也大概僅能彌補(bǔ)一年的時(shí)間成本與律師費(fèi)等支出。

事實(shí)上，大多數(shù)網(wǎng)暴多在私信，外網(wǎng)，小眾論壇等非公開(kāi)或難以獲得高曝光的場(chǎng)所。這種情況下，維權(quán)的難度會(huì)更大

每個(gè)人只做了一點(diǎn)的小惡，但當(dāng)其匯集起來(lái)，并直接堆加在一個(gè)人身上時(shí)，小惡就變成了大惡。這就是網(wǎng)暴無(wú)法斷絕的原因。這是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)輿論系統(tǒng)的漏洞，而并非個(gè)人或部分團(tuán)體的問(wèn)題

由此可知，每個(gè)仙家軍都是互聯(lián)網(wǎng)中的小角色，能做到的也“非常有限”，也無(wú)法改變大環(huán)境的問(wèn)題。

以上的兩件事都可看作被害者受到了謠言的打擊。而兩件事其中放出的“重要證據(jù)”，要么真實(shí)性存疑，要么被實(shí)錘為假，但仍有不少看客盲從跟風(fēng)，將加害者說(shuō)的話和給的“證據(jù)”奉為圭臬。

其中的問(wèn)題涉及到公不公正的問(wèn)題。看客們從不遵從“疑罪從無(wú)”的原則，而是以自己的一套標(biāo)準(zhǔn)，不在意被害是否清白，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是被害人拿出自證，否則就“疑罪從有”，還要交由他們“快判重判”。

在這種情況下，被害者是有理也說(shuō)不出，常常也只能忍氣吞聲，硬扛節(jié)奏。

這兩件事都能證明上文中提到的“互聯(lián)網(wǎng)輿論系統(tǒng)的漏洞”的存在與問(wèn)題。想要解決這一系列問(wèn)題，不能僅靠“消滅利用這個(gè)漏洞的人”這一治標(biāo)不治本的方法，而是要消滅這個(gè)漏洞與其土壤，以絕后患。

但依靠現(xiàn)有的力量根本無(wú)法毀滅掉這個(gè)土壤。這不僅和維權(quán)成本高有關(guān)，更涉及到仙家軍的本質(zhì)究竟是什么。

二、仙家軍的本質(zhì)

從表象上來(lái)看，仙家軍貌似可以被定義為“米孝子”、“米衛(wèi)兵”、“欺軟怕硬的蠢貨”等。但本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，仙家軍是典型的抽象樂(lè)子，類(lèi)似于“貼吧抽象人”，“抽象?！钡?，是后現(xiàn)代抽象戰(zhàn)爭(zhēng)中的必然產(chǎn)物。只要抽象戰(zhàn)爭(zhēng)未結(jié)束，類(lèi)似于仙家軍的群體就永遠(yuǎn)會(huì)存在。

抽象的大行其道有兩個(gè)原因:一是現(xiàn)實(shí)的壓力需要在網(wǎng)上發(fā)泄，二是抽象消除掉了事件的原貌，只讓我們看到不完整的表象。對(duì)待節(jié)奏，幾乎沒(méi)有人有功夫擺事實(shí)講道理了

上個(gè)視頻中關(guān)于節(jié)奏的時(shí)間論述有順序問(wèn)題，但除了經(jīng)歷過(guò)的人以外，幾乎沒(méi)有人在意這個(gè)錯(cuò)誤。也恰巧論述了上面的幾點(diǎn)。

由于此處以講述史實(shí)為主，這里只提煉與視頻中心內(nèi)容相關(guān)的。

在這場(chǎng)事件中，許多角色除根本沒(méi)有去查證“兔女郎是否是性工作者”，而是順從節(jié)奏，跟著所謂的正義大軍質(zhì)問(wèn)官方甚至網(wǎng)暴有關(guān)二創(chuàng)作者。這件事事實(shí)上從頭到尾都是烏龍，但基本沒(méi)多少人在乎。

在這場(chǎng)節(jié)奏中我們還可以看到一點(diǎn)：許多被帶了節(jié)奏的人已經(jīng)把他們相信的那套說(shuō)辭當(dāng)成了固有認(rèn)知，并且去搜尋有力證據(jù)來(lái)“證明”這個(gè)認(rèn)知。這種本末倒置的行為犯了邏輯上的大錯(cuò)誤

而抽象消除事件原貌的能力主要有兩個(gè)方面的來(lái)源：一是上文中提到本末倒置的“搜證”行為；二是在輿論環(huán)境下，事情的原貌極其難以還原。幾乎是每個(gè)網(wǎng)民，每家公司，都可以通過(guò)自己的嘴模糊掉、或用自己的手消除掉事情的起因。同時(shí)，人際傳播中，層層的主觀飽和堆積以及弄虛作假足以掩蓋掉真相。

主觀堆積這是來(lái)源于不完全的事件以及自身的經(jīng)歷。當(dāng)事件的細(xì)節(jié)不夠完全時(shí)，人們總會(huì)通過(guò)自己的認(rèn)識(shí)來(lái)“補(bǔ)齊”未知的細(xì)節(jié)。因?yàn)槊總€(gè)人認(rèn)識(shí)不同，則這個(gè)補(bǔ)齊的細(xì)節(jié)具體上會(huì)有所不同——甚至有可能是被人憑空捏造的。再根據(jù)上面來(lái)看，每個(gè)人接收到的信息也會(huì)真假摻雜，結(jié)果到了討論時(shí)，你我的信息不對(duì)稱，討論的也就不會(huì)是一回事。在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)輿論中，這成了一個(gè)普遍現(xiàn)象。于是乎，幾乎在互聯(lián)網(wǎng)上的一切交流都因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象而變得無(wú)意義，只是為了逞一時(shí)口舌之快而罵。又是這個(gè)原因，大家便都開(kāi)始不講道理。

在這種環(huán)境下，抽象樂(lè)子人和游戲公司可以說(shuō)是贏麻了。但真正的普通玩家卻輸麻了——這種環(huán)境是絕對(duì)不利于游戲討論與交流的——看似“伸張正義”，開(kāi)團(tuán)挑戰(zhàn)官方的英勇行為卻將和諧的討論環(huán)境給“殺”掉了。

解構(gòu)社區(qū)無(wú)非就以下“兩步棋”：

第一步，解構(gòu)身份:提前占領(lǐng)輿論高地，將刻板印象扣到群體頭上。

這一步下來(lái)，群體的定義權(quán)就會(huì)被剝奪。而一些原本真正屬于這個(gè)群體的人，可能就會(huì)被“定義”掉，無(wú)法依傍這個(gè)身份，自然也無(wú)法團(tuán)結(jié)群體。

第二步，污染交流環(huán)境:污染原本和諧的交流環(huán)境，讓人無(wú)法正常交流。

這一步后，交流開(kāi)始變成一種負(fù)擔(dān)——群體里的人要么上綱上線，要么只會(huì)說(shuō)抽象話。此時(shí)人與人之間就不會(huì)再愿意交流。這種人人皆可為的方法，配合上一步，群體里的正常人越來(lái)越少，群體本身自然也就被解構(gòu)到抽象

現(xiàn)在，我們?cè)倏聪杉臆姾屠械耐娣?，你?huì)發(fā)現(xiàn)都是類(lèi)似上面兩步的做法。

而近乎所有節(jié)奏，都和上面的“兩步棋”高度相似。

知乎帖直接替所有人“定義”了事件的性質(zhì)，甚至不惜指鹿為馬，寫(xiě)下了與截圖完全不符的文字，走出了第一步棋。

事實(shí)上他走的也是這兩步棋。不主動(dòng)提供事實(shí)證據(jù)，視頻里全是觀點(diǎn)，直接“定義”了“仙家軍干的壞事”。但看到這里的朋友也明白，這個(gè)抽象的環(huán)境會(huì)消除掉事情的原貌，自己去搜證據(jù)是搜不出來(lái)的完全完整的，視頻評(píng)論區(qū)的評(píng)論肯定會(huì)有被刪的部分。

事實(shí)上，想要還原節(jié)奏的原貌是需要趕在抽象之前“記住”那些所有評(píng)論，而并非像眼鏡那樣輸出觀點(diǎn)便就是全貌

1.解構(gòu)玩家：玩的時(shí)間越長(zhǎng)對(duì)游戲越不滿；你對(duì)原神滿意是因?yàn)槟阃娴牟粔蚓?，你就不是深度用戶，不是米哈游的基本盤(pán)

2.定義輿論環(huán)境：重新定義什么叫愛(ài)角色，互相撕乳角色言論不如討論劇情能代表愛(ài)角色

同時(shí)眼鏡為了“致敬”受害者，甚至把被網(wǎng)暴的人的信息沒(méi)打，碼全放出來(lái)了……這算不算的一種變相開(kāi)盒呢？

正如前面所說(shuō)，仙家軍很難通過(guò)法律途徑消滅，這種代表整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)漏洞的現(xiàn)象必須結(jié)構(gòu)性的解決，只用個(gè)人努力最終只能落得四處碰壁。

另一方面，他在搞這種抽象時(shí)，變相的搞出了培育仙家軍類(lèi)似群體的土壤，反倒變相的“培育了仙家軍”。就算仙家軍被搞死了，土壤沒(méi)有除掉，類(lèi)似群體還會(huì)出現(xiàn)。

以上的種種跡象表明，在他看來(lái)，討伐仙家軍才是最重要的

眼鏡在多個(gè)視頻中提到夜?jié)桑鶕?jù)一張截圖就亂解讀，“定義”他為仙家軍

眼睛視頻原文里明確說(shuō)過(guò)散兵的經(jīng)歷與那個(gè)詞匹配的上，米哈游內(nèi)部有巨大問(wèn)題

但是真的能匹配上嗎？

原文說(shuō)的是“迫不得已的惡是可以被原諒的”，你活著就不能擔(dān)保說(shuō)你往后不做壞事，要記住自己的過(guò)去，繃著這根弦，提醒自己要做好人。那么此時(shí)，更高層次的善惡就不取決于你曾經(jīng)干過(guò)什么，而在于你想要當(dāng)好人。

即使是被扭曲的定義，散兵也是靠機(jī)甲和神明罐裝知識(shí)，而不是靠他所說(shuō)的那些事。

————————————————

當(dāng)然，正機(jī)不只是惡人正機(jī)，惡人正機(jī)強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)檫^(guò)去的惡否定現(xiàn)在的善，同時(shí)還有女人正機(jī)和善人正機(jī)。

翻譯上也不是明確指代惡人正機(jī)

————————————————

注1；詳細(xì)可見(jiàn)專(zhuān)欄https://b23.tv/At3Ck9d