上周，帶大家看了 OPPO、一加、榮耀、華為的不同機型面對索尼 IMX766 圖像傳感器，會有怎樣的調(diào)校，風(fēng)格會有多大的區(qū)別。

而這期我們將目光從索尼的 Exmor 系列傳感器移開，投向三星的 ISOCELL 系列，來看看 GN1（S5KGN1）這款圖像傳感器在不同機型的具體表現(xiàn)異同。

有趣的是，市面上搭載三星 GN1 這款傳感器的機型并不算多，除了只在國外銷售的 Google Pixel、Tecno 傳音，在國內(nèi)銷售的品牌只有 vivo 和魅族采用過該款傳感器，而當中以 vivo 居多，魅族目前只有 18 Pro 這一款機器用到 GN1 作主攝。

因此，除了魅族 18 Pro 外，我們這里選來的機型以 vivo 為主，共計 4 款手機；依據(jù)發(fā)布時間先后排序，它們分別是：

vivo iQOO 5 Pro

f/1.85光圈 | OIS 光學(xué)防抖

驍龍 865 | 2020.08.17 發(fā)布

vivo X60 Pro+

f/1.57光圈 | 蔡司 T*鍍膜鏡片 | OIS 光學(xué)防抖

驍龍 888 | 2021.01.21 發(fā)布

魅族 18 Pro

f/1.9光圈 | 7P 鏡頭 | OIS 記憶金屬光學(xué)防抖

驍龍 888 | 2021.03.03 發(fā)布

vivo X70 Pro+

f/1.57光圈 | 蔡司 T* 鍍膜鏡片 | OIS 光學(xué)防抖

驍龍 888 Plus | V1 自研芯片 | 2021.09.09 發(fā)布

先來回顧一下，GN1 這款發(fā)布于 2020 年 6 月份的傳感器 —— 這是一塊 8160 × 6144 分辨率的 5000 萬像素 1/1.31 英寸圖像傳感器，其中單像素尺寸為 1.2μm，有全像素雙核對焦技術(shù)加持，且每個像素帶有兩個光電二極管以收集光信息，甚至可以通過算法翻倍像素，生成1 億像素照片。

當然，GN1 也是原生支持像素四合一的，將相鄰的 4 個像素融合為一個 2.4μm 的像素，以 1250 萬像素的形式輸出畫面。

回到四款手機本身，vivo 的三款機子里，我們可以順著時間順序來看看 vivo 在同一塊 GN1 傳感器上的風(fēng)格變化，在魅族身上我們可以看看如今的它跟 vivo 這類一線廠商風(fēng)格上的差異。

先看我們 WHYLAB 實驗室專業(yè)相機設(shè)備上測得的數(shù)據(jù)，首先是能反映解析力的中央 MTF，理論上數(shù)值越高越好。

在高照度的 D65 光源下，測得的四款機型的畫面中央 MTF10 如下。

而反映相機鏡頭拍攝的畫面均勻度，我們主要看 Shading 值，理論上數(shù)值越接近「0」畫面越均勻，此數(shù)值同樣也是在高照度的 D65 光源下測得的：

其實如今我們已經(jīng)不太在意「畫面均勻度」這個參數(shù)，一來如今大多手機在這方面控制得較為不錯，另一方面一些如小米 12S 系列因為徠卡風(fēng)格化的需求，會一定程度刻意增加暗角效果，來提升整套系統(tǒng)的質(zhì)感，導(dǎo)致畫面均勻度不高。

接著看低照度下噪點控制的表現(xiàn)，這里我們測得有三個值 VN1、VN2、VN3 —— 這三個值的含義這里就不多贅述了，感興趣的話留言告訴我，后面再考慮展開聊聊我們實驗室是如何系統(tǒng)測量和評價相機表現(xiàn)的；我們只需要知道這三個值（特別是 VN2）的數(shù)值越低越好。

因此以上數(shù)據(jù)看，魅族 18 Pro 的噪點控制更好，X60 Pro+ 是三款 vivo 中噪點控制最好的，X70 Pro+ 的噪點控制能力反倒墊底了。

最后看色彩表現(xiàn)，我們主要看 deltaC，這個反映與標準色的偏移程度的值，值有正負，它反映的是色彩空間上的整體偏移方向，但我們只需要知道，這個值越接近「0」，色彩越接近「寫實」。

不過，這里的 deltaC 只反映大體，具體色彩取向還得看各自的三維空間坐標圖。

可見 vivo 三款機子的 deltaC 的值有著不小的差距，但從空間坐標圖看，色彩的取舍其實比較接近的，且三款機子的色彩傾向跟魅族都有較大的差距。

實驗室測得的數(shù)據(jù)是在標準化環(huán)境下得到的，而實際環(huán)境可能復(fù)雜且多變，因此我們還得從實拍樣張去發(fā)現(xiàn)差異。

可見魅族 18 Pro 的色彩會比 vivo 的三款樸素些，且更為寫實，這符合我們實驗室測得的數(shù)據(jù)；vivo 的三款機子，特別是 vivo 的兩款 X 系列（默認未開啟蔡司色彩模式）色彩較為接近，綠色、藍色的飽和度都比較高，看的時間長了，或許更容易感到厭膩。

而放大畫面左側(cè)大廈陽臺，vivo 和魅族的差異就比較大了，雖然魅族的畫面亮度要比 vivo 暗些，且暗處噪點會相對多些，但陽臺邊上的綠植物是可見的，邊緣解析力更高，vivo 三款機子涂抹感比較嚴重，都快被處理成油畫了。

來到夜間環(huán)境其實更考驗各家的軟硬件實力，先看這組較極端的環(huán)境，雖說用的都是同一款圖像傳感器，4 款機子的表現(xiàn)卻不盡相同。

首先 vivo 從 iQOO 5 Pro 到 X60 Pro+ 再到 X70 Pro+ 整個畫質(zhì)是有比較明顯進步的，特別是 X 系列，HDR 多幀合成算法和處理能力更佳，遠處建筑上 LED 燈帶文字依稀可見，跟 iQOO 5 Pro 比起進步明顯，不過 X70 Pro+ 的整個畫面會比肉眼明亮，HDR 痕跡較為明顯，且默認的色彩依舊是偏飽和；而與 X60 Pro+ 幾乎同期的魅族 18 Pro 對這高光的處理會有些力不從心，不過明暗對比更接近真實肉眼所見。

再看下面這組光比更大的夜間樣張，首先能感受到 vivo 的 X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 對路燈的處理更為干凈，而不會像 iQOO 5 Pro、魅族 18 Pro 那樣兩個燈組幾乎連成一片，死亮死亮的，除了 GN1 本身的硬件素質(zhì)外，HDR 多幀合成在其中也起了作用，也由此可見魅族 18 Pro 在計算攝影水平上稍弱一籌。

另一方面，iQOO 5 Pro 和魅族 18 Pro 路燈周圍的炫光明顯嚴重，X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 明顯干凈許多，也一定程度上證明鏡片上蔡司 T* 鍍膜不只是噱頭，特別在大光比環(huán)境下能有實質(zhì)功效的。

相比起上一期的 IMX766 圖像傳感器，這一次我們對比的 GN1 傳感器在不同品牌不同機型的成像差異會更大些；另一方面也感受到不同發(fā)展進度、不同強度的計算攝影算法在面對同一傳感器時，最終畫面的輸出可能會有截然不同的結(jié)果；也感受到國產(chǎn)一線品牌在影像技術(shù)上的積累與進步，這甚至是一些非一線品牌需要花更大努力才能趕得上的。

或許 GN1 還有進一步打磨的空間。