【搬運(yùn)】barber beats/slushwave 科普
本來是做好了一個科普視頻的曲目目錄(60首)和srt中字(20段簡短介紹,很多長難句,精修過),但b站貌似系統(tǒng)有問題沒法傳,就先擱置一會兒吧。這里先傳兩篇科普文章。
https://vanpaugam.com/blog/what-are-barber-beats
https://vanpaugam.com/blog/what-is-slushwave-2023
【翻譯:GPT3.5 未修改】
什么是理發(fā)師節(jié)拍?
Barber Beats只是微類型Vaporwave的一個子流派,或者說是一個衍生出來的變體。這個詞由Aloe City Records創(chuàng)造,用來指代Haircuts for Men,后者通常被認(rèn)為是該風(fēng)格和審美的推動者。這個子流派作為一種已經(jīng)確立的風(fēng)格,在2022年初開始引起人們的關(guān)注,使其成為Vaporwave的最新變種之一。這種風(fēng)格往往以低音為主,偏向旋律,不混亂,通常不像Vaporwave所以以扭曲的磁帶和破損的播放機(jī)為特征,這使得自封的Vaporwave社區(qū)感到失望。Barber Beats的靈感來自各種其他流派,如低速舞曲、行程音樂、休閑音樂、世界音樂、爵士樂、浩室或其他任何類型。
這種風(fēng)格的開放式格式是對過去Vaporwave的一種令人耳目一新的逃離,傳統(tǒng)上它只采樣80年代/90年代的順暢爵士樂、輕音樂、意大利迪斯科、城市流行等。我可以在公開場合播放一些Barber Beats而不會感到尷尬,當(dāng)別人問我在聽什么時。也許只是因為Vaporwave本身聽起來如此令人遺憾地過時,即使是新的東西,它主要只是2010年代的遺物,不真正適應(yīng)現(xiàn)代。人們的品味會隨著時間的推移而發(fā)展,所以我認(rèn)為Vaporwave,盡管有些人試圖讓它繼續(xù)存在,但它已經(jīng)死了,真正的死了,不是時髦口號式的死。對我來說,Barber Beats可能是Vaporwave未來的發(fā)展方向,隨著更多的藝術(shù)家采用這種風(fēng)格。
作為當(dāng)代Vaporwave的評論家,我對Barber Beats的制作技巧有了一種新的欣賞。在我看來,這種風(fēng)格將這個流派推向了更加成熟的方向,摒棄了Vaporwave那種強(qiáng)調(diào)一切都是一個笑話或動漫引用的愚蠢諷刺感。我認(rèn)為這種新風(fēng)格是對過去Vaporwave的直接回應(yīng),它不需要像老藝術(shù)家在他們的全盛時期那樣設(shè)置音頻/視覺陷阱。也許這就是為什么這種新風(fēng)格讓老風(fēng)格的粉絲感到惱火的原因,因為他們不再處于場景的前沿。
Barber Beats也可能只是一個玩笑,但它有一個笑點(diǎn),而不會讓你感覺像之前聽過一樣。當(dāng)然,有人會說這只是更多相同的東西,但顯然不是,因為它在Vaporwave社區(qū)中引起了強(qiáng)烈的反應(yīng),有些人希望徹底消除它,我覺得這很有趣??偟膩碚f,這種音樂給我一種Sade的感覺,如果她做Vaporwave可能會被稱為Sadewave。盡管如此,我可以聽到許多影響,比如DJ Krush、Thievery Corp、Kruder and Dorfmeister、Nightmares on Wax、Buddha Bar等,總體上給人一種良好的90年代末/00年代初的氛圍。
為什么有些人討厭理發(fā)師節(jié)拍?
Barber Beats有時會從其他Vaporwave藝術(shù)家那里竊取采樣片段,甚至整首曲子,這令一些人感到“不滿”,因為他們認(rèn)為這是“低努力”。每當(dāng)在Vaporwave社群中引入不符合該流派先驅(qū)者所定義的更為知名的聲音教義的不同或新事物時,這種仇恨是可以預(yù)料的。我認(rèn)為社群中的許多人覺得Barber Beats從Vaporwave藝術(shù)家那里竊取采樣片段或整首曲子進(jìn)行編輯是不對的,卻不知道過去十年里Vaporwave制作人對其他流派做同樣的事情,但我岔開了話題。自稱為Vaporwavers的人可能是一些最嚴(yán)格控制門戶的人,他們相信自己在某些社交媒體平臺上的小圈子是整個場景的終點(diǎn),沒有人可以繞過他們。
這正是Barber Beats如此令人愉快的原因:它可以顛覆人們對vaporwave應(yīng)該是什么或允許成為什么的看法。理解上,vaporwave作為源材料逐漸演變的過程只是時間問題,而這一過程導(dǎo)致了一個自相矛盾的時刻,即vaporwave本身正在成為新一代vaporwave的素材。如果我再說一次vaporwave,我的頭要爆炸了,所以別再提那些狗屎了。讓我們來聽一些Barber Beats吧。
理發(fā)師節(jié)拍的美學(xué)是什么?
我感覺2010年代是過度的時代,更多是更好,一切皆可的審美。昔日狂野無憂的日子已被更接地氣的對當(dāng)代困境的設(shè)想所取代,這些困境包括不斷發(fā)生的全球災(zāi)難、戰(zhàn)爭、瘟疫和經(jīng)濟(jì)胡鬧。人們顯然已經(jīng)厭倦了,在疫情期間,許多人在社交、身體、經(jīng)濟(jì)等方面遭受了重創(chuàng),這導(dǎo)致我們重新評估我們對生活的期望。有時我們發(fā)現(xiàn),少即是多,極簡主義更符合當(dāng)下的時代。這就是我喜歡Barber Beats審美的原因。它摒棄了Vaporwave中的陳詞濫調(diào),減少了夸張、臃腫、迪士尼式的視覺多余性,而以一種裸露、簡化的優(yōu)雅方式展現(xiàn),有時以原始和解構(gòu)的方式,不需要大聲呼喊來吸引你的注意力。羅馬半身像重新流行起來,但這次更具高雅的邊緣;一種精致的“剪裁”,有時包括剝離的貼紙,與飽和度降低的圖像相對立的純色和簡單的圖案。它讓我模糊地想起了史密斯樂隊的封面藝術(shù)品(不,不是威爾和賈達(dá)·史密斯),我在對你們這些年輕人說的是80年代的樂隊,你們可能不知道我在指什么。
最后的思考
一切都在變化。沒有什么是永恒不變的。無論有多少人與潮流對抗,他們始終會被沖走。音樂風(fēng)格有時會作為對其他事物的反應(yīng)而出現(xiàn),而Barber Beats似乎是對其前身的反應(yīng),其前身已經(jīng)變得冷淡和陳舊。過去的旗手們幾乎無法再高舉他們的旗幟,因為他們對曾經(jīng)支持過的聲音感到厭倦,這些聲音現(xiàn)在變得沉重。在這個新時代,人們尋求擺脫過去的沉悶,構(gòu)想一個沒有過去束縛的新未來的避難所。- Van

什么是Slushwave?
Slushwave是vaporwave的一個子流派,以t e l e p a t h テレパシー能力者的作品為基礎(chǔ)。這種風(fēng)格通常使用80年代和90年代的音樂樣本,并通過大量的循環(huán)、混響、風(fēng)扇和延遲效果來創(chuàng)造出經(jīng)典的泥濘音效。盡管在很大程度上與經(jīng)典的vaporwave相似,但slushwave通過體現(xiàn)其名字的擬聲效果來彰顯其獨(dú)特性。
與Sea Punk或Ocean Grunge相比,這種風(fēng)格與海洋主題有關(guān),與Mallsoft更為密切相關(guān),后者更常常采用基于樣本的低音循環(huán)。追蹤這些微型流派名稱可能會讓人非常疲憊。直接稱呼你的音樂為瘋狂音樂,這樣我們就知道可以期待什么。
Telepath在2014年創(chuàng)造了"slushwave"這個名稱來描述自己的音樂,但我認(rèn)為Neon Indian在2009年當(dāng)他們重新混音了Grizzly Bear的歌曲"Cheerleader"時創(chuàng)造了這種風(fēng)格。當(dāng)時,這種音效從Chillwave發(fā)展出來,變得更加粗糙,并被稱為glo-fi,我認(rèn)為這才是vaporwave的真正前身。我依稀記得那個時代有一個名為"Altered Zones"的博客專門致力于這種風(fēng)格,Daniel Lopatin后來被認(rèn)為是創(chuàng)造vaporwave的人,他經(jīng)常以"Games"這個化名在當(dāng)時的其他glo-fi藝術(shù)家中出現(xiàn),其中包括Joel Ford。
不是為了貶低telepath,因為他們已經(jīng)在網(wǎng)上遭受了足夠多的爭議,但這種音樂風(fēng)格在他們開始制作這種風(fēng)格的專輯時絕對不是新的。我認(rèn)為Dream Punk完美地演繹了這種音樂,并將其引向了自己的方向,而slushwave則故意保持低保真度。在slushwave中經(jīng)常使用的樣本來自City Pop、Cantopop和其他東亞音樂流派。
在審美上,slushwave的藝術(shù)作品主要是以淡化的描繪亞洲女性與水體、與游泳池相關(guān)的意象以及懶散的VHS靜止圖像并列的方式呈現(xiàn)。不要問我為什么??偟膩碚f,與其他vaporwave的子流派相比,slushwave可能更容易被接受,但標(biāo)準(zhǔn)確實設(shè)得很低。
slushwave以其長達(dá)10分鐘以上的曲目格式而著名。這種曲目長度的問題性不容忽視,超過10分鐘的曲目并不罕見。在概念上,許多slushwavers只是telepath的復(fù)制版本,但毋庸置疑地也有一些亮點(diǎn)。Bandcamp上有一些有趣的作品。如果你喜歡聽到的內(nèi)容,請務(wù)必支持一些藝術(shù)家。