封神還沒上映，自媒體普遍在罵演妲己的是具備高加索人種特征的混血兒，不符合中國歷史（其實(shí)就是想說不是蒙古人種特征的古漢族）……嚯，沒文化不需要這么自豪嚷這么大聲吼。 來，三個維度給你們科普一下： 1. “封神榜”它就不是正史，怎么現(xiàn)在這些半吊子都一副“國寶幫”瞎jb考古研究還自詡真理的作派呢？ 戲說的就得當(dāng)成“戲”來說。小說里妲己本來就明明白白一只狐貍精。狐貍精都要搞民族立場了……你們確實(shí)是吃太飽了。 2.若屬實(shí)要較真，妲己的肉身，書中寫道是商朝冀州侯蘇護(hù)之女，那咱就得劃重點(diǎn)，“商代”與“侯女”——首先從文獻(xiàn)記載上來說，商族的起源遠(yuǎn)沒有夏人、周人那般明確，《左傳》說商起源于東方，“陶唐氏之火正閼伯局商丘”，《史記正義》說在西方，“契本封商，國在太華之陽（陜西華山）”，《山海經(jīng)》則說商的發(fā)源地在北方的河北易水一帶……用現(xiàn)代大白話總結(jié)就是，“血統(tǒng)復(fù)雜”。 血統(tǒng)都復(fù)雜了還想往單一人種上“提純”，就有點(diǎn)荒謬了對吧？ 其次，安陽殷墟西北崗遺址曾出土398具頭骨。其中第三分組中有2具女性頭骨確定為白人（高加索）人種。第四組50具為疑似古北歐人種或高加索混血人種，不僅如此，頭骨中還發(fā)現(xiàn)有太平洋黑人種以及愛斯基摩人種等等。 也就是說，有考古證據(jù)可以證明，殷商時期是有高加索人種存在的，且是大概率具有生育能力的女性。 再次，“侯女”這個出身問題——雖然許多人主張“商代任人唯親，商王是漢族，侯也必然是漢族，所以侯的女兒還是漢族”，但問題來了，侯女未必是嫡女，可能是妃子生下的庶女，這妃子就不一定是漢族了——能不能是高加索人種的氏族獻(xiàn)來的妃子呢？好像也不能排除。 所以這么一來，混血兒也就成為了可能。 3. 據(jù)史籍《史記·夏本紀(jì)》記載，夏姓源于姒姓，出自夏王朝大禹之后裔，屬于以國名為氏；又有史籍《史記·陳杞世家》記載，夏姓源于姚姓和媯姓，出自帝舜之后媯滿的后裔陳國第十六位君主陳宣公杵臼庶子子夏，屬于以先祖名字為氏——也就是我的姓，理論上來說是一個純漢族的姓氏，我身份證上也確實(shí)寫著我是漢族；但我的長相，那是完全不符合五大人種中蒙古人種的外形特征。 肯定有大聰明b友說：到你這一代說不定都不同人種通婚過一百次了，還拿你的長相說事，太扯了吧？ 對啊，我可能早長得不像我的祖先了，但反過來，你也無法證偽我認(rèn)為的：“我就長得非常像我數(shù)千年的祖先”。 所以我們是不是可以提出如下問題：到底是誰在定義古漢族的長相？古漢族是蒙古人種的證據(jù)充足嗎？如果說主要靠目前已挖掘的遺跡出土的骸骨，那那么多遺址都出現(xiàn)了不同人種的骸骨怎么解釋？如果說非蒙古人種的都視為人祭、貴族墓葬主坑位內(nèi)的骸骨的人種才能說明問題，那幾個貴族個體的遺骸通過后世修復(fù)體現(xiàn)出來外貌特征為何就被認(rèn)為可以代表一個龐大的種族，能研究的樣本數(shù)量如此之少，真的嚴(yán)謹(jǐn)嗎？…… 是不是能看到這里，覺得我對“人種說”的根本性質(zhì)疑也不是沒有道理？但，我質(zhì)疑的依據(jù)又在哪呢？我只是在?！安豢勺C無也不可證有”的話術(shù)技巧罷了。 因此，有美人兒演的電影看不就得了，攪合證據(jù)含量過低而技巧含量過高的爭辯陪那些cao推崇血統(tǒng)純正的流量有意思么？我是看戲人，不是戲中人——誰拿出妲己無ps的照片來我信誰說的對。over。