作者｜冷研作者團(tuán)隊-文定

字?jǐn)?shù)：4984，閱讀時間：約13分鐘

編者按：萬歷抗日援朝戰(zhàn)爭，也稱壬辰戰(zhàn)爭。此戰(zhàn)中，明軍在作戰(zhàn)方面，對日軍壓倒性的打擊，無論是收復(fù)平壤，還是收復(fù)開城，速度都是驚人的。以當(dāng)時朝鮮史料的評價：戰(zhàn)勝之速，委前史所未有也。這并非恭維，而是事實。但最終，這場戰(zhàn)爭最后打了7年之久，期間明朝和朝鮮投入兵力二十萬人，所耗糧餉數(shù)額甚巨，并在一定程度上超出了兩國的承受能力。為什么打這么久？

很多人都認(rèn)為明軍在碧蹄館之戰(zhàn)后，消極避戰(zhàn)。故意拖延時間，甚至派出沈惟敬來和談?？墒谴蠹叶纪鼌s了戰(zhàn)爭最重要的一點，那就是糧食，古人說，兵馬未動 糧草先行。糧食對戰(zhàn)爭是否可以順利進(jìn)行起到了決定性作用，而反觀萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，糧食自始至終都是明朝兩國的阿克琉斯之踵。筆者就從明朝兩國的糧食矛盾來分析一下為什么在七年之久的戰(zhàn)爭中，糧食成為明朝與朝鮮兩國的矛盾集中點。

為了保障軍隊供給，中朝兩國在糧餉的籌措與轉(zhuǎn)運環(huán)節(jié)的合作，起自萬歷二十年(1592)日軍入侵朝鮮，止于萬歷二十九年 (1601)明軍全部撤出朝鮮，歷時九年，為戰(zhàn)爭的勝利和戰(zhàn)后秩序的初步恢復(fù)奠定了基礎(chǔ)。

但受各種因素的制約，因糧餉而引發(fā)的問題層出不窮。由于雙方在國家利益和戰(zhàn)略考量上存在根本分歧，很多問題無法從根本上得到解決，逐漸演化成不可調(diào)和的矛盾。

在涉及糧餉問題的交涉中，明朝始終處于主導(dǎo)地位，朝鮮方面稍有差錯，便會招致明朝官員的責(zé)難甚至拷打。朝鮮方面則以本國利益為出發(fā)點和歸宿，對明朝做出的部分決議敷衍了事，甚至堅決反對。因此，雙方圍繞糧餉問題時有摩擦。

戰(zhàn)端初啟，雙方在糧餉供給方面的矛盾即顯露出來。為了讓明朝盡快發(fā)兵，朝鮮虛報糧餉備齊，并未考慮缺糧的后果，導(dǎo)致援朝明軍抵達(dá)朝鮮后才發(fā)現(xiàn)糧餉嚴(yán)重匱乏，據(jù)平倭提督李如松稟稱:“官兵遠(yuǎn)征外國，過江之后，行糧折銀俱無，朝鮮糧草不敷，士皆饑色，眾口嗷嗷?！背r在糧餉供給上欺瞞明軍，致使糧草不足，兵士挨餓，引起了明軍的強(qiáng)烈不滿，直接引發(fā)了雙方矛盾。

畢竟明朝作為援軍，一遇糧餉不敷，首先想到的便是讓朝鮮供糧。朝鮮缺糧還不說實話的結(jié)果，必然導(dǎo)致明朝負(fù)責(zé)官員態(tài)度惡劣，動輒發(fā)怒，甚至任意處罰朝鮮官員。比如萬歷二十一年二月，據(jù)朝鮮備邊司所言:“昨聞接伴使李德馨之言，天將以糧草不繼積怒未解，將領(lǐng)人食無鹽醬，詬怒尤甚云。此意請下諭于都巡察使李元翼，軍餉糧芻務(wù)要豐裕，鹽醬等物毋使匱乏”。

又據(jù)《朝鮮宣祖實錄》所載:“嶺南天將皆要還，以糧缺為報以激經(jīng)略之怒。經(jīng)略怒，以管糧陪臣等不能盡職，夜不收一人鎖湖、嶺管糧趙信道、任發(fā)英而去。”

由此可見，明軍前線官員對朝鮮十分苛刻，明朝將官甚至蓄意挑起事端，而朝鮮官員則不得不承受責(zé)罰。朝鮮方面試圖為其管糧官員辯解，但經(jīng)略宋應(yīng)昌并不體諒，堅決主張嚴(yán)懲相關(guān)官員。

對此，朝鮮官員心生怨意，海平府院君尹根壽就曾向其國王訴苦：“自往遼東尤難于通情，至以糧餉缺乏之故，移怒欲棍打臣。臣今又向遼東，無補于我國之事，而勢甚狼狽，悶?zāi)！?/p>

到了萬歷二十六年四月，朝鮮經(jīng)理接伴使李德馨就請糧遭拒的詳情向朝鮮國王做了闡述：竊聞經(jīng)理、軍門、御史、按察相議，以為朝鮮雖告以糧乏，公私見在不盡告者尚有余數(shù)云云。我國事情不相商量，而反疑其不以實告。李逢陽又言:“李陪臣稱全羅道可通糧餉，又不如慶尚道之窘乏，經(jīng)理大笑說稱:‘……終乃以全羅一道財谷，盡赍盜糧。今乃稱全羅道反有糧耶?若公私盡力，設(shè)法備糧，則豈無可為之路?而每日只告急乏，慢不為措置，可恨可恨。’”

對此，朝鮮國王對此并不感到驚訝，在對李德馨的回復(fù)中做出了如下解釋：“天將疑我隱匿糧餉之意予已知之。非但糧餉，如馬匹及其他事類，皆如此?！姼呋实凼ブ迹啕惲?xí)性狡詐，唐人之疑我，有由來矣?！?/p>

可見，兩國間的猜忌由來已久，在壬辰戰(zhàn)爭這樣特殊的歷史條件下，也必然會衍生出各種分歧和矛盾。雙方在糧餉供給問題上的矛盾，既是兩國間積怨的集中體現(xiàn)，不可能因一時一事得以化解，只能因戰(zhàn)事的具體情況，而呈現(xiàn)出形態(tài)上和程度上的差異。

到了第二次援朝期間，總督邢玠、經(jīng)理楊鎬負(fù)責(zé)朝鮮戰(zhàn)事，此類事件則較少發(fā)生。萬歷二十六年四月，朝鮮官員李德馨、金睟就糧餉輸運事宜拜見楊鎬：“經(jīng)理厲色以待之，問臣等曰：‘各官都有船，何不發(fā)運糧米？’臣等答曰:‘各官安有船?只?？谝韵?，至黃海道、平安沿海，有漁采人以捕魚為生業(yè)，故各有之矣。且打魚船則皆行使于海者，漢江以上則不得上矣。’經(jīng)理曰:‘然則此船可送西路載糧?尹承勛往也，稱有干人，而新為觀察使，干不得一點事，但為滿紙長言、胡亂人心，終乃稱病。如此人，該以法處之?！?jīng)理說道:‘……天朝則河南、河間遠(yuǎn)處亦騷動運糧，爾國每以農(nóng)作為諉而誤事，可恨可恨?！?/p>

可見，雖然楊鎬對朝鮮的輸運工作仍有不滿，但相較于第一次援朝期間宋應(yīng)昌、李如松的嚴(yán)苛處罰，已是寬容不少。第二次援朝期間，由糧餉輸運所引發(fā)的矛盾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于前次，這恐怕與明朝官員的個人性格和處事方式有關(guān)。邢玠、楊鎬在朝鮮的聲望要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于宋應(yīng)昌和李如松，以至于楊鎬被罷免回朝時，“坊市父老遮道號哭，經(jīng)理于轎上慰勉之，垂涕而去”。

籌措糧餉之外，糧餉分配也是極為敏感的問題。囤積在朝鮮境內(nèi)的糧餉由兩國共同管理，但在具體分配過程中，雙方都極力為本國軍隊謀取數(shù)量更多、質(zhì)量更好的糧米。事實上存在的分配不公，也必然導(dǎo)致雙方互相埋怨，矛盾叢生。

朝鮮方面，上至國王重臣、下至普通官吏，在糧餉分配中都處心積慮為本國謀取更多好處。早在戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，朝鮮大臣就有私留本國糧米的建議。萬歷二十年八月，朝鮮國王與臣下商議兵糧：

應(yīng)寅曰:“見柳成龍則軍糧可萬兵半月之供云?！薄显?“今早谷已登，軍糧似可繼矣?！倍穳墼?“我軍則當(dāng)以早谷供之，天兵則不可以此供之?！睉?yīng)寅曰:“軍糧多運于順安，而我國食之殆盡云?！?/p>

左議政尹斗壽明確表示，將朝鮮成熟的早谷僅供應(yīng)本國軍隊，明朝軍隊則不在此供應(yīng)之列。

除了在分配中傾向朝軍外，部分朝鮮官員隱匿糧餉的現(xiàn)象也十分突出。萬歷二十五年九月，明朝總兵麻貴向朝鮮詰問平壤全州藏匿糧資事件：“朝鮮藏匿米豆器具是何主意？還著督撫申諭飭勵，以便行事。”

朝鮮對此做出辯解：

“小邦今日所自力者，糧械而已。君臣上下夙夜籌度，苦心焦思，恒懼勢力窮乏，未及辦送軍前。雖些少之械、斗升之糧，多方收合，以異接用，焉有藏匿隱諱之理哉。……蓋緣地方之官迷頑錯處，不能暴白實狀，而其間情節(jié)亦有所由?！萆匠擒娂Z軍器，則蓋以本城在平地難守，山城據(jù)險阻足恃，故糧餉器械令所屬各邑公同措備，以為守御之計，亦非本官私自移藏于無用之地，然而不即開報于守城之天將，罪果有焉?！?/p>

對于這個解釋，明神宗甚至就此親自下旨譴責(zé)朝鮮：

“朝鮮連年疲敝之后不能自振，以致上下相欺，隱留糧物而全無舉察，情有可矜，非盡險詐，朕亦推誠不疑。但此等愚計豈是整頓亂邦之道?”

之后，朝鮮根據(jù)罪官樸慶新的陳述，向明朝解釋緣由，“所據(jù)樸慶新供招，系干自己分疏，其山城糧器不報天將，已出于游擊陳稟報，理合刑訊窮鞫等因具啟?！?所據(jù)陪臣樸慶新，雖云蒙游擊陳分付，搬移兵器，稟放軍糧，但各該數(shù)目，不即査明開報，中間必有情弊，罪合重斷”。

反正，朝鮮就是不承認(rèn)私藏糧餉。

雖然，對于上述涉事官員是否私藏糧餉，雙方各執(zhí)一詞，但畢竟使明朝懷疑朝鮮分配不公，對其產(chǎn)生新的猜忌，引發(fā)新的糧餉矛盾。

不僅地方官員隱匿糧餉，朝鮮中央官員也有類似行為。

第二次援朝之役前夕，朝鮮大臣在商議糧餉分配供給時，侍講官金時獻(xiàn)提到了本國糧餉難以籌辦的困難，領(lǐng)議政柳成龍反駁道：

“時獻(xiàn)之言然矣。去年、今年秋冬之間，米粟稍豐。須于此時預(yù)為措置，然后我國之兵民可以饋矣。近來自上出米助糧，凡在下民，孰不聞風(fēng)感激，思所以補助也哉?小臣以為甲午年貢物欲為作米者，為其兵糧而言也。大概貢物防納者多，而入于公家者甚小。若一年作米，可得四五萬石。如此，慶尚道大軍可以餉矣?！?/p>

柳成龍指出了朝鮮有能力籌集糧米，供給本國軍隊，但同時也提出：

“劉綎一萬五千余兵來住湖南，一年支供，故下三道之民力于是蕩竭矣。此賊之兇詐，未可必其撤去矣，今日人心，日至潰散，小無堅固之志。若天兵出來，則可以倚仗協(xié)力，而顧無糧食措置之力，此則可慮。今秋之事，稍若豐登，則某條預(yù)為措之可矣。”間接表明了朝鮮由于供給能力有限，其糧谷須優(yōu)先配給本國軍隊，無力供給明朝援軍。

另外，據(jù)《朝鮮宣祖實錄》載，停戰(zhàn)期間朝鮮農(nóng)事頗豐，朝鮮王國向戶曹判書金睟提及到此事：

“兵亂之余，久已饑饉，而何幸前年大熟，今歲又豐。雖助我國甚大，而反恐?jǐn)臣Z是資。此則不可說，必令民間，無儲峙可也。京中市價，至于一匹直累十斗，近又京城騷動，想給米倍多。政用此時，戶曹出某物為之貿(mào)谷，積置江華，必思其終始而善處之，或中流漢江，或出饋兩湖，以作軍餉可矣?！?/p>

當(dāng)然，明朝方面也同樣存在著類似的問題。首先，明朝在糧餉分配中更加傾向本國軍隊。萬歷二十一年六月，朝鮮備邊司向國王奏報：

“聞慶以下各站積在天朝之糧無慮累萬，而專為饋餉天兵，不為接我軍。我軍非但饑疲不能赴戰(zhàn)，將有餓死道路之患，而與賊相持各陣之軍，將至潰散云。……天兵之在彼者不多，而已調(diào)糧餉，不饋我軍，殊為失計?！?/p>

萬歷二十五年四月，朝鮮戶曹陳述了明軍搶糧事件：“京外各站放糧之時，唐人等亂打官員下人、任意取去，數(shù)少糧餉耗費不貲?！?/p>

第三，明軍在糧餉分配中與朝鮮產(chǎn)生分歧。萬歷二十五年十月，提督接伴使張云翼向明朝提督麻貴催糧支放，卻遭到拒絕，“大概天將等以谷城賊退為功，且聞求禮，賊多地險不欲交鋒，故在全州時艱備米豆若干石，請放一日糧，則提督不許，使之留作回糧，畢竟執(zhí)而為言，回軍上去，不勝痛惋?！?/p>

這就形成了一個惡性循環(huán)，朝鮮官員對明軍產(chǎn)生厭惡情緒，不愿為其供給糧餉，明軍為了前線作戰(zhàn)，自然要加緊逼迫朝鮮官員供應(yīng)糧餉，所以導(dǎo)致雙方矛盾的進(jìn)一步激化。

另外，明軍也因腐敗問題，存在向朝鮮索要糧餉，破壞分配秩序。萬歷二十一年，朝鮮國王向政院提及明軍索要賞銀一事：“天兵以我國不為賞給為怒云，以我國將士賞賜銀三千兩，或令分給天兵，我國應(yīng)受者，則或以他物推移代給之意，令備邊司議處。”

從以上資料來看，萬歷援朝戰(zhàn)爭，中朝聯(lián)軍無論是在籌措糧食還是運輸糧食，分配糧食時都存在極大的問題，并且很大程度上影響了戰(zhàn)爭的進(jìn)行?？梢赃@么說，此戰(zhàn)之所以前前后后拖延七年之久，糧食不繼是最根本的問題。

當(dāng)然，這種矛盾不影響這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)。戰(zhàn)爭期間，明朝、朝鮮組成聯(lián)軍，扼制了日本的侵略野心，既捍衛(wèi)了朝鮮的國家獨立，也維護(hù)了明朝的國防安全，穩(wěn)定了東北亞地區(qū)的基本秩序。這一時期，明朝和朝鮮在很多方面展開了合作，為戰(zhàn)爭的最終勝利奠定了基礎(chǔ)。

不過，戰(zhàn)爭性質(zhì)的正義性，無法解決具體的糧餉不足問題。壬辰戰(zhàn)爭期間，明朝、朝鮮共投入兵力二十余萬，耗費糧餉千余萬兩，無論明朝還是朝鮮，都無法獨自承擔(dān)如此沉重的財政壓力：

其一，兩國具體國情的制約。戰(zhàn)爭期間，朝鮮飽受戰(zhàn)火荼毒，且自然災(zāi)害頻發(fā)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受重創(chuàng)，糧谷產(chǎn)量十分有限，實在無力同時滿足本國軍民和明朝援軍的糧餉需求。明朝亦面臨著巨大的財政壓力。

這一時期，除東征之役外，明朝國內(nèi)還平定了楊應(yīng)龍叛亂和哱拜叛亂，連續(xù)用兵極大地消耗了明朝的國力，以致國庫空虛，自顧不暇。鑒于上述情況，兩國均希望對方能籌集和轉(zhuǎn)運更多的糧餉，從而減輕自 己的壓力，以致心懷猜忌，時有摩擦。

其二，國家利益的考量。宗藩體系下，明朝作為宗主國，有保護(hù)朝鮮的責(zé)任和義務(wù)，朝鮮作為屬國，亦需要服從明朝的指揮。但兩國均為獨立國家，捍衛(wèi)本國核心利益是不可動搖的基本原則。朝鮮雖欲依靠明朝的軍隊和糧餉，驅(qū)逐日軍，恢復(fù)國土，但對明朝提出的觸及其國家利益的建議和決策，卻堅決抵制。

明朝出兵朝鮮的根本目的是維護(hù)國家安全，而非保護(hù)朝鮮，故戰(zhàn)事受挫時，會首選議和，避免更大的損失。明朝和朝鮮在國家利益上并不完全一致，加之兩國間存在已久的芥蒂，必然會導(dǎo)致糧餉矛盾無法徹底解決。

綜上所述，明朝與朝鮮表面上維系著和諧融洽的宗藩關(guān)系，但當(dāng)涉及到各自國家的根本益時，“事大字小”的宗藩責(zé)任將退居其次，雙方的關(guān)系將變得十分微妙與脆弱。

參考資料

《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》

《懲毖錄》

《壬辰倭亂》

《朝鮮實錄》

《萬歷援朝抗倭初期的幾個問題》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者文定，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。